Зависими медии, полуразвита демокрация
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Зависими медии, полуразвита демокрация

Зависими медии, полуразвита демокрация

Годишният доклад "Страни в преход 2013 г." описва и западащото състояние на демокрацията в България

5769 прочитания

© Красимир Юскеселиев


Как се съставя оценката

С изричната уговорка, че индексът не отразява изчерпателно състоянието на демокрацията в анализираните държави, авторите на доклада обясняват, че подходът им позволява на всички интересуващи се от инвестиране, работа или връзки с някоя от 29-те страни да имат поглед в сравнителен план за тенденциите през изминалите години. Съставянето на оценката е на базата на мнението на учени, анализатори и специалисти, които по предложен от Freedom House формат дават предварителната си позиция по всяка от категориите. Когато се предлага корекция, всеки от участващите трябва подробно да се аргументира. Всеки предварителен доклад се изпраща за ревизия на няколко специалисти за съответния район, които коментират съответните промени и аргументите за това. Следва двудневно обсъждане на всички рейтинги от консултативния съвет учени към Freedom House.

Обществен живот, доминиран от манипулирани избори, зависими медии, удобна за властта законова рамка и подставени опозиционни партии. Така американската неправителствена организация Freedom House описва обстановката в 29 държави от Азия и Европа, които са обект на изследване в разпространения във вторник годишен доклад "Страни в преход 2013".

"През 2012 г. продължи да се влошава положението с независимостта на медиите в България. Засилва се концентрацията на собственост и водещи издатели се обвиняват взаимно в корупционни отношения с правителството, данъчни измами и други престъпления", пише в частта за България. Зависимите медии са посочени като проблем от особена важност за демокрацията в страната.

Общо взето - зле

Според индекс, в който 1 означава най-голям напредък, а 7 - най-голямо влошаване, крайната оценка за България е 3.18 (от 3.14 година по-рано). На медиите е дадена оценка 4 (при 3.75 година по-рано). Така страната попада в категорията на полуразвити демокрации заедно с Румъния, Хърватия, Сърбия, Черна гора и Македония. Всички останали нови членове на ЕС от Централна и Източна Европа са в най-високата категория на развити демокрации, макар Унгария да се плъзга надолу към отпадане във втората от петте категории.

Най-тежко е положението с демокрацията в групата "Напълно развити авторитарни режими", включваща Русия и още 6 бивши съветски републики -

Таджикистан, Казахстан, Азербайджан, Беларус, Туркменистан и Узбекистан (виж графиката). Те отбелязват най-ниски показатели по всички категории.

По думите на авторите от Freedom House Русия е първенец и служи за модел на авторитарните режими. С връщането на Владимир Путин в Кремъл властите в страната използват различни методи за сплашване на политическата опозицията и активистите от гражданското общество. Новите репресивни мерки са разработени така, че не само да пречат на дейността им, но и да ги направят неактуални или просто да ги елиминират.

Държавите от Централна Европа, Балтийския регион и Балканите също са изправени пред сериозни предизвикателства през последните години. Последиците от икономическата криза в Европа се усещат в някои държави от ЕС, докато други продължават да страдат от неефективните правителства и ширещата се корупция. В Централната Европа общественото недоволство от непопулярните бюджетни мерки за съкращения успява да разклати няколко правителства през 2012 г., поставяйки на изпитание здравината на демократичните институции. Въпреки засилената поляризация и смяната на правителства повече държави в региона успяват да отговорят на предизвикателството, без сериозно да се отдалечат от демократическите ценности. Трябва обаче да се спомене и Унгария, където администрацията на премиера Виктор Орбан (наричан от опонентите му Виктатор – бел. ред.) продължава да защитава противоречивата реорганизация на някои унгарски медии, както и на институциите за съдебен надзор. Въпреки че срещат отпор в лицето на Конституционния съд на страната, някои от спорните мерки, отменени от съдиите през 2012 г., се завръщат през 2013 г. под формата на изменения на конституцията, отбелязват от Freedom House.

Въпреки натиска от Брюксел порочните практики в балканските държави, които не са членки на ЕС, се задълбочават. Връзките между бизнеса и властта доминират и решават кой печели обществените поръчки и процедурите за приватизация. Разследващите журналисти са подложени на политически натиск, заплахи и нападения.

Свободата на словото

Специално за България авторите на доклада пишат, че за миналата година в страната нищо не се е променило по 7 основни показателя, но влошаването на медийната среда тегли надолу цялостната оценка за състоянието на демокрацията.

Икономическата криза е съсипала приходите на медиите, увеличила е зависимостта им от правителствени реклами и от политическата обвързаност на собствениците им. "Журналистите в България продължават да са изправени пред заплахи с насилие - често в отговор на разследвания, разкриващи мощни бизнес интереси или организирана престъпност."

България е заедно с Румъния, Полша и Таджикистан сред анализираните 29 страни, отбелязали спад в категорията "Независими медии".

Авторите отбелязват още: "България сформира през май ново правителство, след като най-големите от 16 години насам протести предизвикаха предсрочни избори. Но слабата избирателна активност демонстрира разочарованието на гражданите от икономическите трудности и от цялата политическа класа. След многократно понижаване на показателите за независимост на правораздавателната система, независимост на медиите и демократичност на националното управление цялостният резултат за България се е понижил почти два пъти спрямо този на Румъния, откакто двете страни влязоха в ЕС през 2007 г." Въпреки резкия спад показателите на Румъния за 2012 г. остават по-лоши от тези на България.

Обзорът на данните за България през последните 10 години показва, че през 2011 г. е настъпило влошаване на качеството на изборния процес, което не е коригирано след това. Същото е положението с демократичността на националното управление, където влошаването е настъпило през 2010 г. При местните власти от 2006 г. насам Freedom House не отчита абсолютно никаква промяна. Същата пълна стагнация цари в категория "Гражданско общество" - там от 2007 г. показателят не се е променил. При медиите единствено през 2006 г. е имало леко подобрение на индекса до 3.25 пункта, след което идват три фази на влошаване - през 2007, 2009 и 2013 г. Състоянието на борбата с корупцията е било малко по-добро през 2006 - 2008 г., след което през 2009 г. рязко се влошава и не следва никаква промяна до днес.

Как се съставя оценката

С изричната уговорка, че индексът не отразява изчерпателно състоянието на демокрацията в анализираните държави, авторите на доклада обясняват, че подходът им позволява на всички интересуващи се от инвестиране, работа или връзки с някоя от 29-те страни да имат поглед в сравнителен план за тенденциите през изминалите години. Съставянето на оценката е на базата на мнението на учени, анализатори и специалисти, които по предложен от Freedom House формат дават предварителната си позиция по всяка от категориите. Когато се предлага корекция, всеки от участващите трябва подробно да се аргументира. Всеки предварителен доклад се изпраща за ревизия на няколко специалисти за съответния район, които коментират съответните промени и аргументите за това. Следва двудневно обсъждане на всички рейтинги от консултативния съвет учени към Freedom House.

Обществен живот, доминиран от манипулирани избори, зависими медии, удобна за властта законова рамка и подставени опозиционни партии. Така американската неправителствена организация Freedom House описва обстановката в 29 държави от Азия и Европа, които са обект на изследване в разпространения във вторник годишен доклад "Страни в преход 2013".


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

7 коментара
  • 1
    chugunitz avatar :-|
    chugunitz

    Дървеняшки доклрад, фридъм хаус ги тресе дива злоба, че нашите медии СА независими и НЕ лаят в дресиран хор срещу мишените на САЩ - /в сегашният момент - Сирия и Ливанската Хизбола/.

    Ще обърна по-голямо внимание на един абзац:

    "Икономическата криза е съсипала приходите на медиите, увеличила е зависимостта им от правителствени реклами"

    Това за САЩ-ски бунаци е писано. Някой българин може ли да направи сметка колко "правителствени реклами" е имало в последната година? Аз съм видял общо не повече от 6рядко излъчвани , със тези за еврофондовете, от общ рекламен блок от стотина, някои много по-често излъчвани.

    "Журналистите в България продължават да са изправени пред заплахи с насилие" - В САЩ приеха закон който постяновява глоба и изземване на имуществото за всеки, който черпи информация или дава гласност на сирииски правителствени медии.
    Фридъм-педалс ни вопъл, ни стон.

    Не приемам да ме поучават такива лицемери и лъжци.

  • 2
    eqb22358024 avatar :-|
    Петя Сотирова

    През 2011г. е настъпило " влошаване на качеството на изборния процес", а в 1991г. какво беше?! Тия просто се отчитат за парите дето получават. Кой чул, кой разбрал, да върви там далаверата.

  • 3
    goblenka avatar :-|
    goblenka

    Зависими медии, не случила се демокрация!

  • 4
    misho73 avatar :-|
    misho73

    До коментар [#1] от "chugunitz":


    [quote#1:"chugunitz"]Някой българин може ли да направи сметка колко "правителствени реклами" е имало в последната година?[/quote]

    Пример - цифровизацията на ефирната телевизия. Сега към това добави и рекламите на фирми от високо регулирания сектор (комуникации), фирми с лъжица, пъхната в общия казан и свързаните и т.н.

  • 5
    misho73 avatar :-|
    misho73

    До коментар [#2] от "petrana6":


    [quote#2:"petrana6"]През 2011г. е настъпило " влошаване на качеството на изборния процес", а в 1991г. какво беше?! [/quote]

    Да се сравняваме с 91-ва ли? А защо не с 56-та? Изборите са честни тогава и само тогава, когато освен правото да избираш имаш и правото да издигаш/пропагандираш/подкрепяш. В този смисъл, последните избори бяха връщане назад, заради медийните манипулации и социалното инженерство, признато публично от Р.Овч. например, по повод РЗС. А връзката ДПС-Атака е повече от видима. За медийното затъмнение в просто излишно да говорим. На всичкото отгоре, БГ избори са манипулирани и от чужди държави, като например Русия, която не жали средства да рекламира комуно-идиоти, ака рубладжии, и да торпилира демократичните партии.

  • 6
    misho73 avatar :-|
    misho73

    Нивото на демокрация почти винаги кореспондира с нивото на свобода в икономиката. Просто това са двете страни на един и същи медал - свободата. Политическата свобода е демокрация, а икономическата - пазарна либерална икономика. Попълзновенията срещу демокрацията са ВИНАГИ в пряка връзка с дирижирането на икономическите процеси - висока регулация, корупция, тежка и труднопреодолима бюрокрация и т.н. Целта и ефекта е концентрация на пари и власт в ограничен кръг хора - т.нар. олигархия. Когато последната победи в обществото, то обеднява и деградира. Добре видим ефект е емиграцията, която в последните 20г. е продиктувана именно от това - ограничения пред реализацията на хората, породени от олигархичните интереси. Все пак е трудно да се повярва че 20% от населението на БГ са бежанци заради войни или природни катаклизми. Именно това е доказателството за мутрашката действителност, довела ни до ръба на етническото оцеляване и пред прага на демографски срив, след който едва ли ще можем да говорим повече за България. Ето защо, изтикването на олигархията - всички атомни рубладжии, медийни прасета и свине-майки, дудушки телевизии с куклички и псевдо-националисти е първостепенна задача за всеки, който се смя

  • 7
    misho73 avatar :-|
    misho73

    Нивото на демокрация почти винаги кореспондира с нивото на свобода в икономиката. Просто това са двете страни на един и същи медал - свободата. Политическата свобода е демокрация, а икономическата - пазарна либерална икономика. Попълзновенията срещу демокрацията са ВИНАГИ в пряка връзка с дирижирането на икономическите процеси - висока регулация, корупция, тежка и труднопреодолима бюрокрация и т.н. Целта и ефекта е концентрация на пари и власт в ограничен кръг хора - т.нар. олигархия. Когато последната победи в обществото, то обеднява и деградира. Добре видим ефект е емиграцията, която в последните 20г. е продиктувана именно от това - ограничения пред реализацията на хората, породени от олигархичните интереси. Все пак е трудно да се повярва че 20% от населението на БГ са бежанци заради войни или природни катаклизми. Именно това е доказателството за мутрашката действителност, довела ни до ръба на етническото оцеляване и пред прага на демографски срив, след който едва ли ще можем да говорим повече за България. Ето защо, изтикването на олигархията - всички атомни рубладжии, медийни прасета и свине-майки, дудушки телевизии с куклички и псевдо-националисти е първостепенна задача за всеки, който милее за тази страна.
    ======
    18:30 пред МС, със свирки, лозунги и усмивки. Почисти България, изгодни руските дудуци и прасетата!
    Въпрос на оцеляване... вече, за съжаление.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK