Законът ги събра

Какво означават решенията на Върховния съд за гей браковете за бъдещето на Америка?

DOMA is DEAD! Скандирането от стотици гърла пред Върховния съд на САЩ съобщи новината на останалите американци удома преди телевизионните репортери и анализатори да успеят да прочетат решението. Зад абревиатурата DOMA (Defense of Marriage Act на английски) се крие законът, забраняващ признаването на еднополовите бракове на федерално ниво. С решението си в сряда Върховният съд го обяви за противоконституционен.

Обосновката за това на петимата от общо деветте съдии е, че DOMA нарушава петата поправка към американската конституция, гарантираща равенство пред закона. Аргументът е, че като забранява федералното признаване на гей браковете, сключени в разрешаващите ги дванайсет щата плюс столицата Вашингтон, DOMA създава две класи граждани и бракове.     


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
29 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    hristo_gu avatar :-|
    hristo_gu
    • - 38
    • + 25

    американците изкукуригаха ...

    Нередност?
  • 2
    ivka99 avatar :-|
    Съни
    • - 38
    • + 23

    Гей браковете не трябва да бъдат легални според мен, това е аморално и не сформира ценностна система. Всеки има правото да бъде такъв какъвто е, но не бива да налага това на обществото.

    Нередност?
  • 5
    buzzjn avatar :-|
    Imeto mi
    • - 15
    • + 22

    Най-после време беше.

    Нередност?
  • 6
    4itatel avatar :-|
    Elena Dimitrova
    • - 11
    • + 9

    Дж. Едгар Хувър е високо уважаван от американската общественост,шеф на ЦРУ 40 години,живял неофициално цял живот в хомосексуална връзка.Гоцев също има своя по-голям шанс сега:-)))

    Нередност?
  • 7
    rainbou1 avatar :-?
    rainbou1
    • - 12
    • + 8

    Преди стотици и хиляди години хората са имали хомо връзки, сега чак тръгнаха да ги узаконяват - нещо намирисва работата.

    Нередност?
  • 8
    colector avatar :-|
    V.Klishev
    • - 1
    • + 19

    Това решение беше просто въпрос на време. Въпреки радостта на много хора темата за еднополовите бракове ще продължава да бъде на дневен ред в САЩ. Решението на върховният съд, като премахна федералната забрана, просто прехвърли топката от федерално на щатско ниво. Доста време ще трябва да мине преди консервативно настроените щати да приемат (ако изобщо това стане някога) еднополови бракове.

    Нередност?
  • 9
    kk avatar :-|
    k
    • - 13
    • + 7

    До коментар [#4] от "itoskov":


    [quote#4:"itoskov"]Аморално е и да се позволява на комунистите, герберастите и атакистите да имат деца, ама ей го- свободна държава...[/quote]


    Моля!?!?!?!?

    Много сте "либерални"!
    Какво предлагате - кастрация?

    Към модераторите - това е най-фашизоидния коментар, който съм чел във Вашите издания!

    Бих желал да ме уведомите какви мерки ще предприемете!

    Нередност?
  • 10
    itoskov avatar :-|
    Woland
    • - 4
    • + 9

    До коментар [#9] от "k":

    Сарказъм

    Съществително нарицателно име, мъжки род, ед. ч.
    1. Остра, силно язвителна насмешка.

    Нередност?
Нов коментар