Новата необявена война в Близкия изток

Кризата в Сирия заплашва да се превърне в регионален конфликт с много фронтове

Хуманитарната криза (на снимката е лагера в Заатари, Йордания) ще продължи дълго след края на въоръжения конфликт
Хуманитарната криза (на снимката е лагера в Заатари, Йордания) ще продължи дълго след края на въоръжения конфликт
Хуманитарната криза (на снимката е лагера в Заатари, Йордания) ще продължи дълго след края на въоръжения конфликт    ©  Reuters
Хуманитарната криза (на снимката е лагера в Заатари, Йордания) ще продължи дълго след края на въоръжения конфликт    ©  Reuters

Бягство от затвора на терористи от "Ал Кайда" в Ирак, стрелба през границата в Турция с убити и ранени, атентати срещу конвои на "Хизбула" в Ливан, бежански лагери за десетки хиляди в Йордания, обществено напрежение навсякъде. Тези различни събития в отделни държави имат общ източник – гражданската война в Сирия.

Новините от страната някак си изпаднаха напоследък от новинарския поток. Докато светът се притеснява повече за кралското бебе във Великобритания или жегите в Европа, броят на жертвите в кървавия междуобщностен конфликт продължава да се покачва. По данни на ООН в страната умират 5000 души всеки месец. Силите на враждуващите страни не позволяват нито една от тях да вземе предимство над другата. Никой обаче не е готов да се предаде. Международната дипломация също е безсилна да намери решение. Бавно, но последователно войната в Сирия прелива извън границите на страната и рискува да прерасне в регионален конфликт без ясни противници, но с много фронтове.  Рискът от война "всеки срещу всеки" на цялата територия от Средиземно море до Иран е много реален. Някои от страните, като Турция и Ирак, направиха съзнателния си избор в началото на конфликта коя страна да заемат. Други - като Ливан и Йордания - се оказват заложници на обстоятелствата.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
29 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    daskal1 avatar :-|
    daskal1
    • - 6
    • + 43

    Американската интервенция в Ирак през 2003 даде началото на етничните разправи и разрастването на конфликта в регионален мащаб. Диктаторът Садам държеше ситуацията под контрол, разбира се използвайки държавната машина за терор. Затова и Джордж Буш - старши не атакува Ирак по време на операция "Пустинна Буря" - беше му пределно ясно че доминото в региона ще се разпадне и влоши отношенията с Турция поради кюрдския проблем. Синът му не беше толкова далновиден, а и подготвен. Кюрдските движения за независимост в региона използват слабата власт в момента и създават де факто своеобразна федерация, сдържана само от властите в Турция и Иран. Истина е и факта че кюрдски Ирак е най-спокойната и бързо развиваща се част от страната. Намесата на военни специалисти от НАТО (и Русия) в Сирия, Йордания, Ирак, Йемен, Иран (чрез Хезбула и специални части) и практически целия регион не могат да минат без последствия. Същото важи и за фундаменталистките групировки. Прилагането на формулата "колкото повече се избият там, толкова по-малко ще дойдат към нас" не винаги дава добри резултати.

    Нередност?
  • 2
    ajsaider avatar :-(
    ajsaider
    • - 8
    • + 19

    ама това за Сирия от кога ви го разправяме! ...
    ама вие "Русняците, ей сега ще им се разкаже играта , хахаха ... "
    а то тепърва, ще става феерично ...

    Нередност?
  • 3
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 25
    • + 18

    Така става когато Пиндустан "изнася" протестантска демосрация на изток, Арабски пролети, Пустинни бури и подобни .... нищо добро за местните хора...

    Нередност?
  • 4
    rumen525252 avatar :-|
    rumen5252
    • - 12
    • + 19

    До коментар [#1] от "daskal1":

    "колкото повече се избият там, толкова по-малко ще дойдат към нас" винаги дава добри резултати. И това е проекта на Америка, който се развива много добре: да сблъска своите противници, да ги насърчава да се бият един с друг, за да се отслабят. После може да дойде на бял кон и да диктува условията на мира. Това се е правело от Великобритания на времето, това направи Сталин, това се прави от УСА сега. "Интереса клати феса" както казва народът.
    Най-последователна е политиката на УСА: никаква намеса в Сирия, да се действа чрез прокситата Саудитска Арабия, Кувейт и Турция. Неслучайно УСА не въоръжава бунтовниците, нито разреши на Европа да се намеси в конфликта. Ако се очертае голям превес на силите на Асад над силите на бунтовниците, може да подхвърли малко оръжие.
    В интересите на Америка е този конфликт да продължава вечно.

    Нередност?
  • 5
    pilis avatar :-|
    pilis
    • - 2
    • + 11

    До коментар [#1] от "daskal1":


    [quote#1:"daskal1"]Синът му не беше толкова далновиден, а и подготвен. [/quote].............Меко казано-той просто е тъп!

    Нередност?
  • 6
    daskal1 avatar :-|
    daskal1
    • - 2
    • + 29

    #4: Румен5252, съветвам Ви да прегледате данните по военните мероприятия на САЩ в Йордания - "помощ" се оказва ежедневно, проблемът е как да разделят "добрите" опозиционни сили от "лошите" ислямисти където главно отиват парите на изброените от Вас спонсори. Второ, Турция е отделен случай от Саудитите и Кувейт и не е прокси на САЩ в тази игра, макар че интересите им съвпадат в някои точки. Турция има териториални интереси в Сирия (преместване на границата с 27 километра навътре в Сирия - на картата това е много интересно. Освен това Турция е заинтересована от разбиване на кюрдските регионални сили които в момента действат против "опозицията" и индиректно за Асад. С кюрдите страхът на Турция е основателен - регионалната де факто независимост на кюрдите в Ирак и Сирия дава "лош пример" на милионите турски кюрди в Диарбекир и по източната граница.

    Нередност?
  • 7
    rumen525252 avatar :-|
    rumen5252
    • - 11
    • + 9

    До коментар [#6] от "daskal1":

    Турция си действа точно по плана на УСА - не се намесва в Сирия. Явно го прави за да защити своите интереси и поради проблема с кюрдите, но факт е: следва линията на УСА. Пък и през Турция минава голяма част от помощта на въстаниците.
    Засега нито Израел проявява желание да се намеси в конфикта (отделните ракетни удари не са намесване), нито Турция (освен ако кюрдите в Сирия не получат автономия, което не ми се вярва - Асад ще ги смаже само малко да се почуства по-силен когато кюрдите не са му вече нужни). Единствено Европа, най-вече Франция може да провали политиката на УСА и да се намеси. Но да се надяваме че за наше добро няма да го направи.
    Общо, нещата стоят много добре: едно голямо разбъркване в Близкия Изток в страните, които не са приятели на УСА, е много полезно за следващите планове срещу Иран.

    Нередност?
  • 8
    42 avatar :-|
    42
    • - 6
    • + 12

    До коментар [#7] от "rumen5252":

    И за кого нещата стоят добре, за България или за УСА, щото интересите ни в региона хич не съвпадат?

    Нередност?
  • 9
    dimko avatar :-P
    dimko
    • - 1
    • + 7

    Според ханализатори тук, по-важното за нас е, тази бъркотия в реигона да продължи...
    Бряф, мааму, където и да е ...

    Нередност?
  • 10
    rumen525252 avatar :-|
    rumen5252
    • - 1
    • + 3

    До коментар [#8] от "42":

    За УСА, естествено.

    Нередност?
Нов коментар