Облаци над ветропарковете

Великобритания откри втория по големина обект в света, но проблемите се трупат

Първата фаза на проекта Greater Gabbard на 20-ина км от английския бряг може да захранва с ток 530 000 домакинства.
Първата фаза на проекта Greater Gabbard на 20-ина км от английския бряг може да захранва с ток 530 000 домакинства.
Първата фаза на проекта Greater Gabbard на 20-ина км от английския бряг може да захранва с ток 530 000 домакинства.    ©  sse.com
Първата фаза на проекта Greater Gabbard на 20-ина км от английския бряг може да захранва с ток 530 000 домакинства.    ©  sse.com

Вторият по големина в света ветропарк, способен да захранва близо 530 000 домакинства с електричество, вече е официално открит край източните брегове на Англия. Съоръжението със 140 турбини се намира в Северно море срещу Ипсуич и в него са инвестирани 1.3 милиарда паунда (малко над 1.5 млрд. евро), но той може да се окаже един от последните с такива мащаби, ако не настъпят важни промени в индустрията.

Инсталацията с мощност от 500 мегавата е дело на джойнт венчър между SSE Plc и RWE Innogy, в който двете компании контролират по 50%. Проектирането и изграждането му отне 10 години, като работата в открито море започна през 2009 г., а първите турбини бяха включени в националната мрежа през 2011 г. Част от стратегията на Великобритания за изпълнение на поетия ангажимент за намаляване на въглеродните емисии предвижда развиване на офшорни ветропаркове. До 2020 г. такъв тип съоръжения трябва да са с инсталирана мощност от общо 18 GW електроенергия. С откриването на Greater Gabbard са достигнати около 3.6 GW.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
9 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    abadobata avatar :-?
    Distributed
    • + 14

    Много хора твърдят, че офшорната вятърна енергетика е реверанс към големите в енергетиката, но ако нямаш голяма публична подкрепа, като в Дания, няма да върви заради цената.

    Нередност?
  • 2
    dekster avatar :-|
    КЛЮЧАРЪ
    • + 17

    До коментар [#1] от "Distributed":

    Ми именно там е ключът към бараката - в осъзнаването на природната, а от там и на обществената необходимост от опазване на чиста околна среда и добиване на по-чиста енергия въпреки по-високата цена.

    Специално за българите това е трудно за възприемане заради ниските доходи, но това е друга тема.

    Нередност?
  • 3
    kaizersoze avatar :-|
    kaizersoze
    • + 21

    Трудно е за възприемане, защото в България енергетиката не обслужва клиенти, а обслужва олигарси. Дребна разлика в предмета на дейност....

    Нередност?
  • 4
    abadobata avatar :-|
    Distributed
    • + 11

    До коментар [#2] от "КЛЮЧАРЪ":

    Е аз говоря само за офшорната вятърна енергетиката.

    Фотоволтаиците и наземния вятър са най-евтините НОВИ(!) (новопостроени, подчертавам, за да не стане грешка - НОВИ) мощности.

    Така де - вятърните са най-евтините НОВИ, а фотоволтаиците до 3-4 години, но и те се случва да са най-евтините нови, ако са за вътрешна употреба и тока ти струва 30 ст, като например в Гърция и Турция.

    :)

    Нередност?
  • 5
    yoankata avatar :-|
    yoankata
    • - 3
    • + 11

    [quote#2:"КЛЮЧАРЪ"]Ми именно там е ключът към бараката - в осъзнаването на природната, а от там и на обществената необходимост от опазване на чиста околна среда и добиване на по-чиста енергия въпреки по-високата цена. [/quote]

    Не може от друга страна да се позволи на производители на турбини и ел/ комапниите да се позволи да изнудват клиентите и държавата на всяка цена. Ясно си пише, че се субсидират и поглъщат огромни средства, че и гаранции искат... в края на краищата един бизнес трябва и да е конкурентноспособен, а екокомпаниите отказват да се запътят в тази посока, защото по-лесно е да си на субсидии и на гарантирани печалби - всъщност там е ключът от палатката май?

    Всъщност в Албиона са се запътили натам откъдето България се връща - държавен регулатор на ток, ЕРП-та, субсидии за екоток, олигарси, картели, гарантирани печалби...

    Нередност?
  • 6
    tehnolog avatar :-|
    Технолог
    • - 2
    • + 6

    [quote#2:"КЛЮЧАРЪ"]Ми именно там е ключът към бараката - в осъзнаването на природната, а от там и на обществената необходимост от опазване на чиста околна среда и добиване на по-чиста енергия въпреки по-високата цена. [/quote]

    Съгласен съм с това, обаче не бива да забравяме, че целия свят е свързана система.

    1. Инвестираш в зелена енергия - намаляваш СО2 във въздуха. Това е добре;

    2. Местните производители обаче не са конкуренти с азиатските производители (не визирам само Китай), където нямат толкова големи еко-цели. Започваш да губиш работни места.

    3. На всичко отгоре, от изток започва да нахлува въздух с повишено СО2 и реално пак става същото.

    4. Мислиш си, че поне ще развиеш технологията и ще продаваш слънчеви панели и вятърни генератори по останалия свят. Да ама не. Един ден азиатците ще ни изпреварят. Замърсяват въздуха и водата, обаче правят по-евтини неща и пробиват глобално. Не след дълго югоизточна Азия ще бъде новия център на света, а Европа ще е културна провинция.

    Нередност?
  • 7
    todortk avatar :-|
    todortk
    • + 5

    Технолог, прав си, но все пак ще има полза.
    Ако само една две страни замърсяват въздуха, общото замърсяване ще е значително по-ниско.
    Все едно да не си почистиш къщата, щото и у всичките ти съседи смърди. Да ама ако повечето си чистят къщите, почти никъде няма да смърди.

    Нередност?
  • 8
    cobanmaala avatar :-|
    чобанмахала
    • + 1

    Въобще приказките за екологичните достижения на Европа пред останалия свят са само в някои отделни сфери и ПР. Ако се направи една рекапитулация какво излиза от всеки един дом като хранителни отпадъци и химия в канализацията и колко химия и отрови са необходими това това да влезе в тези домове и се сравни с "екодостиженията" едва ли ще има повод за гордост.

    Нередност?
  • 9
    stoiank avatar :-|
    stoiank
    • + 2

    Чисто узаконена кражба от хората. И как давате за пример Дания, освен и данъчната система на Дания да вземем. Естествено супер богата страна като Дания има изгода от това всички да прилагат безумно скъпи и дотирани производства на ток, така ще и са по-малко конкурентни. Защото като кихниш на масата и хапнеш в Дания ти вземат 100-150 кинта, а в България е половин месечна заплата. Все едно да дотираме продавачите на коли да се карат коли до 3 години с евро5, ала им е слабо лобито. По-ефективно ще е безработни да въртят колела и да им се плаща, отколкото тези проекти.

    Нередност?
Нов коментар