Хвани ме, ако трябва
Действията на британските власти срещу The Guardian изостриха дебата за границата между свободата на словото и сигурността
ЕС отблизо
Седмични новини за европейски регулации, бизнес и финансиране.
Смразяваща антиутопия или необходими мерки за сигурност. На тази равнина играят британските и американските власти и медии, след като от юни насам The Guardian и Washington Post публикуват разкритията на бившия служител на американската Агенция за национална сигурност (NSA) Едуард Сноудън. Изведнъж всички трябваше да (си) обяснят какво точно означава фактът, че Вашингтон не само може да следи пълната интернет активност на абсолютно всеки в реално време, но и вече го прави. Както и дали журналистите, които разкриват това, застрашават националната сигурност, или просто си вършат работата.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
19 коментара
Започва да звучи банално, но на девети септември 2001г. в Ню Йорк и Вашингтон и на седми юли в Лондон терористите наистина спечелиха.
Но кои са терористите? Онези, които блъснаха самолетите в сградите и сложиха бомбите в градския транспорт? Или онези, които използваха случая и сочеха: "Вижте колко е страшен светът! Дайте си свободите, защото само така ще оцелеете! Само ние можем да ви помогнем, но само на цената на вашите права!". Мисля, че именно последните, правителствата на Съединените Щати и Обединеното кралство са истинските terrorists - тези, които всяха ужас (terror) в сърцата на хората и ги накараха да повярват, че майка с дете и бутилка кърма могат да са терористи.
След като унищожили харддисковете в централата на "Гардиън", агентите от британските тайни служби закачливо подметнали, че засега щели да отложат "нападението с черни хеликоптери"...
В случия за мен е интересесно как так Гардиън който от години се слави като пример за безпристрастна журналистика му се наложи да унищожава информацията. Или may be Сноудън не избра правилната медия.
Ново двайсе:
http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/aug/
Оказва се, че с цел злепоставянето на Сноудън, британското правителство са изнасяли потенциално реално застрашаваща сигурността на кралството информация за The Independent. Вестникът разбира се послушно изнася данните като че да са изнесени от самия Сноудън и идеята явно е после whistle-blower-a да бъде сочен като лошото момче, заради което всички страдат.
Няма ли кой да му спретне един #ДАНСwithme и на Камерън? Няма, защото всички знаят какво се случи с едни протестиращи ученици и студенти. И после някой да не ми говори за гражданското общество и как било на запад и как британците били горд народ...
Журналиста моя най-добър приятел;)
До коментар [#2] от "WOI":
Тази история с унищожаването на твърдите дискове в присъствието на агентите от британските тайни служби най-много ме разсмя… Та все едно Интернет и он-лайн сайтовете за бакъп не съществуват :-)
The Guardian и Washington Post публикуват разкритията на бившия служител на американската Агенция за национална сигурност (NSA) Едуард Сноудън.
Най новото ---The Guardian и Washington Post не са в ексклюзивност Секретните служби сами ще публикуват информацията открадната от Сноудън в интернет и ако има въпроси от граждани чрез е-маил така ще избегнат прес конференции с неудобни въпроси
До коментар [#1] от "metzanviolinov":
Мисля ,че трябваше да сте в един от взривените в Лондонското метро вагони за да ни споделите още от идеалните си виждания за добрите и лошите.
До коментар [#8] от "pruch":
А аз мисля, чене трябва да реагирате така първосигнално. Нито съм говорел лошо за загиналите, нито съм оправдал убийците им, просто соча факта, че врагът ("поборниците срещу тероризма") на моя враг (терористите) невинаги е мой приятел.
До коментар [#1] от "metzanviolinov":
11 септември за да сме точни. На 9-ти друга случка се беше случила:)
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.