Коронавирус в България и по света
Коронавирус в България и по света
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
86 30 авг 2013, 16:05, 18823 прочитания

Война върху война

Евентуални удари по Сирия няма да сложат край на конфликта, но по-добри решения в момента няма

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg


Инспекторите на ООН ще кажат дали е използвано химическо оръжие, но не и кой го е направил

Фотограф: reuters
Жалко, че и двете страни не могат да изгубят, казва Хенри Кисинджър по време на войната между Иран и Ирак от 80-те години. Три десетилетия по-късно САЩ изглеждат поставени в подобна ситуация в Сирия. Категоричните заплахи на Барак Обама, че ще се намеси при използване на химически оръжия, го притиснаха в ъгъла, след като миналата сряда до Дамаск такива бяха използвани срещу цивилно население - все още неясно по каква причина и по чие точно нареждане. Доказателствата, казват американците, сочат към режима.

Така, ако искат да запазят авторитета си, както и да попречат на бъдещи предизвикателства, САЩ ще трябва да нанесат ответен удар по Башар Асад. Ударят ли режима в Сирия обаче, рискуват да помогнат на радикалните ислямисти и да допринесат още за хаоса в страната и в региона.


Евентуалният конфликт може да е страшен – Сирия е съюзник на Иран, в нея се преплитат интересите на целия Близък изток, има руска военна база, граница с Израел и Турция. САЩ, Великобритания и Франция заплашват, че ще нанесат наказателен ракетен удар. Москва и Техеран предупреждават за катастрофални последици за целия регион. Това заедно с присъствието на джихадистите възпираше всички от намеса.

Какво обаче се промени? Натрупването на две години напразни дипломатически усилия за някакво политическо решение е от полза само на радикалните ислямисти. Конфликтът стигна до момента, в който вече всички само губят все повече. Ситуацията се влошава всеки ден и нещо трябва да бъде направено. Така химическата атака в Дамаск на 21 август въпреки сериозните съмнения дали тя дава право за намеса и кой точно стои зад нея е възможност, която няма да бъде изпусната. Тя няма да свали режима на Асад, но има бегла надежда, че новото разбъркване на картите евентуално ще отвори път към невъзможното в момента политическо решение.

Оперативна грешка, пряка заповед или провокация



Химическата атака в Дамаск се е случила при наистина странни обстоятелства. "Въпросът за мен е защо сега – защо трябваше да го правят, докато провеждат масивна операция срещу бунтовниците. Няма смисъл. Оръжията за масово поразяване плашат населението, но не променят хода на събитията", казва професорът по международни отношение Анри Баркей от Lehigh University пред радиопредаването Background Briefing.

Любопитно е и защо Асад би ударил с химически оръжия, след като само 3 дни преди това в града са пристигнали инспектори на ООН. Подобен ход, и то при ясно начертаната преди година червена линия от Обама, би имал катастрофални последици. Оръжията за масово поразяване, и то в зона на текуща военна операция, където няма ясни фронтови линии и могат да бъдат ударени и правителствени части, е наистина един отчаян ход. Позицията на Асад, чиято армия отбелязва успехи на бойното поле през последните месеци, определено не е толкова отчаяна.

"Една от възможностите е, че те не са искали да го направят по този начин или изобщо да го правят. Може да е имало лоша преценка на нещата, може да са били небрежни. Трудно е да кажем, че са направили това нарочно", казва пред "Капитал" Йезид Саиг от Carnegie Middle East Center в Бейрут. Версията за някаква фатална грешка се подкрепя и от твърденията на дипломатическия блог The Cable на списанието Foreign Policy. Според неназован представител на американското разузнаване в часовете след атаката е бил прихванат истеричен разговор между министерството на отбраната и командира на химическата дивизия, изстреляла ракета, в който е поискано обяснение за случилото се. Ако това се окаже вярно обаче, то не оневинява режима, а го прави още по-опасен - то ще значи, че Асад няма пълен контрол върху химическите си оръжия. Израел и САЩ отдавна наблюдават внимателно тази част от капацитета на Дамаск и случилото се надали ги обнадеждава. Редица американски представители начело с Обама изразиха "различна степен на увереност", че режимът е виновен.

Любопитно е, че изводите на комисията на ООН, която разследва правонарушенията в Сирия, сочат в друга посока. Според Карла дел Понте, бивш главен прокурор на Международния наказателен трибунал за бивша Югославия, е много вероятно бунтовниците да са използвали зарин. Екипът й обаче базира заключенията си на работа извън самата страна. Заключенията на онази група експерти, която беше там в момента на атаката, тепърва ще станат ясни.

Ливански медии начело с просирийския вестник "Ас Сафир" също защитават тезата, че атаката е дело на самите бунтовници. Те се позовават на вътрешна информация, че минути преди нападението бойци на опозицията в атакувания район, който е доминиран от групировката "Лиуа ал Ислям", са се изтеглили. Веднага след това бил последвал залпът със зарин с цел да се провокира западна военна намеса. Сирийските държавни чиновници като зам. външния министър Фейсал Микдад също смятат, че бунтовниците са били подтикнати от Запада да разпръснат ужасяващото оръжие.

Независимо по чие нареждане са били изстреляни химическите ракети, жертвите от задушаване са много. Международната организация "Лекари без граници" посочва 355 души, а бунтовниците говорят за над 1600 - мъже, жени и деца. Всички те са били уловени в съня си, тъй като атаката е станала много късно през нощта между вторник и сряда. Снимките от атаката са ужасяващи, дотолкова, че изданията масово отказаха да ги публикуват.

  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Китай за първи път няма да определя цел за растежа тази година Китай за първи път няма да определя цел за растежа тази година

Причината е, че заради коронавируса "някои фактори са трудни за прогнозиране"

25 май 2020, 692 прочитания

Десетилетие след жилищната криза се задават нови рискове 1 Десетилетие след жилищната криза се задават нови рискове

Сенчестото банкиране се свързва с близо половината ипотечни кредити в САЩ

24 май 2020, 7947 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Свят" Затваряне
Едно епично падение

Бившият висш китайски политик Бо Силай вероятно ще бъде признат от съда за виновен като пример за назидание

Още от Капитал
Рекламна спортна пауза

Как ще се отрази на рекламните инвестиции отменянето на големите спортни събития през годината

Софийският адрес за френски макарони

Chez Fefe е първият специализиран бутик, който приготвя традиционния десерт

Чиновници в излишък

Държавната служба е желана заради сигурността по време на криза и гарантираната заплата

Парите ваши, схемите наши

Държавата нахлува на пазара на горива с верига бензиностанции и бази. Зад идеята прозират амбиции на политици, а проектът може да разбие пазара

Шоуто трябва да продължи, но как

Пандемията промени значението и начина на работа на вечерните шоута, независимо дали говорим за Джон Оливър или Николаос Цитиридис

20 въпроса: Мартин Михайлов

Михайлов стои зад две от заведенията, които бяха (отново ще бъдат?) обичайна част от нощните походи в София

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10