Какво се съдържа в доклада на САЩ за химическата атака
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Какво се съдържа в доклада на САЩ за химическата атака

Какво се съдържа в доклада на САЩ за химическата атака

След публикуването на доказателствата старши служители на Белия дом по разузнаване и сигурност ги дискутираха с журналисти на брифинг, в който "Капитал" също участва

Ваня Ефтимова
11247 прочитания

© Freedom House


Сателитни снимки, прихванати телефонни разговори, директното подчиняване на сирийската програма за химически оръжия на президента Башар Асад, фрустрацията на правителствени сили, че не са могли да разчистя опозиционните квартали с конвенционални оръжия и артилерийския обстрел след атаката на 21 август за прикриване на следите. Това са най-важните доказателства, събрани от разузнавателните агенции на САЩ, че правителството в Дамаск е отговорено за смъртта на 1429 души, сред които и 426 деца.  

Фактите бяха представени на света в петък следобед на четири кратки странички декласифициран доклад (вижте текстът му тук). В тях липсват имената на конкретните извършители или дори постовете им, за да не бъде разкрито как точно е събрана информацията от западното разузнаване. Класифицираният вариант ще бъде представен на членове на американския Конгрес и на някои от съюзниците. Веднага след публикуването на доклада, за да не остави и следа от съмнение в достоверността на изнесените факти, Белият дом организира специален брифинг за акредитираните американски и международни журналисти с някои от авторите му. "Капитал" бе една от поканените чуждестранни медии.

По предварителната уговорка за допускане до събитието имената и точните постове на двамата експерти по разузнаване и сигурност не могат да бъдат публикувани. Както вече става все по-обичайно в САЩ в инфарктни и претоварени от новини дни, дискусията се случи по телефона, за за бъде дадена възможност на всички акредитирани журналисти да участват. Брифингът започна минути след като държавният секретар Джон Кери се обърна в петък към публиката удома и света.

Без съмнение

"Имаме данни, че персонал, зает в сирийската химическа програма е приготвял отровни муниции, и информация от източници, прихванати комуникации (signals) и сателити три дни преди атаката, сочещи подготовката за нея. Това включва и дискусии за мерки за сигурност от елементи в сирийския режим като например раздаване на противогази на собствените части. После имаме данни, обясняващи какво се е случило по време на атаката. Сателитни снимки доказват, че атаките са дошли от райони, контролирани от правителството. Т.е. последователността на събитията е, че имаме данни за подготовка на химическа атака, после виждаме ракетите, идващи от контролирани от правителството райони и отиващи в квартали на опозицията," обясни експертът на Белия дом.

Той допълни, че на следващия ден са засечени нареждания да бъдат бомбардирани още веднъж с артилерийски огън обгазените квартали, за да бъдат прикрити следите. "Нека ви дам пример за какво става на въпрос – обстрелът е четири пъти по-силен от преди това. Режим, който няма какво да крие, не ескалира бомбардировките точно преди инспекциите на ООН," допълни експертът.  

На въпросите на журналистите как може да са сигурни, че атаката е била целенасочена, а не по погрешка или пък своеволие на нископоставени служители на режима, вторият автор на доклада се помъчи да даде възможно най-изчерпателен отговор. Той посочи, че химически оръжия са използвани и преди това от правителствените сили в Сирия, но в по-малък мащаб. Вторият голям аргумент е самата логика на бойните действия. "Ударени са квартали, които са обект на операции от известно време. Правителството и преди това е употребявало химичеси оръжия, за да обърне баланса в своя полза когато не успява да победи с конвенционални оръжия," коментира експертът.

"Нека да допълня защо сега се случи това. Режимът явно е имал намерение да се опита да пробие към Алепо и по всяка вероятност се е нуждаел да освободи силите, който досега са били блокирани в боеве във въпросните квартали на Дамаск. Така че не може да става дума за обгазявяне по случайност," допълни колегата му.

Кой е виновен

Двамата експерти обясниха още, че САЩ от десетилетия следят отблизо химическата програма на Сирия и са наясно с организационната й структура. Затова те подчертаха, че нямат съмнения, че президентът Башар Асад трябва да бъде държан лично отговорен за военното престъпление.

"Според нашите познания как химическата програма е организирана и ръководена, ние смятаме, че Асад е този, който взима решенията в нея. Що се отнася до всекидневното й функциониране, сме убедени, че пак той директно и твърдо го контролира," заяви пред журналистите единият от експертите.

Неговият колега допълни: "Докладът посочва как са били дадени заповедите в случая. Асад е този, който взима решенията. После идва Сирийският център за научни изследвания и разработки, който е подразделението на министерството на отбраната, занимаващо се с химическата програма. Негови служители са били на и около местата, от които са изстреляни ракетите с отровните вещества. Ние установихме как това точно се е случило, но не можем да ви дадем повече детайли".

"Не са просто данните за подготовката за химическа атака, които имаме като доказателства. Също така са важни и хората, които са участвали в нея. Има директна връзка между тях и Асад (т.нар. chain of command). Ние анализирахме всички други сценарии и този, който ви представяме сега, изглежда най-вероятен точно заради хората, участвали в атаките," категоричен бе експертът.

Неудобни теми

На няколко пъти бе повторен въпросът, че щом САЩ знаят колко голяма и добре организирана е химическата програма, не се ли опасяват от нови по-големи удари за отмъщение след възможната интервенция на Запада. Експертите на Белия дом обаче предпочетоха да не отговарят

По време на брифинга стана ясно, че САЩ са събрали безпрецедентен набор от данни от сателити, прихванати телефонни разговори и доклади от информатори. Анализирани са в детайли и кадрите, разпространени от обикновени граждани и активисти в интернет след химическата атака. Въпреки това в публичния доклад, за да бъдат защитени източниците на информация и разузнавателните методи, липсват точните данни. 

Накрая на брифинга дойде и най-щекотливия въпрос, който вече започна да занимава американските и световните медии. Той бе зададен от репортера на лявото списание New Republic: "Вие казахте, че сте имали три дни предварително индикации, че се готви атака с химическо оръжие. Не се ли опитахте да я спрете чрез дипломатически сигнали или просто не предполагахте колко голяма ще е?

Експертите на сигурността и разузнаването се опитаха да обяснят, че Белият дом се опитва непрекъснато по дипломатически път да притиска Башар Асад да спре употребата на химическо оръжие. После с неудобство в гласовете те обясниха, че разузнавателната информация не винаги се получава или анализира в реално време. Но пак не пожелаха да дадат повече детайли. 


63 коментара
  • 1
    stokn avatar :-|
    stokn

    вярвате ли ми, че издържах на изкушението да тегля поне един поглед на тази статия? Някой ще каже: "ми като не си я чел, как я коментираш?" О, то е лесно, вече е лесно.
    Точно така ни омайваха преди Ирак. Тогава Паси се върна от Там и заяви, че ... /цитирам дословно/ "са му представени НЕОПРОВЕРЖИМИ доказателства, че режима на Саддам разполага с химически боеприпаси...". Същото направи и Тони Блеър, за което и в момента е подсъдим от държавата Великобритания.
    А журналистиката, журналистиката и фелациото са други, много по-пространни теми

  • 2
    daniboy avatar :-|
    Daniboy

    Не мога да се отърся от мисълта, че тази атака дойде в много удобно време за тези политици, които подрепят ударите.

  • 3
    stokn avatar :-|
    stokn

    До коментар [#2] от "Daniboy":
    Не мога да се отърся от мисълта, че:
    1/ си обсебен от политически коректговор. Ако е така - Бог да те избави!
    2/ си обсебен от обикновен страх. Ако е така - Бог да ти даде смелост!
    3/ ти се иска да извикаш. Ако е така - Бог да направи да те чуят

  • 4
    eip52315793 avatar :-|
    eip52315793

    Направих си труда да прочета 4-те страници от варианта за медите на доклада за 21 август (версия на правителството на САЩ). Прочетох и статията тук за специалния брифинг.
    И за разлика от дресираните "независими" медии аз имам сериозни въпроси:
    - защо в доклада никъде не е посочено какъв химически агент е използван на 21 август ? Как е било разпространено и какъв е бил обхватът на атакуваните зони?
    - как толкова точно преброиха жертвите от химическата атака? нали е имало последвали конвенционални артилерийски атакаи
    - какви химически оръжия предоставиха САЩ на Ирак на Садам Хюсеин за войната му с Иран? За какви носители ?
    - защо САЩ не представят доказателствата си в ООН, както навремето това направи Колин Пауъл за ОМП на Ирак?
    - кога започна концентрацията на ракетоносци и други бойни единици около Сирия?
    - кога за първи път в Генералния щаб на САЩ са осъждани вариантите за военни операции срещу Сирия?
    - кои точно интереси на САЩ и как точно са застрашени от светския режим на Башар Асад и противопоставянето му на Ал Кайда и други фундаменталисти ?
    и още , и още , ....

  • 5
    stokn avatar :-|
    stokn

    До коментар [#4] от "eip52315793":
    Евала ти!
    Но свикни, примири се, смири се /това е Православното понятие/, че с такива въпроси в този свят няма да прокопсаш.
    Както и в този сайт, между другото

  • 6
    mystery avatar :-|
    mystery

    Мега делото в Щатите - О'Симпсън. Дори и след сателитните снимки предоставени в съда, той беше оправдан. В случая със Сирия е твърде несериозно да се представят такива "доказателства" пред света.

  • 7
    philipotel avatar :-@
    Durruti

    Преди инвазията в Ирак през 2003 г. предтавяха още по-убедителни доказателств за оръжията за масово унищожение на Садам. Дори имаше подробни схеми на подвижните лаборатории за химически оръжия. После се оказа, че един иракски имигрант - бивш служител в торов завод е измизлил концепцията, а щатските специалисти са я доизкусурили, за да изглежда по-достоверна. Впрочем, за доказателствата, че опозицията в Сирия има химически оръжия и заплашва да ги използва ти трябва само да влезеш в ютюб. Там също така може да се види как джихадистите избиват военопленници и изяждат сърцата им, избиват цивилни, само защото са алевити, разрушават християнски храмове и отвличат свещеници. Всеки, който следи ставащото в Сирия ще забележии друго - силите на Асад дъжат инициативата в северната част на страната, миналата седмица спряха и опита за контраофанзива на опозицията в Латакия. Повечето сили на фронта Ал-Нусра са заети в боевете с кюрдите, вероятно за контрол над петролните находища в техните региони. Прочистването на предградията на Дамаск вървеше успешно, или поне по-леко в сравнение с боевете в Алепо и Хомс. Въпреки тоа, два дни след като в страната пристигат инспкторите на ООН, Асад решава да направи мащабна химическа атака под носа им... Сериозно, кой е толкова глупав, за да се върже?

  • 8
    stokn avatar :-|
    stokn

    сащ започнаха да суспендират световното право преди около 20 г. Първоначално приеха, че ус войник, дори и да разчекне 5 японки в Окинава, не може да бъде задържан никъде по света /щото сащ ще ги бомбят за човешките права/, освен у тях
    После у Ирак. Без да искат зеха петрола, умреха къде милион /1 000 000/ човешки същества, ама тва кой ти го брои - арабески тъпи
    Междувременно бомбиха девет /повтарям, девет/ мюсюлмански държави без никакви международни санкции
    Още по-междувременно Генералния щаб на сащ призна на армията си изконното и неотменимо човешко право да се сношава с кози, катерички и всички живи и мъртви животни - и който не е съгласен - ще го бомбим, за човешките права, разбира се
    И накрая обамата заяви, че кой не се радва на педалите, сащ ще го гонят и бомбят до дупка, щото човешки права, разбийаш ли
    и тепърва предстои големата демокрация

  • 9
    kpp avatar :-?
    Kiril Peychev

    Значи от цялата работа разбрахме, че има доказателства, но те не са доказани. Т.е. само някакви приказки наподобяващи улики. И с това неясно обяснение ли смятат да подкрепят военните си действия в Сирия?

  • 10
    smokingpipe avatar :-|
    smokingpipe

    Употребата на фрустрацията за доказателство има твърде щекотлив привкус .
    И би било разбираемо , само за потомствен интелектуал .


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK