Какво се съдържа в доклада на САЩ за химическата атака

След публикуването на доказателствата старши служители на Белия дом по разузнаване и сигурност ги дискутираха с журналисти на брифинг, в който "Капитал" също участва

Сателитни снимки, прихванати телефонни разговори, директното подчиняване на сирийската програма за химически оръжия на президента Башар Асад, фрустрацията на правителствени сили, че не са могли да разчистя опозиционните квартали с конвенционални оръжия и артилерийския обстрел след атаката на 21 август за прикриване на следите. Това са най-важните доказателства, събрани от разузнавателните агенции на САЩ, че правителството в Дамаск е отговорено за смъртта на 1429 души, сред които и 426 деца.  

Фактите бяха представени на света в петък следобед на четири кратки странички декласифициран доклад (вижте текстът му тук). В тях липсват имената на конкретните извършители или дори постовете им, за да не бъде разкрито как точно е събрана информацията от западното разузнаване. Класифицираният вариант ще бъде представен на членове на американския Конгрес и на някои от съюзниците. Веднага след публикуването на доклада, за да не остави и следа от съмнение в достоверността на изнесените факти, Белият дом организира специален брифинг за акредитираните американски и международни журналисти с някои от авторите му. "Капитал" бе една от поканените чуждестранни медии.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
63 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    stokn avatar :-|
    stokn
    • - 33
    • + 85

    вярвате ли ми, че издържах на изкушението да тегля поне един поглед на тази статия? Някой ще каже: "ми като не си я чел, как я коментираш?" О, то е лесно, вече е лесно.
    Точно така ни омайваха преди Ирак. Тогава Паси се върна от Там и заяви, че ... /цитирам дословно/ "са му представени НЕОПРОВЕРЖИМИ доказателства, че режима на Саддам разполага с химически боеприпаси...". Същото направи и Тони Блеър, за което и в момента е подсъдим от държавата Великобритания.
    А журналистиката, журналистиката и фелациото са други, много по-пространни теми

    Нередност?
  • 2
    daniboy avatar :-|
    Daniboy
    • - 17
    • + 58

    Не мога да се отърся от мисълта, че тази атака дойде в много удобно време за тези политици, които подрепят ударите.

    Нередност?
  • 3
    stokn avatar :-|
    stokn
    • - 40
    • + 5

    До коментар [#2] от "Daniboy":
    Не мога да се отърся от мисълта, че:
    1/ си обсебен от политически коректговор. Ако е така - Бог да те избави!
    2/ си обсебен от обикновен страх. Ако е така - Бог да ти даде смелост!
    3/ ти се иска да извикаш. Ако е така - Бог да направи да те чуят

    Нередност?
  • 4
    eip52315793 avatar :-|
    eip52315793
    • - 21
    • + 99

    Направих си труда да прочета 4-те страници от варианта за медите на доклада за 21 август (версия на правителството на САЩ). Прочетох и статията тук за специалния брифинг.
    И за разлика от дресираните "независими" медии аз имам сериозни въпроси:
    - защо в доклада никъде не е посочено какъв химически агент е използван на 21 август ? Как е било разпространено и какъв е бил обхватът на атакуваните зони?
    - как толкова точно преброиха жертвите от химическата атака? нали е имало последвали конвенционални артилерийски атакаи
    - какви химически оръжия предоставиха САЩ на Ирак на Садам Хюсеин за войната му с Иран? За какви носители ?
    - защо САЩ не представят доказателствата си в ООН, както навремето това направи Колин Пауъл за ОМП на Ирак?
    - кога започна концентрацията на ракетоносци и други бойни единици около Сирия?
    - кога за първи път в Генералния щаб на САЩ са осъждани вариантите за военни операции срещу Сирия?
    - кои точно интереси на САЩ и как точно са застрашени от светския режим на Башар Асад и противопоставянето му на Ал Кайда и други фундаменталисти ?
    и още , и още , ....

    Нередност?
  • 5
    stokn avatar :-|
    stokn
    • - 30
    • + 15

    До коментар [#4] от "eip52315793":
    Евала ти!
    Но свикни, примири се, смири се /това е Православното понятие/, че с такива въпроси в този свят няма да прокопсаш.
    Както и в този сайт, между другото

    Нередност?
  • 6
    mystery avatar :-|
    mystery
    • - 11
    • + 35

    Мега делото в Щатите - О'Симпсън. Дори и след сателитните снимки предоставени в съда, той беше оправдан. В случая със Сирия е твърде несериозно да се представят такива "доказателства" пред света.

    Нередност?
  • Durruti
    • - 12
    • + 82

    Преди инвазията в Ирак през 2003 г. предтавяха още по-убедителни доказателств за оръжията за масово унищожение на Садам. Дори имаше подробни схеми на подвижните лаборатории за химически оръжия. После се оказа, че един иракски имигрант - бивш служител в торов завод е измизлил концепцията, а щатските специалисти са я доизкусурили, за да изглежда по-достоверна. Впрочем, за доказателствата, че опозицията в Сирия има химически оръжия и заплашва да ги използва ти трябва само да влезеш в ютюб. Там също така може да се види как джихадистите избиват военопленници и изяждат сърцата им, избиват цивилни, само защото са алевити, разрушават християнски храмове и отвличат свещеници. Всеки, който следи ставащото в Сирия ще забележии друго - силите на Асад дъжат инициативата в северната част на страната, миналата седмица спряха и опита за контраофанзива на опозицията в Латакия. Повечето сили на фронта Ал-Нусра са заети в боевете с кюрдите, вероятно за контрол над петролните находища в техните региони. Прочистването на предградията на Дамаск вървеше успешно, или поне по-леко в сравнение с боевете в Алепо и Хомс. Въпреки тоа, два дни след като в страната пристигат инспкторите на ООН, Асад решава да направи мащабна химическа атака под носа им... Сериозно, кой е толкова глупав, за да се върже?

    Нередност?
  • 8
    stokn avatar :-|
    stokn
    • - 21
    • + 55

    сащ започнаха да суспендират световното право преди около 20 г. Първоначално приеха, че ус войник, дори и да разчекне 5 японки в Окинава, не може да бъде задържан никъде по света /щото сащ ще ги бомбят за човешките права/, освен у тях
    После у Ирак. Без да искат зеха петрола, умреха къде милион /1 000 000/ човешки същества, ама тва кой ти го брои - арабески тъпи
    Междувременно бомбиха девет /повтарям, девет/ мюсюлмански държави без никакви международни санкции
    Още по-междувременно Генералния щаб на сащ призна на армията си изконното и неотменимо човешко право да се сношава с кози, катерички и всички живи и мъртви животни - и който не е съгласен - ще го бомбим, за човешките права, разбира се
    И накрая обамата заяви, че кой не се радва на педалите, сащ ще го гонят и бомбят до дупка, щото човешки права, разбийаш ли
    и тепърва предстои големата демокрация

    Нередност?
  • 9
    kpp avatar :-?
    Kiril Peychev
    • - 8
    • + 47

    Значи от цялата работа разбрахме, че има доказателства, но те не са доказани. Т.е. само някакви приказки наподобяващи улики. И с това неясно обяснение ли смятат да подкрепят военните си действия в Сирия?

    Нередност?
  • 10
    smokingpipe avatar :-|
    smokingpipe
    • - 4
    • + 14

    Употребата на фрустрацията за доказателство има твърде щекотлив привкус .
    И би било разбираемо , само за потомствен интелектуал .

    Нередност?
Нов коментар