Какво се съдържа в доклада на САЩ за химическата атака
След публикуването на доказателствата старши служители на Белия дом по разузнаване и сигурност ги дискутираха с журналисти на брифинг, в който "Капитал" също участва
ЕС отблизо
Седмични новини за европейски регулации, бизнес и финансиране.
Сателитни снимки, прихванати телефонни разговори, директното подчиняване на сирийската програма за химически оръжия на президента Башар Асад, фрустрацията на правителствени сили, че не са могли да разчистя опозиционните квартали с конвенционални оръжия и артилерийския обстрел след атаката на 21 август за прикриване на следите. Това са най-важните доказателства, събрани от разузнавателните агенции на САЩ, че правителството в Дамаск е отговорено за смъртта на 1429 души, сред които и 426 деца.
Фактите бяха представени на света в петък следобед на четири кратки странички декласифициран доклад (вижте текстът му тук). В тях липсват имената на конкретните извършители или дори постовете им, за да не бъде разкрито как точно е събрана информацията от западното разузнаване. Класифицираният вариант ще бъде представен на членове на американския Конгрес и на някои от съюзниците. Веднага след публикуването на доклада, за да не остави и следа от съмнение в достоверността на изнесените факти, Белият дом организира специален брифинг за акредитираните американски и международни журналисти с някои от авторите му. "Капитал" бе една от поканените чуждестранни медии.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
63 коментара
вярвате ли ми, че издържах на изкушението да тегля поне един поглед на тази статия? Някой ще каже: "ми като не си я чел, как я коментираш?" О, то е лесно, вече е лесно.
Точно така ни омайваха преди Ирак. Тогава Паси се върна от Там и заяви, че ... /цитирам дословно/ "са му представени НЕОПРОВЕРЖИМИ доказателства, че режима на Саддам разполага с химически боеприпаси...". Същото направи и Тони Блеър, за което и в момента е подсъдим от държавата Великобритания.
А журналистиката, журналистиката и фелациото са други, много по-пространни теми
Не мога да се отърся от мисълта, че тази атака дойде в много удобно време за тези политици, които подрепят ударите.
До коментар [#2] от "Daniboy":
Не мога да се отърся от мисълта, че:
1/ си обсебен от политически коректговор. Ако е така - Бог да те избави!
2/ си обсебен от обикновен страх. Ако е така - Бог да ти даде смелост!
3/ ти се иска да извикаш. Ако е така - Бог да направи да те чуят
Направих си труда да прочета 4-те страници от варианта за медите на доклада за 21 август (версия на правителството на САЩ). Прочетох и статията тук за специалния брифинг.
И за разлика от дресираните "независими" медии аз имам сериозни въпроси:
- защо в доклада никъде не е посочено какъв химически агент е използван на 21 август ? Как е било разпространено и какъв е бил обхватът на атакуваните зони?
- как толкова точно преброиха жертвите от химическата атака? нали е имало последвали конвенционални артилерийски атакаи
- какви химически оръжия предоставиха САЩ на Ирак на Садам Хюсеин за войната му с Иран? За какви носители ?
- защо САЩ не представят доказателствата си в ООН, както навремето това направи Колин Пауъл за ОМП на Ирак?
- кога започна концентрацията на ракетоносци и други бойни единици около Сирия?
- кога за първи път в Генералния щаб на САЩ са осъждани вариантите за военни операции срещу Сирия?
- кои точно интереси на САЩ и как точно са застрашени от светския режим на Башар Асад и противопоставянето му на Ал Кайда и други фундаменталисти ?
и още , и още , ....
До коментар [#4] от "eip52315793":
Евала ти!
Но свикни, примири се, смири се /това е Православното понятие/, че с такива въпроси в този свят няма да прокопсаш.
Както и в този сайт, между другото
Мега делото в Щатите - О'Симпсън. Дори и след сателитните снимки предоставени в съда, той беше оправдан. В случая със Сирия е твърде несериозно да се представят такива "доказателства" пред света.
Преди инвазията в Ирак през 2003 г. предтавяха още по-убедителни доказателств за оръжията за масово унищожение на Садам. Дори имаше подробни схеми на подвижните лаборатории за химически оръжия. После се оказа, че един иракски имигрант - бивш служител в торов завод е измизлил концепцията, а щатските специалисти са я доизкусурили, за да изглежда по-достоверна. Впрочем, за доказателствата, че опозицията в Сирия има химически оръжия и заплашва да ги използва ти трябва само да влезеш в ютюб. Там също така може да се види как джихадистите избиват военопленници и изяждат сърцата им, избиват цивилни, само защото са алевити, разрушават християнски храмове и отвличат свещеници. Всеки, който следи ставащото в Сирия ще забележии друго - силите на Асад дъжат инициативата в северната част на страната, миналата седмица спряха и опита за контраофанзива на опозицията в Латакия. Повечето сили на фронта Ал-Нусра са заети в боевете с кюрдите, вероятно за контрол над петролните находища в техните региони. Прочистването на предградията на Дамаск вървеше успешно, или поне по-леко в сравнение с боевете в Алепо и Хомс. Въпреки тоа, два дни след като в страната пристигат инспкторите на ООН, Асад решава да направи мащабна химическа атака под носа им... Сериозно, кой е толкова глупав, за да се върже?
сащ започнаха да суспендират световното право преди около 20 г. Първоначално приеха, че ус войник, дори и да разчекне 5 японки в Окинава, не може да бъде задържан никъде по света /щото сащ ще ги бомбят за човешките права/, освен у тях
После у Ирак. Без да искат зеха петрола, умреха къде милион /1 000 000/ човешки същества, ама тва кой ти го брои - арабески тъпи
Междувременно бомбиха девет /повтарям, девет/ мюсюлмански държави без никакви международни санкции
Още по-междувременно Генералния щаб на сащ призна на армията си изконното и неотменимо човешко право да се сношава с кози, катерички и всички живи и мъртви животни - и който не е съгласен - ще го бомбим, за човешките права, разбира се
И накрая обамата заяви, че кой не се радва на педалите, сащ ще го гонят и бомбят до дупка, щото човешки права, разбийаш ли
и тепърва предстои големата демокрация
Значи от цялата работа разбрахме, че има доказателства, но те не са доказани. Т.е. само някакви приказки наподобяващи улики. И с това неясно обяснение ли смятат да подкрепят военните си действия в Сирия?
Употребата на фрустрацията за доказателство има твърде щекотлив привкус .
И би било разбираемо , само за потомствен интелектуал .
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.