LIVE: Барабаните на войната в Сирия

САЩ и Франция все по-отчетливо говорят за военна операция. Присъствието на Шести американски флот в Източното Средиземноморие е засилено, а Гърция вече е получила молба за използване на военните си инсталации

Американският атомен самолетоносач "Нимиц" и още 4 кораба от неговата ударна група са се насочили от Арабско към Червено море, за да подпомогнат при необходимост военните удари срещу Сирия
Американският атомен самолетоносач "Нимиц" и още 4 кораба от неговата ударна група са се насочили от Арабско към Червено море, за да подпомогнат при необходимост военните удари срещу Сирия
Американският атомен самолетоносач "Нимиц" и още 4 кораба от неговата ударна група са се насочили от Арабско към Червено море, за да подпомогнат при необходимост военните удари срещу Сирия    ©  Reuters
Американският атомен самолетоносач "Нимиц" и още 4 кораба от неговата ударна група са се насочили от Арабско към Червено море, за да подпомогнат при необходимост военните удари срещу Сирия    ©  Reuters

На 21 август в източни и южни предградията на сирийската столица Дамаск беше употребено химическо оръжие. Правителството на Башар ал Асад обвинява бунтовниците и твърди, че не е използвало такъв арсенал срещу собственото си население. Русия също вижда провокация от страна на опозицията.

САЩ и Франция обаче все по-отчетливо говорят за военна операция. Присъствието на Шести американски флот в Източното Средиземноморие и британските кралски военноморски сили е засилено. Гърция вече е получила молба за използване на военните си инсталации, а в Кипър се прехвърлят британски военни самолети.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
164 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 147
    kiki2000 avatar :-|
    kiki2000
    • + 1

    До коментар [#140] от "realismisthename":

    Ето ти една статия по въпроса и оттам нататък вероятно и сам можеш да прецениш кои са страните в конфликта, какви интереси преследват и каква е вероятността да се стигне до открита въоръжена намеса и на други държави извън САЩ и европейските страни в ситуацията: http://podmosta.bg/syria/

    Нередност?
  • 148
    tulsa avatar :-|
    тулса
    • + 1

    [quote#46:"КЛЮЧАРЪ"]относително изчистени етнически части - кюрдска, шиитска и сунитска и ще се спрат кланетата.[/quote]
    Не знаех, че сунити и шиити били етноси:)

    Нередност?
  • 149
    realismisthename avatar :-|
    realismisthename
    • + 2

    До коментар [#147] от "kiki2000":

    Атлантическия блок е от едната страна заедно със Израел, Саудитска арабия, Кувейт и други. От друга страна са Сирия, Иран, Китай, Русия и Пакистан. Честно казано ми звучи несериозно дори и да се споменава за война между двете групи.
    И двете страни не са водели войни никога, САЩ и Русия военната им история е изпълнена с погроми над градове-държави, където съотношението на силите е 400 към 1 в полза на САЩ или Русия, Война са водели само в самозащита, срещу Япония от една страна и Наполеон, Германия от друга. Така, че тези две държави ми е трудно да си представя да тръгнат на война срещу що годе равен. Китай е смешно да говорим да започва военни действия.
    Единствените държави известни с войнствената си натура, готови да се впуснат във войни при неблагоприятни условия и един силен лидер са държавите на стария континент, но в момента Европа е достаъчно сплотена и помърдяла, за да не позволи това да се случи. ОТ тук нататък е ясно, че за трета световна война и дума не може да става.

    Нередност?
  • 150
    realismisthename avatar :-|
    realismisthename

    До коментар [#147] от "kiki2000":

    И да допълня малко предния ми пост. Ако има следваща световна война, най-вероятно тя отново ще започне от Европа. Но не мисля, че ще е между държавите, по-скоро ще е на религиозна основа. Ситуацията ескалира с годините, изводите може да си ги направиш от случките в Лондон, Париж, Стокхолм и убиеца от Норвегия (Осло). Така де, в момента само Германците се държат, но там мюсюлманските ни приятели са малко по-предпазливи, че немците са известни с нетърпимостта си към чужди "раси". Дано не съм прав де, но ако ще има такава война, по-добре да е по-скоро, докато още сме по-силната страна.

    Нередност?
  • 151
    kiki2000 avatar :-|
    kiki2000
    • + 1

    До коментар [#149] от "realismisthename":

    Смяташ ли, че всички тези както ги наричаш "погроми" не могат да бъдат наречени "война"? Начинът по който Русия и САЩ си мерят военните сили в трети страни едва ли може да се нарече по друг начин. И самото определение "конфликт" да не говорим за понятието "мироопазваща операция" за подобен род офанзиви звучи направо цинично. Това, че няма директен сблъсък между два блока в класическия смисъл на думата "война" не прави положението по-малко сериозно в международен план. Още повече, че Сирия и Иран не са нито Либия, нито Ирак, нито Египет. Икономическите интереси, които са заложени там са огромни и номерът с "арабската пролет" няма да мине. Ако американците се окажат достатъчно ненормални за да атакуват Сирия, а Иран реши да подкрепи директно сирийците като се намеси в "конфликта", тогава пак ще си поговорим по темата за "погромите".

    Нередност?
  • 152
    realismisthename avatar :-|
    realismisthename
    • - 2

    До коментар [#151] от "kiki2000":

    САЩ са заължени да атакуват, след изявлението на Обама, че ако се използват химически оръжия, САЩ ще реагират с военни действия. Ако не атакуват просто се превръщат в международен клоун, който само размахва пръст и бездейства. Не съм особенно заинтересован как изглеждат САЩ в очите на международната общност и честно казано ми е все тая какво ще се случи, една диктатура ще я заменят с друга... В единия случай ще страдат християните, в другия мюсюлманите. Имам симпатии към християните, поради простата причина, че съм роден в такова семейство..
    Така де, война от сорта на афганистан, чечня, корея и виетнам е напълно възможна, но не мисля, че има потенциала да се превърне в трета световна. Дано съм прав?

    Нередност?
  • 153
    realismisthename avatar :-|
    realismisthename
    • + 2

    До коментар [#151] от "kiki2000":

    А относно погромите исках да го дам като аргумент в защита на това, че САЩ и Русия са нации с богата военна история, но те нападат само ако противника е десетки пъти по недоразвит, малоброен, дори нищожен. Големите им войни са единствено в защита, чак след като са били жестоко нападнати от други държави /ПСВ,ВСВ/. В този ред на мисли, си мисля, че световен конфликт е малко вероятен.
    Пък и щом след карибската криза се разминахме, не очаквам държавица като Сирия да е причината за нещо грандиозно...

    Нередност?
  • 154
    kiki2000 avatar :-|
    kiki2000
    • - 1
    • + 1

    До коментар [#152] от "realismisthename":

    Както вече казах Сирия не е нито Афганистан, нито Чечня, нито Виетнам или която и да е от изброените от теб. Има изключително сериозен военен потенциал, създаден с негласната подкрепа на Русия, като последно се твърдеше че се е снабдила включително с ракети "Яхонт", които са способни да поразяват плавателни съдове с голям тонаж на разстояние до 300 км. и са неуловими за радарите. Според различни източници наличието само на 70-100 бр. ракети от този вид са способни да изтласкат от Средиземноморието целия "западен" флот. За иранския военен потенциал изобщо няма да говорим, а той е в пъти по-голям от сирийския. Иран през последните дни недвусмислено даде да се разбере, че няма да толерира никаква американска намеса в Сирия, като директно заплаши Израел. Да не говорим, че никой не е наясно докъде точно е стигнала иранската ядрена програма и дали иранците не разполагат с ядрено оръжие. В контекстът на всичко това изобщо не става въпрос за поредното регионално конфликтче, а за ситуация, която може тотално да излезе извън контрол и извън рамките на региона, в случай че САЩ се окажат достатъчно твърдоглави да започнат конфликта. И както казах, нямам предвид Трета световна война в класическия смисъл на думата. В момента ситуацията е буре с барут, на което никой не е преценил тонажа. Иначе и аз се надявам, че до апокалиптични картини няма да се стигне, но ще видим. Топката е в ръцете на американците.

    Нередност?
  • 155
    issunboshi avatar :-?
    xflood

    До коментар [#131] от "moskvicho":

    Ти явно познаваш американският народ изключително добре.
    Сега, ако познаваш и българският, би ли отрекъл, че всичкото, което според теб важи за тях не важи и за нас?
    Нима зрелищата, шопинга и кича не са на почит и у нас?

    Нередност?
  • 156
    tapatop4e avatar :-|
    Ivan Penev

    До коментар [#155] от "issunbōshi":
    И магарето, и конят са с по 4 копита, опашка и дълга муцуна, ама нали не са еднакви. Държа да подчертая, че магаренцата са много готини. И имат много ценни качества, с които не могат да се похвалят по-ефектните им братовчеди.


    Нередност?
Нов коментар