Ще има ли стъпка назад за Сирия
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Ще има ли стъпка назад за Сирия

Американци от сирийски произход демонстрират в подкрепа на военни действия срещу Башар ал Асад

Ще има ли стъпка назад за Сирия

Обама може да натисне "пауза" на плановете за военен удар

Марина Станева
3718 прочитания

Американци от сирийски произход демонстрират в подкрепа на военни действия срещу Башар ал Асад

© Reuters


Само преди десетина дни ударът по Сирия изглеждаше неизбежен, а агресивната риторика ескалираше с часове. Сега в драматична смяна на тона американският президент Барак Обама заяви, че ще задържи плановете за атака, ако Дамаск изпълни едно условие - да предаде химическите си оръжия под международен контрол. Но държавният глава не скри, че е скептичен, че сирийското правителство ще го направи.

Предложението първо дойде от Русия, която в понеделник изненадващо настоя нейният съюзник – президента Башар ал Асад, да се откаже от химическите си запаси.

И докато американският Конгрес дебатира оторизирането на атака, Франция заяви, че ще предложи резолюция пред Съвета за сигурност на ООН, призоваваща Сирия да "осветли" всички химически оръжия, които притежава, след което те да бъдат унищожени. Мярката ще включва и международни инспекции и контрол по време на процеса на унищожаване.

Предаването на тези оръжия обаче е сложен процес. Дамаск ще трябва да посочи какви количества химически вещества са складирани и къде точно. Това трябва да бъде потвърдено и от трета страна, вероятно от инспектори от ООН. Такава инициатива е трудно да бъде осъществена без одобрението на Съвета за сигурност. Но Франция вече заяви, че ще настоява за "тежки условия пред Дамаск" като кратък период, в който да бъдат предадени оръжията, и предупреждение за сурови последици, ако той не бъде спазен. А не се знае дали в този случай Русия ще даде съгласието си. Освен това дори тези пречки да отпаднат, остава проблемът с разполагането на инспекторите на ООН в държава, раздирана от гражданска война. И не е ясно дали всички страни в конфликта ще се съгласят на спиране на огъня, докато инспекторите си свършат работата.

И все пак военните действия са на масата

В същото време в серия телевизионни интервюта, чиято цел беше да убедят американците и Конгреса в необходимостта от военна намеса, Обама продължи да поддържа позицията, че Вашингтон трябва да е готов за ограничени удари, за да накаже режима на Асад за предполагаемата употреба на химически оръжия и да го възпре от повторното им използване.

"Искам да се убедя, че нормата против употребата на химически оръжия е спазена. Това е в наш национален интерес. Ако можем да го направим без военен удар, това е и моето предпочитание", коментира Обама пред ABC News. Попитан дали ще спре евентуалната атака, ако Асад предаде химическия си арсенал, президентът отговори: "Абсолютно, ако това стане в действителност." Той заяви, че ще продължава да настоява Конгресът да подкрепи интервенция срещу Сирия, но подчерта, че графикът за действие се е променил: "Залозите са високи, но са дългосрочни".

Според Обама обаче е нямало да се стигне до този възможен вариант за решаване на конфликта, освен ако "не бяхме поддържали опцията за военен удар и не мисля, че сега е времето да се отказваме от това". Затова той продължава да настоява за одобрението на военна намеса от Конгреса като единствен начин да се поддържа натиска върху Асад.

Очакваше се американските сенатори да гласуват въпроса в сряда, но в сегашната нова ситуация не е ясно дали това ще стане. Мнозина се притесняват, че военни действия ще въвлекат САЩ в нова продължителна война и ще предизвикат още по-голяма враждебност в региона. Подкрепата в Конгреса е на кантар, като според проучване на АВС и ВВС от миналия петък над 230 от 433 членове на Камарата на представителите или са твърдо против, или вероятно ще бъдат против евентуални удари по Сирия. Само 44 членове са "за" инициативата, а останалата част все още не са решили. В същото време социологически изследвания показват слаба подкрепа сред американците, като само един от всеки петима смята, че, ако сега не се отговори на употребата на химически оръжия от режима на Асад, това ще даде зелена светлина за използването им от други държави.

Сирия одобрява

Предложението на Обама дойде, след като няколко часа по-рано Русия поиска Сирия да предаде химическите си оръжия под международен контрол и след това да бъдат унищожени, като опит да се предотвратят американски военни действия. Първоизточник на идеята е изказване на американския държавен секретар Джон Кери, в което той посочва, че единственият начин Асад да избегне удара е да предаде всичките си химически запаси в рамките на следващата седмица.

И въпреки че впоследствие Белият дом заяви, че Кери е направил по-скоро "риторичен аргумент", отколкото реално предложение, руският външен министър Сергей Лавров представил тази опция на сирийския си колега Уалид Муалем, като настоял Дамаск да се присъедини към Конвенцията за забрана на химическите оръжия. Муалем пък коментира, че Сирия приветства инициативата и се радва, че Москва "се опитва да предотврати американската агресия срещу нашия народ".

Но в интервю за NBC News Обама заяви, че е "скептичен" към дадените заявки от Дамаск, че може да обмисли предаване на химическите си оръжия, тъй като "това не е начинът, по който сме ги виждали да действат през последните две години".

Лавров, от своя страна, коментира, че руската инициатива не е "изцяло руска, а е плод на контактите ни с американците." Президентът Владимир Путин и колегата му Барак Обама дискутирали идеята по време на срещата на Г-20 миналата седмица.

Международната реакция беше предпазлива. Британският премиер Дейвид Камерън каза, че унищожаването на оръжията ще бъде "огромна крачка напред", но това не трябва да бъде използвано като отвличаща вниманието тактика. Френският външен министър Лоран Фабиюс пък призова Асад да даде "бързия си, сериозен и ясен" ангажимент към този план. А германският канцлер Ангела Меркел коментира, че това е "интересно предложение", но се надява да последват реални действия. Ключовият съюзник на Сирия – Иран, също заяви, че подкрепя този вариант, подчертавайки, че всякакви действия по отношение на химическите оръжия трябва да гарантират, че те няма да попаднат в ръцете на бунтовниците.

Според генералния секретар на ООН Бан Ки Мун, ако експертите стигнат до заключение, че химически оръжия се били използвани, той ще поиска от Съвета за сигурност да даде одобрението си за обособяването на "сигурна зона" в Сирия, където те да бъдат унищожени.

По всичко изглежда, че топката е в сирийското поле.

Контрапротест в защита на сирийския режим във Вашингтон
Източник: Reuters

Само преди десетина дни ударът по Сирия изглеждаше неизбежен, а агресивната риторика ескалираше с часове. Сега в драматична смяна на тона американският президент Барак Обама заяви, че ще задържи плановете за атака, ако Дамаск изпълни едно условие - да предаде химическите си оръжия под международен контрол. Но държавният глава не скри, че е скептичен, че сирийското правителство ще го направи.

Предложението първо дойде от Русия, която в понеделник изненадващо настоя нейният съюзник – президента Башар ал Асад, да се откаже от химическите си запаси.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

11 коментара
  • 1
    philipotel avatar :-|
    Durruti

    Топката не е в сирийското поле, топката в във вратата на лобитата, които точат ножове за война. Не че мача е свършил...

  • 2
    daskal1 avatar :-|
    daskal1

    При над 60% от населението на САЩ против нова военна авантюра дипломатическият изход е отличен вариант за Обама. Правителството на САЩ и пригласящото на Франция ще продължат със заплахите но реалността е за заобикаляне на директна военна намеса. Икономиката на САЩ го изисква и парите на Саудитите и Кувейт не са достатъчни за да покрият дефицита.

  • 3
    tulsa avatar :-|
    тулса

    [quote#2:"daskal1"]При над 60% от населението на САЩ против[/quote]
    И напразно..Една военна акция на щатите
    би показала , че блъфовете на Путин да
    представи Русия отново като глобален
    играч не вървят.

  • 4
    dekster avatar :-|
    КЛЮЧАРЪ

    До коментар [#2] от "daskal1":


    [quote#2:"daskal1"]...реалността е за заобикаляне на директна военна намеса. Икономиката на САЩ го изисква...[/quote]
    Даскале, не си съвсем прав. При условие, че не пратят танкове и пехота в Сирия, операцията ще струва на американците колкото две военни учения с Израел.

    Изглежда, че с постигнатите взаимни отстъпки, Руснаците спечелиха време на Асад. От друга страна ако не бяха го направили, рискуват отслабване на сирийската армия и засилване позициите на милициите (не малко от тях са откровени главорези джихадисти). А това е изход, който никой нито на Изток, нито на Запад иска.

    Разковничето е в разделение на Сирия на три - кюрдска, алауитска и шиитска част. Последната не е ясно как и от кого ще бъде контролирана. Има потенциал да се превърне в нов Ливан.

  • 5
    winterbach avatar :-P
    Петър Иванов

    Айде сега нема'а се отмятаме. /Много/ големият журналист Петър Волгин обяви че войната е сигурна

  • 6
    philipotel avatar :-|
    Durruti

    До коментар [#3] от "тулса":

    Този пък мач беше загубен още от Буш-младши през август 2008-ма

  • 7
    tulsa avatar :-?
    тулса

    До коментар [#6] от "philipotel":

    Имаш предвид руският отговор на обявяването
    независимостта на Косово и ..частично
    на оранжевата революция в Украйна?

  • 8
    true avatar :-|
    true

    [quote#4:"КЛЮЧАРЪ"]Разковничето е в разделение на Сирия на три - кюрдска, алауитска и шиитска част. [/quote]
    Забрави Сунитите.
    Те къде ще отидат?
    Главната причината за войната в Сирия.

  • 9
    philipotel avatar :-|
    Durruti

    До коментар [#7] от "тулса":

    Имам предвид руският отговор на една от най-безочливите и опасни провокации в новата история. Всъщност се оказа, че безумния войнолюбец Буш и не по-малко безумната пионка Саакашвили направиха голяма услуга на Путин, вместо да го унижат. Онези събития и широките следствия от тях му дадоха карти с които да блъфира. Сега с Обама уговориха една партия, вероятно за да може последния да парира израелското и саудитското лоби

  • 10
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев

    До коментар [#4] от "КЛЮЧАРЪ":

    Пич сунитите в Сирия са около 80%! Ти как си представяш Сирия на три? Това да не са ти балканите, не моижеш да ги спреш да се трепят на изток. Разделят ли я и почват атентати и войни.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK