Зад щита на удобната дипломация

Международен контрол над химическия арсенал на Сирия е временно излизане от безизходицата, но няма да спре кръвопролитията

Когато в края на август Барак Обама и Дейвид Камерън заговориха за "сериозен отговор" на химическата атака в Сирия, експерти и анализатори веднага начертаха плановете – кога се ще започнат ударите, по кое време на денонощието, как ще протече атаката и т.н. Светът очакваше до няколко дни да стане свидетел на война. Само няколко седмици по-късно след спорни дипломатически ходове, изглежда, че до удар няма да се стигне. Франция вече готви резолюция за поставянето на сирийския химически арсенал под международен контрол, която да внесе в Съвета за сигурност на ООН, Великобритания настоява Дамаск и Москва да докажат сериозността на намеренията си да бъдат предадени химическите оръжия под международен контрол. Като цяло тонът е смекчен.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
15 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    daskal1 avatar :-|
    daskal1
    • + 12

    "След деликатното изказване на Кери реториката за Сирия се промени." Не зная за кое изказване на Кери говорите, но той просто промени тона по указания от шефа си - както наверно знаете Държавният Департамент работи за Президента на САЩ и отразява неговата политика. Правилно че кръвопролитието няма да спре, веднъж започнало, но това си е традиция за региона. Важното е двата милиона бежанци да могат да се върнат и да заживеят някак си, както и да се изтикат Ал Нусра, Хезболла и подобните ислямистки организации от Сирия. А че Саудитска Арабия и Кувейт искат САЩ да е удобната военна сила която да реши проблема със шиитите, алауитите и другите не-сунити асоциииращи се с Иран като политическа регионална сила, е, ще трябва да почакат.

    Нередност?
  • 2
    rumen525252 avatar :-|
    rumen5252
    • - 9
    • + 5

    А след като Сирия предаде хим. си оръжия, ще остане беззащитна. Тези хим. оръжия бяха, по думите на Асад, уравновесяващи ядрения потенциал на Израел. Сега Израел няма да захвърли ядрения си потенциал, но Сирия ще остане без хим. оръжия. Какво пречи на Израел сега да си разиграва коня както иска?
    Де факто Русия направи Сирия безсилна.
    Какво щеше да стане с тези американски удари по Сирия? Ами едно голямо нищо. Но Сирия щеше да има своите хим. оръжия.
    Сега Сирия си сваля гащите. Иран също става много по-уязвим. За "Хизбулла" да не говорим.

    Нередност?
  • 3
    tulsa avatar :-|
    тулса
    • - 1
    • + 5

    [quote#2:"rumen5252"]Иран също става много по-уязвим. За "Хизбулла" да не говорим[/quote]
    Ами хубаво:)

    Нередност?
  • 4
    tulsa avatar :-|
    тулса
    • + 3

    "За пореден път стана ясно, че не никой голям играч на международната сцена няма желание и интерес да се
    забърква в сирийската криза"
    Забъркване да, но не и зад определена черта
    и при съществуващата ситуация.

    Нередност?
  • 5
    edin131 avatar :-|
    Nikoi
    • + 2

    пак всичко е далавера

    Нередност?
  • 6
    kardinalat avatar :-?
    kardinalat
    • + 1

    Ваденето на гангренясалият зъб ще продължи бавно и още по болезнено.

    Нередност?
  • 7
    dekster avatar :-|
    КЛЮЧАРЪ
    • + 4

    [quote#2:"rumen5252"]А след като Сирия предаде хим. си оръжия, ще остане беззащитна.[/quote]
    Ти за сирийската армия и контролираните от тях територии в момента нямай грижи. Асад вече е загубил всички шансове да контролира цялата територия на страната, но държи позициите си. Израел сега е най-малката му грижа. По големият му проблем са джихадистите, които в момента воюват с Хисбулла. Ако има ракетни удари, които да наложат предислоциране и загуба на позиции, това може даде шанс на сунитските динамитени елечета. А вземат ли Дамаск, жив алауит и християнин няма да оставят.

    По-добре Асад да жертва царица на шахматната дъска (хим. арсенал), но да остане в играта.

    Нередност?
  • 8
    plamenhristov5 avatar :-?
    plamenhristov5
    • - 1
    • + 4

    когато нямаш решение за проблеми като Ирак и Афганистан, няма как да предложиш нещо за Сирия. Но проблемите си остават и искат решение.

    Нередност?
  • 9
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев
    • - 4
    • + 1

    До коментар [#8] от "plamenhristov5":

    Веднъж падне ли Асад, няма нужда от контингенти от НАТО да пазят Сирия, поне характера на обсъжданата военна намеса не отчита такива варианти.

    Нередност?
  • 10
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев
    • - 5
    • + 4

    До коментар [#2] от "rumen5252":

    Още като скъсахме с комунизма Израел ни е в пъти по-добър съюзник от арабите в Сирия, Йордания, Палестина, Иран, Ирак, последния да затвори вратата. Малко по малко влиянието в тези региони пада върху запада и Израел. Това значи, че за нас е в пъти по-изгодно да подкрепяме евреите и запада и да се радваме на тяхно преимущество в региона.

    Нередност?
Нов коментар