ООН потвърди употребата на зарин в Сирия
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

ООН потвърди употребата на зарин в Сирия

Главният инспектор на ООН за химическите оръжия Аке Селстрьом предава доклада на генералния секретар на ООН Бан Ки Мун

ООН потвърди употребата на зарин в Сирия

Според доклада използването на химическо оръжие е било "относително голямо по мащаб"

Марина Станева
2868 прочитания

Главният инспектор на ООН за химическите оръжия Аке Селстрьом предава доклада на генералния секретар на ООН Бан Ки Мун

© Reuters


Има "убедително доказателство", че в атаката край сирийската столица Дамаск миналия месец е бил използван зарин, потвърди дългоочакваният доклад на ООН.

Западните медии се позовават на снимка, на която се вижда как главният инспектор на ООН за химическите оръжия Аке Селстрьом предава документа на генералния секретар на ООН Бан Ки Мун. При увеличаване на мащаба на фотографията може да се разчете първата страница на текста, на която пише, че са били употребени химически оръжия, но не се казва от кого. Според дипломати обаче начинът, по който са предадени фактите, сочи към сирийския режим.

"Пробите, които събрахме, дават ясно и убедително доказателство, че ракети земя-земя, съдържащи зарин, са били използвани край Дамаск на 21 август. Заключението е, че химически оръжия са били употребявани в продължаващия конфликт в Сирия срещу цивилни, включително деца, в относително голям мащаб", твърди докладът.

Бан Ки Мун представи документа пред Съвета за сигурност на ООН в Ню Йорк и сега се очаква да се обърне към медиите.

Има "убедително доказателство", че в атаката край сирийската столица Дамаск миналия месец е бил използван зарин, потвърди дългоочакваният доклад на ООН.

Западните медии се позовават на снимка, на която се вижда как главният инспектор на ООН за химическите оръжия Аке Селстрьом предава документа на генералния секретар на ООН Бан Ки Мун. При увеличаване на мащаба на фотографията може да се разчете първата страница на текста, на която пише, че са били употребени химически оръжия, но не се казва от кого. Според дипломати обаче начинът, по който са предадени фактите, сочи към сирийския режим.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

5 коментара
  • 1
    effi avatar :-|
    иван

    Факктът, че не се посочва ясно и членоразделно кой е използвал зарина за нападение е свидетелство за вината на джихадистите в Сирия. Аке, Мун, та даже и Пън Дъ Хуай се червят и се напъват, но ги е страх да кажат истината. Те и американците май напълниха гащите. Ега ти политиканите, егати политиките!

  • 2
    kepler3b avatar :-|
    kepler3b

    http://youtu.be/ZfgjCQdjB58 За какво му е на Асад да ползва химия? Та той ги мачка терористите, платени от Саудитска арабия- подлогата на САЩ! А целта е Иран, индиректно.... Това е злото и не трябва да го толерираме!

  • 3
    izabell avatar :-|
    izabell

    Справедливост за сирийският народ,толкова години страдалец.А употребата на отровен газ е геноцид.

  • 4
    pharaoh avatar :-P
    Daniel Vasilev

    Досега ООН твърдяха съвсем друго - че зарин е употребяван от бунтовниците. хммм

  • 5
    colector avatar :-|
    V.Klishev

    Вече беше ясно, че химически оръжия са употребени. Истински важният въпрос пак остава без отговор: Коя страна е употребила въпросните оръжия?
    Аз лично съм склонен да приема, че и двете страни в конфликта са прибегнали до употребата им, но последствията от това са положителни единствено за бунтовниците. Докато не бъдат оповестени публично солидни доказателства за вината на някоя от двете (или и двете) страни ще си останем в сферата на спекулациите.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK