Джихадисти от всички страни

Чуждите религиозни бойци в Сирия все още са малко. Но спирането на насилието минава през тях

Без информация най-лесно е всички да бъдат наречени терористи
Без информация най-лесно е всички да бъдат наречени терористи
Без информация най-лесно е всички да бъдат наречени терористи    ©  Reuters
Без информация най-лесно е всички да бъдат наречени терористи    ©  Reuters

Никола и Жан-Даниел са двама братя от Тулуза. Животът им в семейство от средната класа не се отличава с нещо особено. Родителите им са кръстени католици. Като млад Никола се забърква с неподходящи хора, хванат е с хашиш и получава малка присъда. Той се затваря в себе си и започва да прекарва дълги часове пред компютъра. Отнякъде се запознава с някой, който му показва видеа на муджахидините в Афганистан. Решава да приеме исляма, след това убеждава брат си да направи същото. Един ден през миналата година те хващат автобуса до Барселона, оттам летят до Казабланка, а след това до Истанбул. Следващата информация, която баща им Жерар получава за тях, идва от Сирия. Братята се включват в редиците на една от радикалните групировки, водещи джихад* в страната. Жан-Даниел загива в битка, а Никола изчезва.

Историята на двамата чистокръвни французи е разказана от британската BBC. Тя е пример как джихадистите в Сирия са магнит за внимание, макар и да не са толкова многобройни. "Мисля, че те са най-шумната част от опозицията", казва пред "Капитал" шведският експерт по джихадизъм Арон Лунд. От една страна, те са удобно плашило, което режимът на Башар ал Асад използва, за да оправдава военната си машина. За Русия, която не е забравила призраците на Северен Кавказ, това е една от причините за подкрепата към Дамаск. САЩ се притесняват да въоръжават пълномащабно отгледаната в саксия сирийска опозиция, защото оръжията може да попаднат в ръцете на джихадистите. "В контекста на сирийската гражданска война ролята им може би е малко преувеличена. Те обаче определено са много сериозен проблем", допълва Лунд. Така чуждите бойци, гонещи религиозни цели, се оказват в средата на кълбото от интереси, преплитащи се около гражданската война в Сирия. Разплитането му е един от възможните изходи от насилието, разрушило страната и бълващо стотици хиляди бежанци.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
15 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    daskal1 avatar :-|
    daskal1
    • - 3
    • + 41

    Може би ще включите и моменти от доклада на Human Rights Watch за жертвите сред алаутите в резултат на безогледните кланета на жени, деца и старци от "малобройните" чужди групи? Време е Европа и САЩ да преразгледат политиката си и ограничат влиянието на вахабитските идеифинансирани от Саудитите.

    Нередност?
  • 2
    eip52315793 avatar :-|
    eip52315793
    • - 2
    • + 39

    И като са малко - колко са според Вас?
    Според мен пък са много повече от 70 %.
    Тези които са отишли в Сирия отвън , за да проливат кръв и реално да обслужват нечии геостратегически интереси.
    Немалко са наемниците срещу заплащане, голяма част са религиозни откачалки, и някаква скромна част са сирийци, които не виждат друг изход освен с оръжие да постигнат някаква промяна.
    А измежду последните беше оня прочул се канибал , който консумираше сърцето на убит правителствен войник. След като пред камера запечата и изтръгването му от тялото на убития.
    Разбира се , не са за пренебрегване командосите и представители на паравоенни формирования от арабски страни финансиращи подпалването и разгарянето на касапницата в Сирия , както и от "демокрациите" , които са вечно заети да осребряват предизивиканите от тях потоци от сълзи и кръв.
    Подходът на последните е простичък ,но ефективен-
    създаваш проблем и се цаниш да налагаш решение. В своя полза , разбира се.
    С едната ръка рекрутираш измет и Ал Кайда, с другата спретваш покзани акции и войни срещу тях. Общото между работата и на двете ръце е тоталното незачитане на международното право, елементарната човещина и правото на живот.

    Нередност?
  • 3
    slonsco avatar :-|
    slonsco
    • - 2
    • + 28

    Чуждите религиозни бойци в Сирия все още са малко. Но спирането на насилието минава през тях.
    По точно през труповете им.Който веднъж е тръгнал по пътя на идеологически мотивирано насилие,ще върви по него през целия си живот,особено ако е опитал кръв.И колкото този живот е по къс,толкова по-малко ще е извършеното от тях насилие.

    Нередност?
  • 4
    juliano95 avatar :-|
    Julian Mall
    • - 6
    • + 10

    Не трябва да обиждаме демократичните борци за свобода в тероризъм и алкайдизъм. Не знам откога насилственото налагане на нечия власт с оръжие се обявява за част от демокрацията.

    Нередност?
  • 5
    effi avatar :-|
    иван
    • - 4
    • + 26

    Каква демокрация бе, Гунчо? Дето реже глави? Асад не налага властта си насилствено - сигурно не знаеш, че е избран на признати за демократични избори. А че бандитите съсипаха една прекрасна страна - това е факт и Европа ще духа кашата, която заедно със САЩ надроби. Но вярвам и искам Сирия да изчисти джихадистите и да се възроди!!!

    Нередност?
  • 6
    bluesky1 avatar :-|
    bluesky1
    • - 2
    • + 41

    Тази боза е писана от доста, доста елементарен човек. Почти е успял да създаде несъществуващия образ на "добрия, признаващ принципите на демокрацията ислямист - терорист". Една илюстрация ще направя в подкрепа на твърдението си. Аз съм мюсюлманин, светски човек, но дори понякога поведението на по-религиозните сред умерените мюсюлмани, за мен е дразнещо, натрпчиво, неприятно. С кой акъл автора на статията, сред всичките тези фанатици, пропътували стотици километри, за да воюват за свалянето на Асад, видя такива, които уважават принципите на демокрацията, аз наистина не мога да проумея. Важно е да се разбере дори, че 100% от тях, без изключение, воюват срещу правителството на Асад, не защото е диктатор, а защото властта му е светска. За тях диктатурата на е проблем, защото те възнамеряват да установят по-жестока и по-брутална такава. Пълен идиот е този, който се вярва, че подобни изроди и престъпници, с кръвта по ножовете си, от гърлата на невинните заклани хорица, ще донесат демокрация. Аз не мога да проумея, колко нагъл трябва да си, за да публикуваш подобен парцал....

    Нередност?
  • 7
    mihail avatar :-|
    Михаил
    • - 1
    • + 11

    До коментар [#6] от "bluesky1":

    Добре казано.

    Нередност?
  • 8
    musashii avatar :-|
    musashii
    • - 15
    • + 3

    [quote#6:"bluesky1"] Важно е да се разбере дори, че 100% от тях, без изключение, воюват срещу правителството на Асад, не защото е диктатор, а защото властта му е светска[/quote]

    Това изобщо не е вярно.Ако сте наистина мюсолманин трябва да сте наясно,че борбата в Сирия е между сунити и шиити.Както между впрочем и размириците в Ирак,Бахрейн,Иран и Саудитска Арабия.Не случайно Асад е подкрепен от Хизбула и Иран,които са шиитска ливанска групировка и държава с шиитско управление.Бойците на Хизбула са не по-малки религиозни фанатици от тези на Ал Кайда.Да не говорим пък за иранците,които се управляват от законите на шериата и имат върховен духовен водач-аятолях.

    Нередност?
  • 9
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 3
    • + 8

    Каква каша забърка Обама с нефелната си Арабска пролет 2011, дето трае вече трета година в Сирия?
    Да му се не начудиш на глупостта, пък и нашите герберасти младенчовци се писаха помагачи "среща на "свободни" сирийци" в София, срещи с емира на Катар и те ти бежанците стигнаха и до нас.... засега били "миролюбиви" .....

    Нередност?
  • 10
    ivankodinov avatar :-|
    Иван K
    • - 3
    • + 1

    Във всяко общество има индивиди със силно влечение към риск и насилие. Френският чуждестранен легион успешно канализираше енергията на такива индивиди. За да не стига до такъв вреден екстремизъм, цивилизованите държави трябва да резширяват практиката на чуждестрания легиоч

    Нередност?
Нов коментар