Няма победители

Американският Конгрес постигна сделка за край на сегашната фискална криза. Следващата обаче не е далеч

Сделката беше договорена в последния ден и гласувана от двете камари на Конгреса буквално малко повече от час преди САЩ да се окаже в технически фалит.
Сделката беше договорена в последния ден и гласувана от двете камари на Конгреса буквално малко повече от час преди САЩ да се окаже в технически фалит.
Сделката беше договорена в последния ден и гласувана от двете камари на Конгреса буквално малко повече от час преди САЩ да се окаже в технически фалит.    ©  Jonathan Ernst
Сделката беше договорена в последния ден и гласувана от двете камари на Конгреса буквално малко повече от час преди САЩ да се окаже в технически фалит.    ©  Jonathan Ernst

24 милиарда долара загуби за амeриканската икономика според най-новите данни на рейтинговата агенция S&P. Шестнайсет дни частично затваряне на федералните институции. Силно помрачен имидж като могъщата световна суперсила и най-голяма икономика в света с преобладаващи заглавия в международната преса, че лудите управляват Вашингтон. Рекорден ръст на неодобрението на Републиканската партия сред американския електорат до цели 74%, според изследването на общественото мнение на ABC/Washington Post от понеделник. Популярността на Конгреса стигна до 5%, по-малко от тази на терористична организация "Ал Кайда". Това е цената на току-що приключилата фискална криза в САЩ.

Спечеленото е нищожно малко. Сделката бе договорена в последния ден и гласувана от двете камари на Конгреса буквално малко повече от час преди САЩ да се окаже в технически фалит.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
41 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • Mark Twain
    • - 23
    • + 57

    При дълг от 17 трлн. долара всъщност някой очаква някога тези пари да бъдат върнати ли? Интересно защо тогава Гърция за някакви си 300 млрд. ги сриват, нас също ни гърчат с някакви "заеми-жълти-стотинки", но САЩ имат "рейтинг та дрънка" и взимат още и още? Със сигурност САЩ са във фалит, това, че не е обявен, не променя това. Тези пари никога няма да бъдат върнати - те изобщо нямат план и идея това да стане.
    И да не плашат гаргите, че светът ще се срине с тях. Една валута повече или по-малко - дреме им на китайците.

    Нередност?
  • 2
    villiger avatar :-|

    До коментар [#1] от "Mark Twain":

    [quote#1:"Mark Twain"]Със сигурност САЩ са във фалит, това, че не е обявен, не променя това. Тези пари никога няма да бъдат върнати - те изобщо нямат план и идея това да стане. [/quote]

    Да... То щом дори и онези от МВФ пригласяха, че тавана на дълга трябвало да се вдигне, значи наистина никой в САЩ няма план, а и желание да се замисли по въпроса. Със сигурност в недалечно бъдеще ще стане някой "катаклизъм"(системно събитие), защото тези драми няма как да продължават вечно. А президентчето вместо сериозно да се замисли за някакви идеи за поне частично намаляване на дълга...сигурно сега седи с калкулатор в ръка и пресмята, колко точно % популярност са загубили републиканците. Мъка, мъка...

    Нередност?
  • 3
    explorerv avatar :-?
    explorerv
    • - 9
    • + 15

    Май и аз ще се изкажа негативно за мат'ряла :(
    Чудно ми е защо хората, които са против заемите на ореховото правителство, подкрепят заемите на препечения?

    Нередност?
  • 4
    ddemi avatar :-|
    ddemi
    • - 10
    • + 62

    И САЩ, и Япония имат колосални задължения, но техните икономики са изключително конкурентно-способни. Затова инвеститорите имат спокойствието, че тези страни ще си плащат, защото имат работеща икономика. Каква икономика има Гърция? ОК, корабоплаване и туризъм; имат и излаз към открито море, откъдето могат да развиват логистика. А България с какво ще си погасява дълговете? С износ на проститутки и просяци? На България никой не дава изгодни заеми, защото поради смажващия монополизъм на местните олигарси и липса на работеща правна защита никой не иска да инвестира в България и съответно държавата няма постъпления за да изплаща заеми. САЩ имат рискова, но иновативна финансова политика и никой не може да се мери с тях по модерни технологии, които носят гигантски приходи.

    Нередност?
  • 5
    petergriffin avatar :-|
    petergriffin
    • - 4
    • + 29

    До коментар [#1] от "Mark Twain":

    Ами брат ми, лошото е, че светът е устроен така, че да се срине без тях.Така са го направили и няма две мнения какво ще стане, ако издухат супата.Ние (останалия свят) ще я духаме няколко десетилетия (при добрия сценарии).А от такива като нас и Гърция винаги ще цоцат и ще искат да им се върне и последното левче, драхма, динър, рупия, със смазващите лихви.Колкото и да дразни цялата ситуация молете се щатите да кретат, защото иначе бакиите ще трябва да ги оправя едно цяло поколение.

    Нередност?
  • 6
    info111 avatar :-|
    info111
    • - 1
    • + 26

    До коментар [#3] от "explorerv":

    Защото Гърция не е "системно" важна, а Америка е!
    Това не е моята логика - това е тяхното обяснение, но по друг повод. Иначе не звучи прилично и добре да го изрекат гласно.
    Ако си спомняш при кризата 2008 год. уж всички бяха за свободна икономика, особено Буш и финансовият му министър Поулсън, Федералният резерв и пр., уж всички трябвало да играят при едни и същи правила и с минимални регулации, но се оказа, че някои банки били "по-равни" и трябвало непременно да се спасят, защото били "систематично важни", "твърде големи за да фалирали"... И малцината трезви гласове, които съвсем логично възразиха, че ако някоя банка е "твърде голяма, за да фалира", то това просто означава, че е ... ТВЪРДЕ ГОЛЯМА. Тоест това бе ясна препратка за категорична нужда от ... РЕГУЛАЦИИ!
    Тогава категоричният довод, че трябва да се помогне на такива банки бе, че ... те били системно важни, тоест, че техният фалит щял да блокира СИСТЕМАТА! И беше точно така.
    Там (и при Гърция) ставаше дума за милиарди, макар и стотици - неизплатени и неизплащаеми кредити.
    При Америка става дума за трилиони.

    Нередност?
  • 7
    info111 avatar :-|
    info111
    • + 4

    Постингът ми всъщност бе реплика към постинг #1, извинявам се.
    Макар че това за Гърция важи и по отношение на България по отношение на заемите и мястото им във финансовите пазари, като Гърция, разбира се, заема далеч по-важно място...

    Нередност?
  • 8
    info111 avatar :-|
    info111
    • - 1
    • + 21

    Проблемът е, че при толкова ниски (и обективно заслужени, устойчиви - според мен) нива на доверие американският долар наистина трудно може да удържи позицията си на световна резервна валута - като оставим емоциите и пристрастията настрана. А този статут и привилегия даваше огромни конкурентни предимства преди всичко на американския (и на неколцина други в света, доста добре известни) елит огромни преимущества и власт.
    И подкрепяше стандарта на живот на американеца.
    Според някои икономисти ако доларът престане да бъде световна резервна валута, стандартът на живот в Америка (на средния американец) щял да спадне между 25 до 35 %. Ако обаче това е средна величина, всички знаем, че при рязки промени, при сътресения се получават вариации - в случая надолу.
    А подобни неща не могат да не водят до шокове и широки реакции в обществото!
    Вече и в България хората не са склонни да търпят лишения поради далаверите и некадърността на елитите, а какво остава за американците. И са съвсем прави, според мен.

    Нередност?
  • 9
    info111 avatar :-|
    info111
    • - 1
    • + 16

    И да продължа мисълта си още малко - при това положение става съвсем ясно, че който и да управлява от тук нататък, ще обира всичките пасиви на създалата се с години, десетилетия ситуация и натрупани непосилни задължения. Тоест Америка и светът са навлезли в "непознати територии" и всеки, който се опитва да анализира ситуацията и особено да позиционира инвестициите си трябва да е много внимателен, защото старите и успешни подходи и правила може да не се окажат непременно адекватни.
    Никой да не забравя едно просто правило - диверсификация!

    Нередност?
  • 10
    brick40 avatar :-|
    bricky
    • - 1
    • + 10

    До коментар [#4] от "ddemi":

    В допълнение, понеже коментиращият в 1 явно не знае, при фиатна валута и монетарна политика по дискреция, фалит по задълженията на печатащото правителство няма, освен ако не е доброволен.

    Нередност?
Нов коментар