Споразумение в 12 без 5 във Варшава за климата
Представители на около 195 държави определиха параметрите на сделка за борба с глобалното затопляне, която трябва да бъде сключена до 2015 г.
Полякът Марчин Королец (вляво), който председателстваше преговорите, и главният преговарящ от САЩ Тод Стърн
©
Reuters
Полякът Марчин Королец (вляво), който председателстваше преговорите, и главният преговарящ от САЩ Тод Стърн
©
Reuters
ЕС отблизо
Седмични новини за европейски регулации, бизнес и финансиране.
Климатичните преговори в Полша приключиха, след като в последната минута делегатите постигнаха компромис за борбата с глобалното затопляне. След 30 часа в задънена улица представители на около 195 държави приключиха вчера двуседмичната климатична конференция във Варшава, като определиха параметрите на споразумение за борба с глобалното затопляне, което трябва да бъде сключено до 2015 г.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Вече съм абонат Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
6 коментара
Победиха тероризмът,сега наред е глобалното затопляне!
[quote#1:"ken.gu.ru"]Победиха тероризмът,сега наред е глобалното затопляне! [/quote]
Тероризма е много доходен , джихадистите са невидими и борбата с тях струва милиарди които не се контролират!
Сигурно ще измислят нещо и за печалби от затоплянето.
"в редица случаи е ставало въпрос за отделни думи в проектопредложенията"
Така е - например китайският делегат Су Вей е поискал за развиващите се страни думата "поети задължения" да се замени с "приноси".
Нещо ми липсва в статията....а да, какво точно са се разбрали в крайна сметка?
[quote#4:"johnniewalker"]Нещо ми липсва в статията....а да, какво точно са се разбрали в крайна сметка?[/quote]
Да продължат да ни мотаят - това са се разбрали. Business as usual до дупка, пък след тях и потоп да стане - не им дреме.
До коментар [#2] от "comandante":
измислили са,въглеродни емисии,не че нещо,но въглеродния диоксид е много с много пъти по-малък парников ефект от метана,причината да се избере тоюи газ е очевидна,ще носи постоянни бюджетни приходи,не съм против еколозите,а против демагозите!
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.
Вход