Обратно на оранжевия площад

А, нормално, ЕС вече се разпада и членовете и си събират парите. Украйна е петролна база на Москва и Путин ще си я пази за себе си. Сега Русия готви Б-я за опорна точка срещу Западна Европа - на икономически принцип разбира се - много земя и недвижими имоти закупиха тук , продължават....Освен това държат нашите комунисти с енергетиката и на практика Украйна им служи само за отвличане на вниманието от сериозните и цели.

Мисля че "кардиналат"е прав в частта за осъвременяването на информацията. По обяд опозицията заяви че е готова за преговори за да ликвидира кризата, явно с одобрението на подкрепящите я ментори. Единственото условие е "да се накажат полицаите" от поделение "Беркрут"- непосредствени изпълнители на атаката срещу опозицията с "разкървавените глави".

"Протестирайте си, не ни пречите" Явно инструкцията от Кремъл е същата като и за нашите национални предатели " Нека да си протестират ,не ни пречат" С какво ли ги е заплашил Путин ? Може би е стегнал вече влака за Сибир и очаква непослушните пътници

Ала-бала.

Ще ме извиняват украинците, ама гражданско общество не се гради с митинги против централната власт. Всички виждаме, че се сменят само муцуните, а промяна няма.

Ключът е в граждански контрол на всички нива и най-вече по места. Подреждането трябва да започне от малките неща: домсъвета, квартала, града, общината.

И така, вълните се разляха, пръснаха навсякъде, изчистиха ума, и ще идват още - винаги и веднага, щом се предизвикат.
Оставка, ам?

Аз мисля, че не е зле за всички управници в посткомунистически държави, каквито са Украйна и България, в които още тлее споменът за Ленин, Сталин, Червенков, Живков,...и в които някъде дълбоко живеят запазени микродиктаторчета, мисли или умилителни спомени, да разберат или някой да им обясни разбираемо, че всяка ескалация на напрежението, провокации на безредици и особено пролята кръв и бруталност при стремежа им, а понякога и от отчаяние, страх или паника за запаване на властта и придобитото от тях неизменно в малко по-едър и продължителен период от време (по-голям от дните и седмиците на конкретните митинги, протести и демонстрации срещу тях) води до рязкото им компроментиране и още по-големи пасиви и влошаване на перспективите им - и сред населението, и сред международната общност!
С издевателства, кръв и палки власт не се пази, ако претендираш държавата да е законна и демократична!, с употреба ПОСТОЯННО на извънредни мерки и мобилизация, вкл. на полиция и жандармерия от провинцията.
И всички примери и препратки към потушаване НА ЕПИЗОДИЧНИ ДЕМОНСТРАЦИИ ИЛИ ДОРИ НЕПРАВОМЕНРА УПОТРЕБА НА СИЛА И ИНЦИДЕНТИ В ДЕМОКРАТИЧНИТЕ ДЪРЖАВИ СА И НЕЛЕПИ, И ОТКРОВЕННО НЕУБЕДИТЕЛНИ!
Едно е да има група граждани, да протестира срещу нещо или за нещо епизодично, ден, два, седмица,...
Съвсем друго е цялата автентична интелигенция и гражданското общество да иска кардинална промяна, преосмисляне и пренаписване на обществения договор и управлението на държавата!
Мотивът, че протетиращите - и в България, и в Украйна всъщност не знаели какво искат, нямали конкретни предложения и идеи е абсолютно безпочвен и жалък! Всички отлично знаят какво искат, за какво и срещу какво протестират хората, освен идиотите и манипулаторите и зависимите, независимо като какви са се легендирали - журналисти, политици, бизнесмени, анализатори, социолози, политолози, професори или доценти, ректори и декани на университети..., т.е. членове на отгледания, привилегирован псевдоелит"
Друга, съвсем отделна тема е въпросът за непрестанните упреци към протестриащите, че те нямали правото да са един вид морални стожери на обществото, че нямали дори и право да говорят за МОРАЛ!
Че изобщо темата за морала - особено в политиката и управлението, но и навсякъде в обществото - в медиите, науката и образованието, ..., дори бизнеса и банките била подвеждаща, съмнителна, хлъзгава.
Тази тема - ЗА МОРАЛА - е много голяма и заслужава съвсем отделно внимание, но само ще спомена сега, че една, може би най-лаконичната и опростена дефиниция на морал е, че това са:

"ПРИНЦИПИТЕ, КОИТО ОПРЕДЕЛЯТ РАЗЛИКАТА МЕЖДУ ДОБРО И ЛОШО, МЕЖДУ ПРАВИЛНО И ГРЕШНО"!
И доколкото един човек, или дори някакви да речем ограничени групи на обществото, които може и да нямат необходимата представителност наистина не могат да налагат СВОИТЕ представи за добро и лошо, за правилно и неправилно, ТО ТЕ ИМАТ ПЪЛНОТО, АБСОЛЮТНОТО ПРАВО ОТКРИТО (НЕ САМО И НЕПРЕМЕННО ЗАДКУЛИСНО) ДА ГИ ОБЯВЯВАТ, ДЕЛАРИРАТ, ЗАЩИТАВАТ,...ОСОБЕНО АКО ТЕ СА ОБЩОПРИЕТИ, ОБЩОЧОВЕШКИ, ПОСЛЕДОВАТЕЛНИ,...БАЗИРАНИ НА ЗАКОНИТЕ, НОРМИТЕ И ТРАДИЦИИТЕ НА ДЪРЖАВАТА И ЗАКОНОВИТЕ И ДЕМОКРАТИЧНИ ДЪРЖАВИ, за каквато всички политици и управленци претендират да е България, ама тя не е!
Така че "оставете тази песен любовна" уважаеми политици, управленци, псевдоинтелектуалци, анализатори и коментатори по медии и телевизии, че студентите нямали право да протестират, или че имали, обаче формата им не била подходящз, или пък времето и прочие лакардии. Ако изходим дори и от опростената и напълно разбираема дефиниция за морал (аз бих се радвал Капитал да излезе със статия на тази тема - за това що е Морал и как се появява и дефинира през вековете, както и за ролята им мястото му ПРИ ВЪЗНИКВАНЕ НА ДЪРЖАВАТА И ЗАКОНИТЕ Й - на всяка държава, тоест какво е взаимоотношението между МОРАЛ и ЗАКОНИ...) то ПРОТЕСТИРАЩИТЕ И СТУДЕНТИТЕ СА СИ В АБСОЛЮТНОТО ПРАВО И ГРАЖДАНСКИ ДЪЛГ ДА ЗАЩИТАВАТ РАЗБИРАНИЯТА СИ (които хармонират напълно и с тези на връстниците им, а и с гражданските общества в нормалните, истински демократичните и законови държави и управления) ЗА ДОБРО И ЛОШО, ЗА ПРАВИЛНО И НЕПРАВИЛНО! Тоест - по дефиниция - ЗА МОРАЛ!

Впрочем вижте - като олицетворение на това, което казах - този материал, ако искате и забележете гърчовете на една от участващите в разговор при Димитър Цонев, и интерпретациите и дискомфорта й, когато стане дума за тази тема - мисля че името на коментиращата е Виза Недялкова. (Интересно как вътрешността, душевността на човека - истинските, през годините се изписват и на лицето и вида му, не мислите ли?) Госпожата директно заявява, че всеки път като се заговорело за морал, и в нея тръгвали някакви съмнения, че не и била комфортна темата, че протестиращите студенти нямали право ...оценявайки ги с ...МОРАЛНИ КАТЕГОРИИ!!! (и че не било правилно, тоест морално те да снимат пияни професори, или пепелници - и то в едър план, А И ДУМА НЕ ИЗДУМВА, ЧЕ Е АБСОЛЮТНО НЕДОПУСТИМО ПРОФЕСОРИ ДА ПУШАТ И ПИЯТ В КАБИНЕТИТЕ СИ И ДА СЕ КЛАТЯТ ПИЯНИ ПО КОРИДОРИТЕ НА УНИВЕРСИТЕТ!!! И дотам се увлече в дребнава пристрастност, че дори и предложи като някакъв аргумент, че ако тези професори не били против студентския протест, то те със сигурност нямало да ги покажат...!

Ето за такава и такива говоря.

http://www.btv.bg/shows/lice-v-lice/videos/video/967414471-Obshtestvenite_naglasi_v_kraya_na_godinata.html

(а водещият не се сети да й припомни тези неща, както и да я информира, че ... тези професори са вече наказани от ръководството на университета:)
Това е същата логика, по която ако е извършено нарушение и престъпление, в България се упреква и обвинява ... ОНЗИ, КОЙТО Е АЛАРМИРАЛ ЗА НЕГО ОБЩЕСТВЕНОСТТА!, А НЕ ВИНОВНИЯ ИЛИ ПРЕСТЪПНИКА!
Студентите протестират и обявяват позициите си открито - НА УЛИЦАТА, ПЛОЩАДА, ПОСРЕД БЯЛ ДЕН, ПРЕД КАМЕРИТЕ И ОЧИТЕ НА ВСИЧКИ. Пияните им преподаватели и професори, КОИТО СА И УЧИТЕЛИ, КОИТО (ТРЯБВА ДА ) ГИ УЧАТ НЕ САМО НА КОНКРЕТНАТА ПРЕПОДАВАНА ДИСЦИПЛИНА, НО И НА ТАКИВА ИСКОННИ СТОЙНОСТИ, КАТО МОРАЛ, ПОЧТЕНОСТ, МОТИВИ, ПОВЕДЕНИЕ И РАБОТА В УНИСОН СЪС ЗАКОНИТЕ И НОРМИТЕ НА ОБЩЕСТВОТО...СЕ "ИЗЯВЯВАТ" НА СКРИТО, ПО ТЪМНА ДОБА, С ФАСОВЕ И БУТИЛКИ В РЪКА В ... АЛМА МАТЕР!!!)
И някак си, по силата на някакво много силно изкривено и перверзно мислене и възприятия КАТЕГОРИЧНО И ЕДНОСТРАННО ВИНОВНИ СА...СТУДЕНТИТЕ?!?!?!