Швейцарският референдум показва загуба на доверие в бизнес елита
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Швейцарският референдум показва загуба на доверие в бизнес елита

Йохан Шнайдер-Аман

Швейцарският референдум показва загуба на доверие в бизнес елита

Преследването на печалба - понякога за сметка на общото благо - е отвратило обикновените хора и те са гласували в подкрепа на въвеждането на стриктни ограничения върху имиграцията

2835 прочитания

Йохан Шнайдер-Аман

© Reuters


Загуба на доверие в швейцарския бизнес и политически елит може да е една от причините за това алпийската страна да гласува в подкрепа на въвеждането на стриктни ограничения върху имиграцията. Това твърди швейцарският икономически министър Йохан Шнайдер-Аман пред Reuters. Той посочва, че преследването на печалба - понякога за сметка на общото благо - е отвратило обикновените хора от политиците и бизнеса.

В неделя швейцарските гласоподаватели подкрепиха с малка разлика "инициативата срещу масовата имиграция" след успешната кампания на популистката дясна Швейцарска народна партия (SVP), която обвинява наплива от чужденци за повишената престъпност, покачващите се наеми и "претъпканите улици" в градовете.

Нечути доводи

Швейцарското правителство и бизнес лобираха хората да гласуват против предложението, подчертавайки, че в противен случай това ще затрудни набирането на квалифицирана работна ръка, от която зависят икономиката и банковата и фармацевтичната индустрия.

"Правителството не успя да убеди швейцарците в ползите на системата. Все едно нашите граждани да смятат, че свободният пазар носи повече негативи, отколкото позитиви. Наблюдаваме спад на доверието между бизнеса, населението и политическия елит", обяснява Шнайдер-Аман, допълвайки, че в миналото аргументите на бизнеса са били чувани по-добре.

Въпреки че рационалните доводи в подкрепа на свободното движение на хора са се провалили пред по-емоционалните и ксенофобски чувства, правителството ще продължи да лобира за по-голяма отвореност, казва икономическият министър.

Сблъсък с ЕС

"Определено не търсим по-голяма изолация", твърди Шнайдер-Аман. Според него швейцарците са станали предпазливи към аргументите на бизнеса. "Развитието през последните 10-15 години беше проблематично. Говоря за една култура на излишество. Политическият и икономическият елит могат да бъдат разбрани и приети, ако се обърне достатъчно внимание на общото благо. Бяха прекрачени някои граници в името на печалбата", твърди Шнайдер-Аман.

Резултатите от референдума накараха правителството да възстанови квотите за имигранти, противопоставяйки Швейцария и Европейския съюз. "Не съм доволен от изхода от вота, кабинетът не е доволен. Все още не можем да си дадем сметка за последиците", казва икономическият министър, визирайки потенциалната заплаха за отношенията на страната с търговските й партньори. Въпреки че не е член на ЕС, Швейцария има договор с Брюксел да осигурява свободното движение на граждани от и към блока от 2002 г. насам.

Загуба на доверие в швейцарския бизнес и политически елит може да е една от причините за това алпийската страна да гласува в подкрепа на въвеждането на стриктни ограничения върху имиграцията. Това твърди швейцарският икономически министър Йохан Шнайдер-Аман пред Reuters. Той посочва, че преследването на печалба - понякога за сметка на общото благо - е отвратило обикновените хора от политиците и бизнеса.

В неделя швейцарските гласоподаватели подкрепиха с малка разлика "инициативата срещу масовата имиграция" след успешната кампания на популистката дясна Швейцарска народна партия (SVP), която обвинява наплива от чужденци за повишената престъпност, покачващите се наеми и "претъпканите улици" в градовете.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

4 коментара
  • 1
    daskal1 avatar :-|
    daskal1

    Най-после разумните швейцарци да постявят ясно въпроса за социалната отговорност на бизнеса. Ако обществото като цяло губи за сметка на елита, то този елит трябва да преразгледа политиката и стратегията си.

  • 2
    bvsc avatar :-P
    Да, ама не

    Референдумът е инструмент в ръцете на слабия политик. Той или тя е назначен на съответната длъжност, за да носи персонална отговорност за действията си. Такива лигльовци които правят референдум дали да има референдум просто са смешни. ЕС и държавите от ЕИО, в случая Швейцария, са много забавни обаче. От една страна ни приеха с отворени обятия, а от друга ни теглят една и ни показват вратата. А ние треперим при всеки доклад, забележка или коментар от някой надут говорител като кучета, просто е смешно

  • 3
    krasi_kara avatar :-|
    krasi_kara

    Референдумът е "ултимативния" инструмент за контрол на избранниците.

  • 4
    kardinalat avatar :-P
    kardinalat

    дори там има още доста път да извървят :-) икономически ръст основан на глобализацията не се задържа чрез ограничение на имиграцията :-)


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK