С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
11 14 фев 2014, 17:16, 7002 прочитания

Богатите също се страхуват

От референдума в Швейцария губят всички с изключение на популистите в цяла Европа

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg


Снимката започна да циркулира в социалните мрежи малко след като стана известен резултатът от референдума в Швейцария. На нея е националният отбор по футбол на алпийската държава, успял да се класира първи в своята група за световното първенство в Бразилия и считан за един от скритите фаворити на започващия през лятото турнир. Футболистите са в обичайната аранжировка за официална отборна снимка - половината са клекнали отпред, останалите са изправени зад тях. Само че едва трима от играчите имат образ. Останалите осем са просто бели силуети без лица. Текстът гласи: Това е швейцарският национален отбор без имигрантите. Може би швейцарците трябва да преосмислят вота си?

Футболът съвсем не е единствената сфера, която би усетила остро липсата на чуждестранни попълнения. Банките и фармацевтичните компании, два от стълбовете на швейцарската икономика, разтревожено коментираха, че заради гласуването на 9 февруари може да им е трудно да намират нужните висококвалифицирани служители. Работодателски организации и профсъюзи се озоваха рамо до рамо в опасенията си, че резултатът от референдума ще застраши износа и инвестициите и по-скоро ще доведе до загуба на работни места, отколкото да защити местните работници.


Но швейцарците отказаха да слушат и 50.3% от тях казаха "да" на "инициативата срещу масовата имиграция", лансирана от крайнодясната Швейцарска народна партия (SVP). Така те се противопоставиха на правителството в Берн, на бизнеса в страната и на Брюксел, които в един глас предупреждаваха, че ограничаването на правото на свободно движение на хора ще изолира миниатюрната алпийска република, ще навреди на икономиката й и ще минира отношенията й с ЕС. От случилото се губят всички с изключение на популистите в цяла Европа. И ефектите ще отекнат далеч отвъд алпийските върхове и долини.

Нашата страна е нашата крепост


"Швейцарският вот беше неочакван. Настроения срещу имиграцията има навсякъде в Европа и очевидно в Швейцария те успяха да акумулират негативна енергия, която предопредели изхода от гласуването, макар страната да е в по-различна позиция икономически и социално в сравнение със страните от ЕС", казва пред "Капитал" Ив Паскуо, ръководител на програмата "Европейска миграция и многообразие" на брюкселския European Policy Centre.

На пръв поглед е трудно да се разбере какво притеснява жителите на една от най-богатите и успешни страни, където икономиката расте стабилно с около 2% годишно, а безработицата е едва 3% и е най-ниската в Европа. В известен смисъл Швейцария е жертва на собствения си успех - от една страна, просперитетът й я прави атрактивна дестинация за работа в момент, когато кризата продължава да измъчва съседите й, а, от друга - жителите й се чувстват достатъчно уверени, за да пренебрегват предупрежденията, че нещо може да застраши благоденствието им. Така се стигна до гласуването за въвеждане на квоти за имигрантите, което коментатор във в. Südostschweiz определи като "почти необяснимо от рационална гледна точка" и обясни със "смесица от самовъзвеличаване и комплекси за малоценност".



Действително в последните години имиграцията към Швейцария възлиза годишно на около 1% от населението й. През 2013 г. например в осеммилионната страна са пристигнали 80 000 чужденци. "Това е доста високо ниво и е много повече, отколкото се очакваше, когато Берн се съгласи да прилага принципа на свободно движение на хора в рамките на ЕС. Мнозинството от швейцарците имат усещането, че губят контрол над имиграцията. От тяхна гледна точка проблемът не е самата имиграция, а мащабът й", казва пред "Капитал" д-р Патрик Еменегер, преподавател по сравнителна политология и публична политика в университета в Санкт Гален. Според него хората са повярвали на уверенията на застъпниците на квотите, че ЕС ще разбере, че страната им е в извънредна ситуация и ще се намери приемлив компромис. И че освен това като суверенна държава, която не е част от ЕС, тя има право да поиска съществуващите й договори с Брюксел да бъдат преразгледани. Резултатът е, че макар и само с 30 000 гласа надделяха онези, които алармираха, че страната се пръска по шевовете от наплива на чужденци, отнемащи работни места, вдигащи наемите и поставящи под натиск здравната и образователната система.

Разделението събужда спомени за 1992 г., когато Швейцария пак беше изправена пред важен избор и той също беше предопределен със съвсем малка разлика. Тогава страната гласува против влизане в Европейското икономическо пространство (считано за първа стъпка към пълно членство в ЕС) и вотът очерта отчетлива граница между проевропейските френскоезични кантони и районите, където доминиращият език е немски или италиански. Сега отново вторите се опълчиха срещу имигрантите и ЕС, макар всъщност в по-урбанзираните и гъсто населени западни кантони да има далеч повече чужденци.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Глобалният дигитален данък няма да доведе до значителни постъпления Глобалният дигитален данък няма да доведе до значителни постъпления

Това твърди френският Съвет за икономически анализи, който консултира правителството в Париж

19 ное 2019, 609 прочитания

Европейският парламент не успя да прокара по-високи разходи за 2020 г. Европейският парламент не успя да прокара по-високи разходи за 2020 г.

Мерките за справяне с климатичните промени получват малко повече пари, докато Турция - по-малко

19 ное 2019, 634 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Свят" Затваряне
Фотогалерия: Избрано от седмицата

Още от Капитал
Трудни времена за SoftBank

След фиаското с WeWork империята на Масайоши Сон има нужда от промяна

Тази карта ми излезе златна

Защо лихвите по кредитни карти не падат и как да платим по-малко по тях

Фасулска работа

За 20 години Милко Младенов създаде една от най-разпознаваемите компании за варива в България "СуиКо"

Новата дългова криза на здравната каса

Институцията плаща със здравни вноски наказателни лихви и адвокатски хонорари

20 въпроса: Силвия Великова

Казва, че не знае какво е рутина. И това личи от факта, че толкова години тя не е загубила хъса да задава въпроси

Приемно село

"Резиденция Баба" изпраща на село млади хора, които в продължение на три седмици опознават местните и техните традиции

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10