ЕС замрази преговорите с Швейцария за научни и студентски програми
За Брюксел свободното движение на хора е фундаментален принцип
ЕС отблизо
Седмични новини за европейски регулации, бизнес и финансиране.
Европейският съюз замрази преговорите с Швейцария за участието й в научноизследователски и студентски програми, след като швейцарците се произнесоха на референдум за ограничаване на имиграцията. По силата на резултата от референдума швейцарското правителство ще наложи квоти над имиграцията, с което ще наруши споразумението с ЕС за свободно движение на хора. "Свободното движение на хора между ЕС и Швейцария е основен принцип, който ние няма да поставяме под въпрос", каза говорителят на Европейската комисия Джо Хенън.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Вече съм абонат Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
22 коментара
Така става, когато подобни въпроси се решават от зле осведомената тълпа. "Богат" не означава непременно "умен".
Повечето имигранти в Швейцария са германци, французи и австрийци, които купуват имоти и си харчат парите там, а това определено помага на местната икономика. Налагането на ограничения няма да се отрази веднага, но ще донесе негативи в дългосрочен план. На швейцарците ще се наложи да поработят по-мръсна и трудоемка работа, а много фирми ще имат недостиг на квалифицирана работна ръка.
А ето как би изглеждал швейцарският национален отбор по футбол без чужденците:
http://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/p
До коментар [#1] от "КЛЮЧАРЪ":
Не съм съгласен с теб Ключарю,парите,инвестициите и богатите гражданимкоито купуват имоти,както и бедните имигранти,които вършат мръсната работа не правят едно общество,изобщо,обществото е не само размяна на стоки и услуги,него го слепва и нещо друго, това са културата,бита,традициите,възгледите,езика,история
До коментар [#2] от "ken.gu.ru":
[quote#2:"ken.gu.ru"]обществото е не само размяна на стоки и услуги,него го слепва и нещо друго, това са културата, бита, традициите, възгледите,езика, историята[/quote]
Езика казваш, в Швейцария ... :-) И културата и бита в САЩ, Великобритания или Индия?
По мое скромно мнение обществото се слепва от общи ценности най-вече, както и от разумна организация - да речем правова държава, универсални права и други "дребни" неща. И да - размяната на стоки и услуги върви ръка за ръка с обмяната на идеи и обществения прогрес.
Свободната търговия в средиземноморието е родила "лингва франка", а не обратното, доколкото последното е мешавица от езици, нещо като есперанто, говорен по разни пазари и пристанища с цел размяна на стоки, не за поезия примерно. Това на практика, на теория не знам как е :-)
До коментар [#2] от "ken.gu.ru":
Най-общо звучиш добре, но почети малко по темата и ще откриеш някои факти, като например:
- 40% от персонала в болниците и 60% от заетите в строителството и селското стопанство са чужденци;
- безработицата в страната е около 3-4 процента, което първо - не оправдава страховете на тълпата и второ - при ограничения за чужденците означава само едно - дефицит на работна ръка.
Швейцарският парламент има три години да реши как да извърти този съвсем не категоричен резултат от референдума (спечелен с разлика от половин процент), за да не се озове страната в социално-икономическо блато заради шепа десни популисти.
П.П.
А културата и нравите специално на швейцарците не са от най-хомогенните. Страната (както много хора знаят) е три-езична и с различни традиции и настроения в различните кантони.
швейцарците се произнесоха на референдум за ограничаване на имиграцията
Не за ликвидиране а за ОГРАНИЧАВАНЕ!Има "малка" но значителна разлика.
Реакцията на Евросъюза е като да трепеш паяк с базука.И не точно мнението на швейцарците е виновно за това.Без единно законодателство във всички страни членки на Евросъюза свободното движение на "отпадъци" не е желан ефект.Изборът е между по-нантатъшна загуба на независимост и нещо от рода на "всеки да си гледа копанката".Швеицарците направиха своят.
До коментар [#5] от "pruch":
[quote#5:"pruch"]Не за ликвидиране а за ОГРАНИЧАВАНЕ!Има "малка" но значителна разлика. [/quote]
Ние няма да ликвидираме търговията с тях, само ще я ограничим :-)
Не си прав. От свободното придвижване се ползват най-вече младежи, т.е. хора със все още съмнителна квалификация и не особено ясни мотиви (след 35 няма емигранти, има бежанци :-). Но това е част от вертикалната мобилност, на която аз като либерал, държа особено много. Освен това, няма как да движиш стоки и пари, без да движиш хора и всичко това да е поне малко справедливо. Швейцария постъпи тъпо и е редно за няколко месеца да бъде поочукана и да си направят една сметка и нов референдум. Иначе хърватите гласуват на референдум че продажбата на Милка и Тисо се наказва със затвор и тръгваме към едно място, дето вече бяхме. Не забравяй че ЕС е създаден за да предотврати следваща война, другото са екстри :-)
До коментар [#2] от "ken.gu.ru":
Може би е добре да се поинтересуваш, кога в Швейцарската демокрация са разрешили на 100% от жените да гласуват?
п.с отговора е 1994-та...
До коментар [#6] от "misho73":
Съгласен съм.Мисля ,че проблемът е в държави с много слаба съдебна система,чиито граждани имат право на свободно движение в икономическата зона.Никой не се пази от желаещите да учат,работят и да си плащат данъците.Слабата съдебна система позволява на абсолютни престъпници гордо да си развяват байряка с презумцията ,че щом не са осъдени са невинни.Точно тия са проблема за по-нормалните държави.Не че немогат да се справят с тях,могат но това са излишни разходи за сметка на данъкоплатеца.
Онова ,което исках да кажа е ,че проблемът не са швейцарците.Проблемът е че "съдебни системи" от типа на българската са част от Евросъюза.Защо този референдум не беше проведен преди 15 г.?
До коментар [#8] от "sasvirco":
Те от тогава им почват и проблемите на швейцарците.:-)
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.
Вход