НАТО се връща в играта
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

НАТО се връща в играта

НАТО се връща в играта

Светломира Гюрова, Момчил Милев
8021 прочитания

© Shamil Zhumatov


Само допреди дни НАТО изглеждаше като организация, готова да потъне в полузабвение след предстоящото си изтегляне от Афганистан. Но пожарът в Крим й вдъхва искри на нов живот. "Мнозина казват, че алиансът е обратно в играта", констатира Кадри Лийк от лондонския офис на Европейския съвет за външна политика. А Йорг Форбрих от German Marshall Fund добавя: "Би било крайно безотговорно, ако не приемем тази криза като повод да преразгледаме ролята и стратегията на НАТО в Европа.".

Със случващото се в Украйна алиансът, лутащ се от години в търсене на смисъл за съществуването си, изведнъж разбра, че старата му мисия - грижа за сигурността на Европа, все още е валидна. "Без съмнение кримската криза ще се отрази мобилизиращо на НАТО. Вероятно някои европейски държави ще актуализират концепциите си за сигурност. Това ще бъдат преди всичко държавите от Централна и Източна Европа, правителствата на които ще имат и по-силни аргументи да поискат от обществото увеличаване на военните разходи", смята Бойко Ноев, бивш министър на отбраната и ръководител на мисията на България в НАТО. И добавя, че му се иска да вярва: "Че не само големите европейски съюзници в НАТО, но и САЩ ще преосмислят предвидимостта на Русия. НАТО трябва да препотвърди категорично, че чл. 5 от Договора, готовността за взаимна отбрана, не е само на хартия."

Според Тодор Тагарев, военен министър в служебното правителство на Марин Райков, също в дългосрочен план могат да се очакват повече инвестиции в отбрана на страните - членки на НАТО, по-смислени действия в развитието на отбранителните способности и вероятно включване на сценарии, които предполагат агресивни действия от типа на тези на Русия в момента срещу една или повече държави от съюза.

За България това би означавало натиск за повече разходи, включително за превъоръжаване. "Военната изтребителна авиация е единствената област, където все още имаме пълна зависимост от Русия", посочва Бойко Ноев. Според Тодор Тагарев фактът, че българската армия продължава да разчита на руско въоръжение, е нещо, което задължително трябва да се промени. "Не е казано, че трябва да става изцяло, че трябва да сменяме например стрелковото въоръжение. Важно е обаче да се случи за по-чувствителни сфери като противовъздушна отбрана (ПВО) и системи за управление. Там, където имаме руски системи за управление, категорично и много бързо трябва да минем към превъоръжаване. Това е нещо, което за съжаление не беше направено за последните 15 години. Не направихме опити дори за някакво сериозно превъоръжаване. ПВО-то ни все още си остава изцяло на руска база, което е изключено оттук нататък при това, което видяхме като действия на Русия", смята Тагарев. Но пък сигурността си има цена, и след като години наред София се правеше на разсеяна за ангажиментите си в рамките на алианса, сега това може да се окаже неприемливо.

Само допреди дни НАТО изглеждаше като организация, готова да потъне в полузабвение след предстоящото си изтегляне от Афганистан. Но пожарът в Крим й вдъхва искри на нов живот. "Мнозина казват, че алиансът е обратно в играта", констатира Кадри Лийк от лондонския офис на Европейския съвет за външна политика. А Йорг Форбрих от German Marshall Fund добавя: "Би било крайно безотговорно, ако не приемем тази криза като повод да преразгледаме ролята и стратегията на НАТО в Европа.".

Със случващото се в Украйна алиансът, лутащ се от години в търсене на смисъл за съществуването си, изведнъж разбра, че старата му мисия - грижа за сигурността на Европа, все още е валидна. "Без съмнение кримската криза ще се отрази мобилизиращо на НАТО. Вероятно някои европейски държави ще актуализират концепциите си за сигурност. Това ще бъдат преди всичко държавите от Централна и Източна Европа, правителствата на които ще имат и по-силни аргументи да поискат от обществото увеличаване на военните разходи", смята Бойко Ноев, бивш министър на отбраната и ръководител на мисията на България в НАТО. И добавя, че му се иска да вярва: "Че не само големите европейски съюзници в НАТО, но и САЩ ще преосмислят предвидимостта на Русия. НАТО трябва да препотвърди категорично, че чл. 5 от Договора, готовността за взаимна отбрана, не е само на хартия."


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

37 коментара
  • 1
    xyha avatar :-|
    xyha

    Йорг Форбрих от German Marshall Fund добавя: "Би било крайно безотговорно, ако не приемем тази криза като повод да преразгледаме ролята и стратегията на НАТО в Европа.


    Хайде започна се , акциите на оръжейните компании скачат . Тя американката си го каза да го ... Европа .

  • 2
    naka2911 avatar :-|
    naka2911

    Преди години купихме плаващия скраб"дръзки".Сега разни хора в Бг. ще се юрнат да уреждат купуването на още цяла камара скраб.Вярно,че пари няма,но откъдето трябва щедро ще ни отпунат големи заеми които ще връщаме още 100г......А който трябва ще си пребере комисионните.

  • 3
    ceco avatar :-|
    Цецо

    Крайно време е да се сетим, че една страна трябва да има и армия. При това въоръжена не от основния си враг.

  • 4
    ceco avatar :-P
    Цецо

    До коментар [#2] от "naka2911":

    Плаващия скрап е в доста по-добро състояние от оня дето взимахме по-преди.

  • 5
    naka2911 avatar :-?
    naka2911

    До коментар [#4] от "Цецо":

    Ти откъде си наясно?

  • 6
    ceco avatar :-|
    Цецо

    До коментар [#5] от "naka2911":

    Първо защото руснаците никога не са имали корабостроене на световно ниво. Второ (ако искаш пък то да е първо) масово са закупувани кораби след изтичане на експлоатационния им ресурс.

    Известен е фактът, че голяма част от получените съветски кораби са технически и морално остарели. На някои от тях е вдиган български флаг след изтичането на проектния срок за разумна експлоатация. Публикуваните след 1989 г. данни показват, че ако през 1970 г. около 5 % от корабите с постоянна готовност са остарели, то през 1990 г. този процент е нараснал на 61 – такива са 30 от общо 49 кораба от тази категория.

  • 7
    offshore avatar :-|
    Offshore Banking

    В България се е състоял най-големия про НАТО концерт - 2002

    Публикувано през m.capital.bg

  • 8
    naka2911 avatar :-|
    naka2911

    До коментар [#6] от "Цецо":

    За да съм обективен,не мога да не се съглася.Но "Дръзки"е в пъти по зле.Знам го от първа ръка.

  • 9
    ceco avatar :-|
    Цецо

    До коментар [#8] от "naka2911":

    По-зле от кое?
    Иначе кораб получен за без пари трудно може да е чудо на техниката. А с родното обслужване съвсем. Все пак основната цел на управляващите (без значение кои) е да крадат. Армията е зарязана и е в едно състояние...

  • 10
    naka2911 avatar :-|
    naka2911

    До коментар [#9] от "Цецо":
    По зле е като техническо състояние от корабите които имахме преди от руснаците.Да не говорим,че за нуждите на нашата армия корвета ни е нужна,колкото на прасе роял.Това е кораб за дълги рейдове,а на нас са ни нужни кораби-оси.Бързи,малки и маневрени.Неслучайно и след освобождението и при соца се спират основно на катери.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK