Енергетиката ще бъде засегната със сигурност
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Енергетиката ще бъде засегната със сигурност

Енергетиката ще бъде засегната със сигурност

Това беше подчертано на Европейския съвет в Брюксел, който призова за повече усилия за постигане на енергийна независимост на Европа

6155 прочитания

© Karoly Arvai


Енергетиката ще бъде областта, в която най-вероятно ще има най-голяма промяна в отношението на ЕС към Русия. Това беше подчертано на Европейския съвет в Брюксел, който призова за повече усилия за постигане на енергийна независимост на Европа. България беше специално спомената в този контекст. Европейската комисия трябва да предостави задълбочено проучване до юни. 

Първоначално това едва ли ще има особено ефект, тъй като нито Европа, нито Русия имат интерес от прекратяване на петролните и газовите доставки. Няма как утре България да намери алтернативен доставчик на газ. Със сигурност обаче това ще увеличи натиска върху София да търси реални алтернативи, вместо да чака еврофинансиране за газови връзки, които скоро няма да докарат газ. Това ще означава и разходи, които няма изцяло да бъдат покрити от Брюксел, което пък ще трябва да доведе до преоценка в кои точно проекти България влага средства.

Засега най-близко стоящата възможност е Турция, чийто терминал за втечнен газ в Мармарис не е натоварен изцяло. Ако действително газовата връзка с Турция се изгради бързо (меморандумът за това беше подписан от българска страна на 14 март), в близките две години може да има алтернативен източник на газ (който обаче заради цената си ще се използва ограничено). Голямата възможност е, ако консорциумът между Total, ОМV и Repsol наистина открие големи залежи на газ в черноморската икономическа зона на България. Така след 2019 г. България може да стане независима.

На прицел обаче ще бъде основно "Южен поток". Европейската комисия не може да спре проекта, но може да наложи огромни регулаторни пречки. Най-важната от които е "Газпром" да не може да ползва целия капацитет на морския участък на газопровода, тъй като европейското законодателство изисква до тръбата да имат достъп и компании, които не са свързани със собствениците. Това е спорен момент, тъй като газопроводът навлиза на 24 километра на българска територия и досега ЕК беше по-скоро склонна на компромис, ако "Южен поток" поиска изключение от европейските правила. "Газпром" отхвърляше тази опция, тъй като не искаше да допусне и най-малкото условие, което би оскъпило и без това скъпия проект.

Проблемът на България е, че липсата на регулаторна яснота може да се изсипе като глоби за неспазване на европейското законодателство. Допълнителен натиск може да се очаква и от проверката на конкурса за строител в България, който по всичко изглежда ще бъде спечелен от консорциум от шест фирми с водеща руската "Стройтрансгаз". В нея мажоритарен акционер е Генадий Тимченко. Неговият достъп до САЩ беше забранен от Вашингтон като част от санкциите срещу Русия, а самият той беше обявен за близък на Владимир Путин. Бъдещето на "Южен поток" "е мъгляво и вероятно проектът няма да се реализира скоро", пък каза в четвъртък на изслушване в италианския парламент Паоло Скарони, главен изпълнителен директор на италианската компания "Ени" (Eni). Тя е ключов акционер (20%) в "Южен поток - Транспорт". На този фон прекаленият оптимизъм на българското правителство не изглежда много оправдан.

Преосмислянето на енергийната сигурност може да доведе и до преосмисляне на други политики на ЕС, като климатичната или подкрепата за енергията от възобноявемите енергийни източници. Вероятно зелената енергия ще получи тласък (което пък дава шанс на България да настоява за по-активна търговия и излишъците на възобновяема енергия). В същото време не е ясно дали няма да се охлади и натискът за ограничаване на емисиите от CO2, което ще даде нов шанс на въглищните централи. В крайна сметка, когато на границата е агресивна Русия, може да се окаже, че борбата с климатичните промени може малко да почака.

Енергетиката ще бъде областта, в която най-вероятно ще има най-голяма промяна в отношението на ЕС към Русия. Това беше подчертано на Европейския съвет в Брюксел, който призова за повече усилия за постигане на енергийна независимост на Европа. България беше специално спомената в този контекст. Европейската комисия трябва да предостави задълбочено проучване до юни. 

Първоначално това едва ли ще има особено ефект, тъй като нито Европа, нито Русия имат интерес от прекратяване на петролните и газовите доставки. Няма как утре България да намери алтернативен доставчик на газ. Със сигурност обаче това ще увеличи натиска върху София да търси реални алтернативи, вместо да чака еврофинансиране за газови връзки, които скоро няма да докарат газ. Това ще означава и разходи, които няма изцяло да бъдат покрити от Брюксел, което пък ще трябва да доведе до преоценка в кои точно проекти България влага средства.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

8 коментара
  • 1
    pavlin_kralev avatar :-|
    Павлин Кралев

    Добре им дойде тоя световен проблем на нашите, та сега да ни отвличат вниманието с него докато творят заеми на наш гръб.
    ( http://iconomicabg.blogspot.com )

  • 2
    vassilun avatar :-|
    vassilun

    Енергетиката няма да пострада! Дори напротив! Последните събития дават рядък шанс на ЕС да намери алтернативи на руския газ. Дори и в началото алтернативите да изискват много инвестиции и продуктът да е по-скъп, то дългосрочно това ще се изплати, защото Русия е доказала многократно, че най-малкото не е надежден патрньор. А алтернативите са ясни: Азерски газ (Набуко), Северно море и терминали за втечнен газ за доставки от Катар и САЩ.

  • 3
    vdvdvd avatar :-|
    .!.

    До коментар [#2] от "vassilun":

    Колкото и да ги плюят в момента не трябва да се подценяват и веитата.

    Евтините китайски панели правят фотосоларните паркове близо до конкурентни дори на свободния пазар (т.е. без добавки).

    В момента има квоти за внос, но Брюксел лесно може да изтъргува премахване на ограниченията срещу едно китайско рамо срещу Путин.

  • 4
    tsyrvulan avatar :-|
    tsyrvulan

    До коментар [#2] от "vassilun":

    Браво Василе, + от мен ( между впрочем ти къде се изгуби, преди по-често коментираше ). Стига сме пълнили джобовете на Путин, Газпром и вся остальная сволоч около тях. Трябва да се мисли за диверсификация, енергийна борса и въобще нормални пазарни правила що се отнася до енергоресурси.

  • 5
    didomed avatar :-|
    didomed

    До vassilun: Северно море не е никаква алтернатива. Британия, Холандия, Дания и отчасти Норвегия почти нямат нови сондажи и предимно покриват собствени нужди от платформите си, които отдавна са минали пика си. Не случайно Британия внася около 30 руски газ.

  • 6
    mirohero avatar :-|
    mirohero

    До коментар [#2] от "vassilun":

    Севрно Море е почти изчерпано - имаше данни публикувани скоро в европейската преса. Африка е блокирана в момента донякъде, може би износ става през Алжир-Италия, но това покрива нуждите на Италия и Франция и капацитет не остава. Точно затова се случи и "арабската пролет" :). От близкия изток през Сирия внос не става, мисля тръбите са без поток в момента, твърде рисково е. Може би през Турция - от Каспийския шелф, Казахстан и Иран? Те вече подават към Китай и Индия. Съмнявам се. Реално, единствената европейска алтернатива е внос на американски втечнен газ. България единствено може да намаже, ако изгради терминали за разтоварване на втечнен газ, във Варна евентуално, ако апортне докове и даде безвъзмездно на някой да ги построи. Това са скъпи съоръжения.

  • 7
    today avatar :-|
    today

    България може да викне някой да построи терминал срещу правото да ползва стария газопровод. Хем на нас ще продават, хем могат да изнасят по тръбата към Европа. Само че такова нещо няма да се случи при тези управляващи, или други, които защитават руския интерес, а не българския.
    За тока от ВЕИ - спокойно могат да спрат субсидиите, и без друго тока от перките се изкупува на 140 лева, и им удрят данък 20%, т.е. реално собственика получава 110. Да спрат да изкупуват от топлофикациите, че той е много скъп, и да купуват по-евтиния от ВЕИ.

  • 8
    swt46356640 avatar :-|
    swt46356640

    рррррррррррррр


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK