Сергей Хрушчов: Прехвърлянето на Крим към Украйна беше чисто икономическо решение

Сътрудникът в Brown University и син на Никита Хрушчов пред "Капитал"

Сергей Хрушчов, синът на съветския лидер Никита Хрушчов, е бил 19-годишен, когато с одобрението на баща му Крим е бил прехвърлен от Русия към Украйна през 1954 г. Хрушчов-младши твърди, че отлично си спомня събитията от онова време. От 1991 г. Сергей Хрушчов живее в САЩ и работи като старши научен сътрудник в Института за международни отношения към Brown University в щата Род Айлънд. "Капитал" разговаря с Хрушчов по телефона.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
66 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    xyha avatar :-P
    xyha
    • - 6
    • + 129

    "Борис Николаевич, какво ще правим с Крим?" Обаче на Елцин в този момент явно хич не му беше до Крим, той се чудеше как да се справи с Горбачов. И за да не му досаждам, Елцин просто ме отпрати с ръка - "взимай го". Ами взех го. Това беше всичко."

    Те така се прави , какви са тия договори и проче ... Европейска бюрокрация :-)

    Нередност?
  • 2
    grund avatar :-|
    Йордан Халачев
    • - 77
    • + 79

    Русия - САЩ резултат 3:0, пише турският " Yeni Mesaj ".
    От 2008 г. в продължение на кратък период от шест години, три пъти Русия принуди САЩ да опита горчивия вкус на поражението, по пътя на връщане към статута на суперсила.
    Русия в периода Путин, успя да осуети всички опити на САЩ и ЕС да я спрат, обяснява Джихат Текин в турското издание "Yeni Mesaj".
    Първият път е когато западният свят провокира Русия за Грузия и Южна Осетия. В този мач Турция категорично застана на страната на САЩ и загуби. След като проведе военна операция, Русия нанесе тежко поражение на грузинците и техните поддръжници.
    И какво направиха САЩ, ЕС и Турция ? Разбира се, оставиха Грузия да се грижи сами за себе си, а те дори не си припомнят този неуспешен опит.
    Западът реши да си отмъсти в Сирия. Турция отново не успя да се ориентира и последствията за нея за съжаление, са много тежки.
    Русия, като използва правото си на вето в ООН заедно с Китай, предотврати западна намеса в Сирия. В този случай, може би Русия успя за първи път и във връзка с философията на организацията на ООН, да спре една несправедлива военна интервенция, продължава Джихат Текин в турският "Yeni Mesaj".
    И още-като победен боец Съединените щати решиха да се потопят в още по-опасни води- в Украйна, в желанието си да нанесат шамар на Русия.
    САЩ се провали отново. Този път без празни приказки в продължение на няколко часа Русия зае Крим.
    И Русия бе приета с безусловна подкрепа на кримските хора в един демократичен референдум.
    Турция отново пое в грешната посока. Руската страна получи дори подкрепата на кримските татари, които Анкара се опитваше да използва като извинение. Русия показа , че се доверява на кримските татари.
    В същото време украинския народ остана в скръб и отчаяние не знаейки, че е инструмент в ръцете на Запада,и не разбра,че се разкрива шоу със санкции.
    Така че, за последните 6 години Русия нанесе три недвусмислени поражения на западните страни, на САЩ и ЕС : в домашни игри - грузински и украински и играта със сирийския конфликт.
    http://yphalachev1.blogspot.com/2014/03/30-yeni-mesaj.html

    Нередност?
  • 3
    ivanbaraban avatar :-P
    ivanbaraban
    • - 68
    • + 50

    В Крим има много руснаци, а също и татари. Украинците са малко - в Москва, предполагам, има повече украинци, отколкото в Крим
    Да напише едно писмо до Обама и ЕС та да спрят да плачат за "Анексираната украйнска територия"и да си купят носни кърпички за експулсирането на чуждите украйнски емигранти от руска територия (Украйна премина на визов режим)

    Нередност?
  • 4
    bamama_mu avatar :-|
    ръмжо
    • - 77
    • + 89

    Каза онзи ден американеца с кенийски и неуточнен американски произход(липса на истински акт за раждане), че неможело да се правят аналогии с тяхната касапница в Сърбия и Косово. Прав е човекО! Там имаше десетки хиляди убити и ранени, разрушена инфраструктура! Тук- в Крим, руснаците бяха посрещнати от населението с цветя и помолени да си ги върнат в лоното на РОДИНАТА-МАЙКА! Сорри, много сорри, господин вашингтонски главнокомандуващ!:)

    Нередност?
  • 5
    thepirineagle avatar :-?
    thepirineagle
    • - 77
    • + 102

    1.Русия анексира чужда територия в разрез с международните споразумения, които е подписала, и най-вече в разрез с гаранциите,които е поела за териториялната цялост на Украйна. Тук доминиращият брой на етнически руснаци в региона няма нищо общо.
    2. Нямаше и няма ,и минимална заплаха за сигурността или правата на руснаците в Украйна,дори "майдановските" медии свободно ползват руски писмено и в ефир. Всякаква намеса в тяхна "защита" си беше и остава чиста инсинуация.
    3. Русия открито се намесва във вътрешните работи на Украйна,заплашвайки етническия мир в страната чрез свои "титушки","туристи","зелени човечета",нагли "съвети" за политическото устройство,провеждане на избори,решения на украинския съд и т.н.
    4. Русия открито нападна украински войскови поделения чрез неиндентифицирани "доброволци" ,стараейки се да предизвика ...какво?! При положение,че украинските военнослужещи се стараеха максимално да избягват всякакъв конфликт и провокации....
    5. Русия открито и официално говори за "Нова Русия"-руски имперски термин за Изт.Украйна и "сфери на влияние". Украйна не казва нищо за милионите украинци до Поволжието и Кубан и за техните езикови и културни права. Кой , кой е , в тази ситуация- има ли агресор или "добронамерен" и "загрижен" съсед с огромна армия , амбиции и имперски апетити?

    Нередност?
  • 8
    daskal1 avatar :-|
    daskal1
    • - 7
    • + 61

    От 2 милиона в Крим 57 процента са руско говорящи , 12.9 татари, и 24 процента украинци, плюс арменци българи, гърци, евреи и други етноси. Забележете че пиша руско говорящи а не руснаци, за младото поколение което над 20 години живя в Украйна е трудно да се идентифицира с Русия. Главно настроениаята идват от Севастопол, който винаги се е смятал руски град- герой. Татарската бомба със закъснител ще продължи да е проблем, главно свързан с претенциите на татарите за имуществена компенсация за изселванията ( сургуна) от 1944.

    Нередност?
  • 9
    demos20002000 avatar :-|
    demos20002000
    • - 58
    • + 44

    Русия трудно преглъща факта ,че е останала само регионална сила и вече нищо не зависи от нея в световен мащаб.Крим ще им струва много много скъпо и те май още не са го осъзнали май :).Замислете се само каква икономика има Русия ,изнася природни ресурси и получава твърда валута.Запада ,в това число и България са огромни пазари за Русия и едни санкции ако бъдат наложени ще означават фалит на руската държава.На Путин или егото е голямо или е кръгъл глупак.

    Нередност?
  • 10
    brick40 avatar :-|
    bricky
    • - 25
    • + 29

    Икономическите позитиви от Крим, колкото и малки или големи да са те, ще бъдат бързо заличени, както вече нееднократно съм споменавал. Причината - пазарът ще накаже Русия. Доказателство за това:

    http://www.bloomberg.com/news/2014-03-27/putin-pushes-untradeable-notes-as-bond-sales-fail-russia-credit.html

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал