Капитан Америка иска таймаут

Дебатът за големината и функциите на американските въоръжени сили ще има отзвук в международната политика за десетилетие напред

Ако отворите тези дни американските медии и блогове, посветени на националната отбрана, ще откриете, че най-четените и обсъждани статии започват подозрително еднакво. Те са все вариации по темата "най-голямата опасност за военните сили на САЩ". Aко има разлики, те са в детайлите на кошмарния сценарий, предричан от авторите. Общото са напрегнатият тон и тревогата за бъдещето.

Бившият началник на генералния щаб на армията ген. Гордън Съливан посочи, че самоцелни съкращения ще повторят цикъла страната да се окаже неподготвена за следващия конфликт, както преди двете световни войни и 11 септември 2001 г. Макар че не го казва директно, военният министър Чък Хейгъл не крие опасенията си, че дисфункционалният Конгрес, зает със собственото си преизбиране през есента, ще саботира предложените от Пентагона широко мащабни реформи, защото костват работни места и регионални приходи. А т.нар. Fulda Gapers (по името на някогашния коридор, отделящ Източна от Западна Германия), разбудени от руската агресия в Украйна, гръмко повтарят две десетилетия след края на студената война, че САЩ не са готови да противостоят на голяма сухоземна агресия в Европа.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
23 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    koteshkoshishche avatar :-|
    koteshkoshishche
    • - 4
    • + 35

    Американците предупреждаваха ЕС от години, че повече нямат финансовия ресурс да пазят Западна Европа, но за западноевропейските лидери спасяването на Гърция се оказа по-важно... Сега ще берат плодовете на политиката си от 2009 насам.
    -------
    За осъществяването на т.нар. Asia pivot не е нужно да се прехвърлят значителни сили, а да се запазят сегашните. Опасност от китайска инвазия срещу САЩ не съществува, но за американските съюзници в Азия е реална. Затова съкращенията ще дойдат от останалите места с концентрация на американски сили - Европа и Близкия изток.

    И като за последно в американския английски под Army се разбира Сухопътни войски, които в Англия наричат Infantry.

    Нередност?
  • 2
    daskal1 avatar :-|
    daskal1
    • - 3
    • + 24

    В момента разходите по рехабилитацията и пенсионните издръжки на ветераните от войните, особено в Ирак и Афганистан, поглъщат почти 1/3 от военния бюджет. необходимо е преструктуриране и това се прави, главно за сметка на включване в националната система за здравеопазване. Освен това нарастването на реалните възможности за роботизация на въоръжените сили, космическите и високоточните оръжия, включително конвенционални с повишен еквивалент на взривното вещество, дава нови решения с далеч по-малко персонал.

    Нередност?
  • 3
    siolen avatar :-|
    siolen
    • - 3
    • + 18

    Военните сили се поддържат в такъв вид, в какъвто изискват политическите задачи пред тях ... Самоцелно реформа не се прави, все пак

    Нередност?
  • 4
    kirka80286 avatar :-P
    kirka80286
    • - 4
    • + 13

    Шефа им рече айде де, пари нема - действайте!

    Нередност?
  • 5
    profesionalist avatar :-|
    profesionalist
    • - 29
    • + 5

    Има открито ново оръжие и затова са готови на воени съкращения.Но които не знае си мисли или са малуни или са закасали финасово много.Изработени са нов вид мианитюрни атомни боми.Които поразяват противника силно но не са опасни с радиацията на по големи разтояния.

    Нередност?
  • 6
    kirka80286 avatar :-P
    kirka80286
    • - 1
    • + 24

    До коментар [#5] от "profesionalist":
    Имаш предвид тактически ядрени глави, може би? Чак "ново" не бих го нарекъл, но виждам, че си много вдъхновен от него. ЗакАсали са финансово много. Аплодирам.

    Нередност?
  • 7
    sinergy avatar :-P
    Sinergy
    • - 2
    • + 21

    До коментар [#6] от "80286":

    Подозирам, че по-скоро говори за снарядите с обеднен уран, които също не са нови ама нали е важно конспирация да има... :D

    Нередност?
  • 8
    ivankodinov avatar :-|
    Иван K
    • - 7
    • + 9

    Не сме компетентни да посочваме видовете оръжия, но можем да очакваме посоката в който САЩ са водещи. В общото направление наука и технологии.

    Нередност?
  • 9
    xyha avatar :-|
    xyha
    • - 9
    • + 10

    [quote#1:"koteshkoshishche"]да пазят Западна Европа[/quote]

    От кого да пазят Европа ? От Русия ли , ако се стигне до военни действия победител няма да има . Това дрънкане на оръжие облагодетлства най много най-големия производител на оръжие в света. Така че по-добре да се спаси Гърция - (да се налеят малко инвестиции на балканите) от тях и при нас ще дойде .

    Нередност?
  • 10
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 5
    • + 12

    Тепърва капитанът ще иска повече от почивка.
    Парите на УС свършват. Дефицитът расте.
    Старият световен ред си отива.

    Нередност?
Нов коментар