С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
1 9 май 2014, 16:58, 3118 прочитания

Хосе Игнасио Торебланка: Евроскептиците грешат за лекарството, но не и за диагнозата

Директорът на офиса на ЕСВП в Мадрид пред "Капитал"

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg


Всички говорят за очаквания възход на евроскептичните партии на изборите за Европейски парламент през май. Наистина ли той ще бъде толкова голям?

Зависи кого определяте като евроскептичен, защото това е гъвкава дефиниция. Ако я приложите само към радикалните евроскетпици, които в момента в Европейския парламент са групирани във фракцията "Европа за свобода и демокрация" (EFD), те няма да са много силни, ще имат 30-35 евродепутати. Ето защо някои анализатори казват, че възходът им няма да има значение.


Но ако погледнете по-широката картина, има голям брой нови партии - цели 97, които в момента не са представени в парламента, и повечето от тях с малки изключения също са евроскептични. Освен това трябва да прибавим и групата на Европейските консерватори и реформисти (ECR), които не са крайнодесни, но гласуват по принцип против повече Европа. Има и формации отляво, които може да не са евроскептични, но са дълбоко критични към традиционния политически процес. В зависимост от това как ги броите и разширявате дефиницията може да получите резултат от 36 до 120 и дори близо 200 евродепутати, но не в една партия.

Откъде идва привлекателността на този тип партии, от какво печелят популярност?

Тези партии ги имаше и преди еврокризата, не можем да обвиняваме само нея, но тя им даде голям импулс. И все пак основната им легитимация идва не толкова от противопоставянето на самите институции на ЕС, колкото на резултатите им. А резултатите, които постига ЕС в последните пет години, са лоши. И неговата легитимност страда повече, отколкото на националните правителства. Като цяло трите теми, около които се организират политически евроскептиците, са суверенитетът, идентичността и имиграцията. 



А защо например в Испания, където кризата удари жестоко и има много имигранти, отсъства популистка антиевропейска партия?

Защото липсва един от важните елементи за евроскептицизма - враждебността към имиграцията. Тези две неща вървят заедно, рядко имаме едното без другото. Там, където няма ксенофобска партия и имиграцията и идентичността не са централни теми за обществото, няма и еврофобски формации. В случая с Испания отсъстват подобни нагласи както заради историята й на имигрантска държава, така и заради настоящето - много млади испанци отиват в други европейски страни, за да работят и живеят там.

Можем ли да очакваме популистките и евроскептични партии да формират общ блок в Европейския парламент?

Някои от тях, които са най-сходни, като западните крайнодесни партии се опитват да формират съюз. Но той не включва примерно британската UKIP, която е радикално евроскептична и иска излизане на Великобритания от ЕС. И не желае да работи заедно с холандската Партия на свободата на Геерт Вилдерс и френския Национален фронт на Марин льо Пен например. Но останалите континентални партии в Западна Европа ще опитат да работят заедно и да сформират политическа група.

Крайнодесните партии в Централна и Източна Европа са малко по-различни, те също са анти-ЕС, но често и срещу либералната демокрация. А Националният фронт и партията на Вилдерс не са антисистемни партии, те казват, че искат да засилят националната демокрация, което не може да се каже за формация като унгарската "Йоббик" например. Така има разделителна линия в това отношение между Източна и Западна Европа, която също ще им попречи да работят заедно.

Освен това западните националистически партии са твърдо против имиграцията на източноевропейци. UKIP и лидерът й Найджъл Фараж направиха българските имигранти цел на политически атаки и не виждам как българските крайнодесни партии биха могли да работят с тях, дори и да споделят антиевропейските им виждания. Но по някои въпроси като националния суверенитет и имиграцията от трети страни биха могли си сътрудничат и да гласуват заедно.

Парадоксът е, че макар евроскептичните партии да се фокусират върху едни и същи проблеми, те нямат общо решение. Ако всички се притесняват от имиграцията, могат да предложат да се изгради стена на границите с Турция и Украйна например и така да предпазят цяла Европа. Но те искат да отслабят европейските граници и да издигнат нови бариери у дома, което всъщност намалява ефективността.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Унгария е приела глоба от Европейската комисия пред разследване за еврофондовете Унгария е приела глоба от Европейската комисия пред разследване за еврофондовете

Корекцията от 1.5 млрд. евро е заради нарушения при обществени поръчки и покрива само 10% от вече сключени договори.

13 ное 2019, 792 прочитания

Испанските социалисти и радикалната левица се договориха за управляваща коалиция 1 Испанските социалисти и радикалната левица се договориха за управляваща коалиция

За да им излязат сметките, те трябва да убедят другите партии да гласуват за тях или да се въздържат

13 ное 2019, 656 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Свят" Затваряне
Фарс по време на война

Насрочените за 3 юни президентски избори в Сирия демонстрират увереността на Башар ал Асад, че ще оцелее

Още от Капитал
Внимавай с Aliexpress

Кои са най-честите рискове при покупки от китайската онлайн платформа

30 години след 10-и: Каква я мислехме, каква стана

Българите са по-богати от всякога, но и все по-тревожни, че демокрацията, в която живеят, е имитация

Мавродиев, който назначи Мавродиев, който вдигна заплатата на Мавродиев

В явен конфликт на интереси директорът на ББР се е избрал да управлява дъщерни дружества и е увеличил възнаграждението си

Климатично северно сияние

Как Финландия ще стане въглеродно неутрална до 2035 г.

20 въпроса: Христо Христозов

"Практиката показва, че бързите решения имат висока цена и рядко са устойчиви"

Календар и домашно кино

По-интересните събития от уикенда и седмицата

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10