Хората могат да поискат от Google да изтрие лични данни за тях от резултатите в търсачката си. Така накратко може да се предаде решението на Съда на Европейския съюз – най-висшата съдебна инстанция на ЕС, предаде агенция Reuters.
Решението е следствие от жалба на испански гражданин до местната агенция за защита на личните данни. Той е бил недоволен от това, че в търсачката за снимки на Google е открил копие от документ, който показва, че домът му е бил отнет заради неплатени дългове. В испанския регулатор има още 180 подобни оплаквания, като всички посочват, че Google не е уважил желанията на хората.
Според интернет гиганта премахването на такава информация е равносилно на цензура. Компанията се аргументира с това, че данните са публично достъпни на съответните сайтове и тя само дава линкове към тях.
Съдиите по делото обаче са на друго мнение. "Операторът на интернет търсачка е отговорен за обработката, която извършва на лични данни, появяващи се на интернет страници, публикувани от трети лица", пишат магистратите в мотивите си.
Казано по друг начин, потребителите са в правото си да искат от Google информация за тях да бъде изтривана от резултатите на търсачката без значение къде всъщност се намират тези данни. Това е част от "правото да бъдеш забравен", както то е определено от адвокатите на потребителите.
Съдът посочва още, че хората първо трябва да изпращат искания до "оператора" и ако той не ги уважи, тогава да потърсят съдействието на компетентните регулаторни органи.
"Това е разочароващо решение за интернет търсачките и публикуващите информация в интернет като цяло", заяви говорител на Google пред онлайн изданието CNET. Компанията казва, че е изненадана и ще отдели време да анализира последствията от решението и следващите си стъпки.
Хората могат да поискат от Google да изтрие лични данни за тях от резултатите в търсачката си. Така накратко може да се предаде решението на Съда на Европейския съюз – най-висшата съдебна инстанция на ЕС, предаде агенция Reuters.
Решението е следствие от жалба на испански гражданин до местната агенция за защита на личните данни. Той е бил недоволен от това, че в търсачката за снимки на Google е открил копие от документ, който показва, че домът му е бил отнет заради неплатени дългове. В испанския регулатор има още 180 подобни оплаквания, като всички посочват, че Google не е уважил желанията на хората.
48 коментара
Решението е правилно. Стига с тоя Биг Брадър, да не сме на витрина?
Аз пък съм имал случай разни типове да идват да ми предлагат разни неща, и после да чета в Интернет, че същите са мошеници и правят измами. И за мошениците ли трябва да изчезва информацията?
До коментар [#1] от "red.mary": тепърва има да вдяваме за последствията от цифровизацията. мед без жило няма.
Гоглето премина всякакви граници и работи с пълна сила обслужвайки печалбите на глобалната либерастия и финансовите пънкари (анархисти)!
[quote#3:"kardinalat"]мед без жило няма. [/quote]
Безспорно! :-), Ама га ядеш меда се облизваш, а за жилото пискаш :-).
Апропо - има и вариант жило без мед - коментарът след твоя :-).
Само на отва основание трябва целият Google да бъде забранен. Той е основно оръжие на мошениците, налагащи Новият световен ред!
Също трябва да се доусъвършенства и значението на "лични данни", защото в момента то е много непълно. Само едно име - първо, второ, е издаване на лични данни.
Трето, Google така или иначе не се съобразява с исканията на хората освен ако не платят 50000 долара за дело в Калифорния.
Google is evil и злоупотребява и извращава смисъла на публичната информация като я архивира и прави достъпна за всеки.
[quote#5:"Музар"]Апропо - има и вариант жило без мед - коментарът след твоя :-).[/quote]
Не той, а още по-следващия.
До коментар [#2] от "today":
Въпросът е с повишена трудност. Трябва ли мошениците да нямат право на защита на личните данни или законът ще е еднакъв за всички? Може би може да има предпазване от мошениците и без да им се издават личните данни. Иначе се получава наказание за тях, но не по нормалния ред, а по този. Не казвам, че нормалният ред работи, както трябва.
Гугъл, мугъл, на всичко съм сложил ОFF и си живея живота...
Виновни за злоупотребата с лични данни са тези, които ги публикуват на публични места, а не търсачките, които попадат на тях. Недоумявам как може да се позволи на някоя институция, пък било то и съдебна, да обявява публично злепоставящи хората факти, а после друг да бъде съден за това.
До коментар [#9] от "murttle":
Това е злоупотребата и извращаването на смисъла на публичната информация, която прави Google, като я прави достъпна за всеки. Без търсачката сам няма да намериш сайта освен ако специално не го въведеш или не последваш специален линк към него.
Това е нерегулирана правна материя - правна дупка, която ние ще запълним.