Руски експерт за газовия договор с Китай: широки хоризонти за путиномиката

Съгласието на Пекин означава, че за да "натрие носа" на Запада, Москва е била готова на колосални отстъпки

От коментар на Владимир Милов, директор на независимия "Институт за енергийна политика" в Москва, в slon.ru

Владимир Путин замина за Китай с основната цел да покаже на европейските си партньори, че твърденията за насочването на "Газпром" на изток стават реалност, така че не Русия трябва да се притеснява от санкции, а Европа - от загуба на доставки. Още през 2006 г. той подписа в Пекин меморандум за сключването на договор за продажба на газ на Китай, след което започна безкрайна сапунена опера, в която пред няколко месеца руски представители обявяваха скорошното му случване, но то все се проваляше. Къде е причината за това?


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
174 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    today avatar :-|
    today
    • - 23
    • + 255

    Путин ще си избие загубите от държави като нашата, където управляващите послушно подписват каквото им даде той

    Нередност?
  • 2
    bvsc avatar :-|
    Да, ама не
    • - 160
    • + 56

    Няма вариант, при който Русия да не спечели нищо от газовата сделка. Първа Блумбърг съобщи, че Русия е склонна на големи отстъпки, като бяха посочени ниските данъци при разработката на находища от китайски фирми, в замяна на което Пекин обмисля намаляването на вносните мита за руски стоки, природния газ включително. Нещата не са черно-бели, както някои се опитвят да ги представят. Компании като Роснефт и частната Новатек много сериозно разширяват присъствието си в Китай

    Нередност?
  • 3
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 267
    • + 76

    Много тъпичък анализ, много, а и неверен по същество....

    Нередност?
  • 4
    simeonvb avatar :-|
    simeonvb
    • - 28
    • + 163

    Бобчо, в коя част не е верен

    Нередност?
  • 5
    vari avatar :-|
    vari
    • - 117
    • + 48

    До коментар [#3] от "boby1945":

    Силно казано анализ...

    Нередност?
  • 6
    vari avatar :-|
    vari
    • - 145
    • + 75

    Капитал, и ние не харесваме Путин, но едностранчивото представяне е несъвместимо със сериозна медия като вашата.

    Нередност?
  • 7
    stein avatar :-P
    stein
    • - 21
    • + 150

    Още един такъв бизнес успех на Путин и Русия ще си мечтае за кризата.

    Нередност?
  • 8
    mitia avatar :-P
    mitia
    • - 182
    • + 60

    Статията е разбира се в унисон на "опорните то4ки" на "медията"заради основния им спонсор,задокеанско НПО.За него не може да има добра новина по отношение на Русия.А инак новините и коментарите в сериозните медии,дори и западни като Блумбърк,Ройтерс,ББС,са за "зделката на века".В коментарите на тези медии се под4ертава,4е над 40% от ивестициите по новите находища и тръбопровода се поемат от Китай.Търговския им обмен се увели4ава от 90 милиарда,на 200 милиарда долара,с уто4нението 4е няма да е в долари,а в рубли и юани.А в договора за газта е и критикуваното условие "вземай или плащай",take or pey.Цената също е обвързана и с цената на нефта и нефтопродуктите за в бъдеще.Но разбира се капитал трябва да дезинформира както винаги.

    Нередност?
  • 10
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 104
    • + 44

    Неубедително някак.
    Все едно чета Уикенд.

    Нередност?
Нов коментар