Китай ще бракува милиони автомобили в борбата със смога

Сега ще се сетят коя е най-чиста енергия - атомната. Проблемът с нея е обаче, че всички въглищари, сондаджии, цистернаджии и всякакви тръбо полагащи и крадящи, остават без работа.

[quote#1:"therealmoi"]Сега ще се сетят коя е най-чиста енергия - атомната. Проблемът с нея е обаче, че всички въглищари, сондаджии, цистернаджии и всякакви тръбо полагащи и крадящи, остават без работа. [/quote]
Питай изселените от околностите на Чернобил и Фукушима, колко е чиста атомната енергия!
Бъдещето е в енергината ефективност и ВЕИ!

До коментар [#2] от "Ал Бънди":

това че е била поверена в ръцете на безотговорни хора не омаловажава нейните възможности и потенциал.


Що се отнася до бъдещето - можем да оставим пазарът сам да прецени кое е най-ефективно. Само че предвид смешната ефективност на зелените и без огромните дотации и субсидии които получават от държавата да съществуват...едва ли ще издържат много...

До коментар [#4] от "tinky_winky":

Да - проблемът е в научаването. И не може да се отрече, че се полагат огромни грижи това да не се случи като се стимулират крайно неефективни методи за заместването на научния прогрес... Да не забравяме, че науката и енергетиката са държавен монопол - явно има защо

До коментар [#3] от "therealmoi":

В света няма ядрена централа строена беъ дзржавни гаранции, най-вече зашото при авария никоя застрахователна компания не може да поеме щетите. Отделно отпадъците, които 50 години се трупат, пазара въобще нямаше да построи и един реактор ако зависеше от него. Субсидиите за ядрена енергетика са бая повече от тези за ВЕИ, ако се броят разходите за изследвания, съхранение, извеждане от експлоатация и т.н.

ККП много не се замисля качеството на живот на хората, щото поне от тях има много, а иначе снимката говори сама по себе си...

До коментар [#6] от "DareDebil":

Не се изказвай неподготвен. В светът няма частна АЕЦ защото държавата не дава а не защото не може да се построи. Ако имаше частна инициатива в този сектор, сигурно проблемът с отпадъците щеше да е решен по рационален начин. Проблемът с отпадъците и проблемът с озоновият слой не се решават в името проблемът да съществува за да има извинения за глупостите които последват та дори да се надупчи северния полюс или целия океан да е в перки ..

[quote#3:"therealmoi"]това че е била поверена в ръцете на безотговорни хора не омаловажава нейните възможности и потенциал.


Що се отнася до бъдещето - можем да оставим пазарът сам да прецени кое е най-ефективно. Само че предвид смешната ефективност на зелените и без огромните дотации и субсидии които получават от държавата да съществуват...едва ли ще издържат много... [/quote]

От къде да ги намерим тези отговорни хора след като тежки ядрени катастрофи имаше в САЩ, Европа и Япония? Да внесем по отговорни африканци или латиноамериканци? :)

Пазарът не може ефективно да регулира, нито катастрофите в АЕЦ, нито замърсяването на околната среда! Ако примерно АЕЦ бяха задължени да сключват затраховка за всички щети, никой нямаше да строи АЕЦ, защото токът от АЕЦ би бил безкрайно скъп. Същото се отнася за въглищата, нефта и т.н., ако добиващите бяха задължени да покриват 100% от щетите от замърсяването на околната среда!

Браво! А в София кога? Едни велоалеи не могат да направят като хората.