С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
Вход | Регистрация
75 6 юни 2014, 16:38, 30806 прочитания

Тимъти Снайдър: Русия вече не е държава, а проект

Професорът по история в "Йейл" пред "Капитал"

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg


Защо битката за Украйна е толкова важна за Европа?

Има само една битка, която се води в момента, просто в Украйна тя се вижда най-ясно. Украйна е мястото, където бе установен европейският ред след края на Втората световна война. И сега една европейска държава напада, окупира и анексира част от друга европейска държава - нещо, което не се е случвало през живота на днешните лидери на Стария континент.


Но това е само най-повърхностното доказателство за настъпилата фундаментална промяна. А тя е, че ЕС, този проект за интеграция, който нямаше съперници през последните 60 години, сега има съперник. Русия вече не е държава, тя сега е проект. И този проект, макар да е замислен да включи цяла Европа от Лисабон до Владивосток, има своето първо предизвикателство в Украйна. Там, а не във Франция, Германия или България, хората за първи път усетиха последствията. Битката е важна, защото сега Русия работи срещу ЕС.

Струва ли си Европа да се бори за Украйна? Защото има коментари, че това е една срината държава, с фалирала икономика, хаотична политика, и не е нужно ЕС да затъва там.

В момента, в който използвате подобен аргумент, губите бъдещето на вашите деца и внуци. Ако американците гледаха на следвоенна Германия по този начин, нямаше да има план "Маршал". Ако французите гледаха на следвоенна Германия по този начин, нямаше да има план "Шуман" и европейско икономическо сътрудничество. Ако Западна Европа гледаше на България или Полша по този начин през 90-те години, нямаше да има разширяване на ЕС. Всяка стъпка по пътя на европейския проект - от самото му начало до днес - включва това, хора, които са по-проспериращи да помагат на хора, които са по-малко проспериращи. И в момента, в който дефинирате европейския проект от гледна точка на запазването на това, което имате, той е свършил.



Освен това помощта за Украйна всъщност не е много скъпа в сравнение с други неща, които прави ЕС. Нещото, което би помогнало най-много на Украйна, е перспективата за членство. Ако тя стане кандидат за влизане в ЕС с някаква дата като 2020 или 2024 г., тогава може да има подобрение по отношение на върховенството на закона, да привлече много чуждестранни инвестиции, включително от Русия, откъдето капиталите бягат. Това би помогнало много повече на Украйна, отколкото каквато и да било пряка подкрепа.

Същевременно ЕС е въвлечен в битка и няма възможностите за избор, които имаше преди. Не може просто да каже - о, ние решихме да не ни е грижа за Украйна. Ако не ви е грижа за Украйна, следващият въпрос е дали ви е грижа за Полша, Германия, Франция, Белгия, Испания, Португалия и т.н., защото ЕС вече не е сам, има някой срещу него, който се опитва да го унищожи.

Но Русия казва, че случаят с Крим е като този в Косово, че в Украйна управляват фашисти и Западът ги поддържа. Сякаш има две паралелни реалности. Как могат Европа и САЩ да преборят руските аргументи?

Паралелна реалност е добро определение. Всъщност се случват две различни кризи в Запада. Едната е политическата криза - какво правите с една Русия, която иска да унищожи ЕС. И втората е интелектуалната криза - как да се справите с пропагандните техники. Една от тези техники е точно голямата лъжа - идеята, че Украйна е управлявана от фашисти, когато всъщност на президентските избори в края на май крайната десница взе 2%, което е по-малко отколкото във всяка друга държава в Европа. Нещото, което прави голямата лъжа особено голяма, е че крайнодясното всъщност е на власт в Русия. Управляващите в Кремъл са тези, които съживяват някои ключови аспекти на фашизма - използването на пропаганда е един от тях. Имаме пред себе си и интелектуално предизвикателство.

Сложно е да се противодейства на руските аргументи, защото хората, които ги налагат и използват, знаят, че те не са верни. Но, от друга страна, руското обществено мнение очевидно вярва в много от тях.

Важно е да има много журналисти, предаващи информация от място в Украйна. Единствените хора, които мислят, че Украйна е разделена държава, управлявана от фашисти, са тези, които никога не са били там. Голямата разделителна линия не е ляво-дясно, не е проруски-антируски, а дали този журналист е бил в Украйна. Германските журналисти, които отиват в Украйна, вършат чудесна работа. Онези германски публицисти, които си остават в Германия, вършат лоша работа. Така че старомодната разследваща журналистика е част от отговора. Другата част е да осъзнаем, че сме изправени пред интелектуално предизвикателство, че руската пропаганда не е просто една гледна точка сред много други. А е гледна точка, която е замислена така, че да ви попречи да имате гледна точка.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Испанските предсрочни избори няма да доведат до категорични резултати 1 Испанските предсрочни избори няма да доведат до категорични резултати

Никоя партия няма да спечели мнозинство и е възможна роля за крайнодесните в коалиционно правителство

16 фев 2019, 532 прочитания

Финландският експеримент с безусловния базов доход не е довел до ръст на заетостта 1 Финландският експеримент с безусловния базов доход не е довел до ръст на заетостта

Поддръжниците на идеята твърдяха, че базовият доход би повишил мобилността на пазара на труда, тъй като хората ще разполагат с доход между напускането на старата и започването на новата работа

16 фев 2019, 807 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Свят" Затваряне
Колебливата суперсила

Обграден от съмнения, Барак Обама дойде в Европа, за да потвърди ангажиментите на САЩ към сигурността на съюзниците им

КЗК в страната на петролните складове

Антимонополната комисия изследва детайлно базите за горива. Целите може да са две - най-накрая качествен анализ на пазара или предизборна проверка срещу "Лукойл" за злоупотреба с монопол

Пионерът в събирането на дългове

Райна Миткова-Тодорова, управляващ директор на "ЕОС Матрикс", пред "Капитал"

"Съгласие" купи животозастрахователния портфейл на "Дженерали" (коригирана)

Сделката е сключена в началото на декември, след като италианската компания обяви, че в България ще се съсредоточи само върху общото застраховане

Кино: "Трафикантът"

Митът няма възраст в най-негероичния филм на Клинт Истууд

Дивото зове

Трима утвърдени български приключенски фотографи и техните "работни дни" на открито

K:Reader

Нов и модерен инструмент, който пренася в дигитална среда усещането от четенето на хартия.

Прочетете целия вестник или списание без да търсите отделните статии в сайта.
Капитал, брой 7

Капитал

Брой 7 // 16.02.2019 Прочетете
Капитал PRO, Топ 5 от "Капитал": Темите, които можете да прочетете само тук

Емисия

СЕДМИЧНИКЪТ // 16.02.2019 Прочетете