Ще бъде ли Хилари Клинтън кандидатът на демократите за президентските избори

Тя ще обяви решението си до края на годината

Хилари и Бил Клинтън    ©  Reuters

Ако бъде номинирана, шансовете й да спечели са по-високи от последния път.

Повече от две години остават до следващите президентски избори в САЩ, но Хилари Клинтън не може да избяга от въпроса дали ще се кандидатира. Това я питаха още преди две години, докато беше държавен секретар, но оттогава истерията се засили, пише ВВС. Новата й книга Hard Choices ("Трудни решения") се фокусира именно върху времето, през което заема този пост, но тя само стана причина отново да се шуми около името на Хилари Клинтън, подхранвайки спекулациите и очакването около евентуалното й впускане в битката за президентството през 2016 г.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
10 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    galbi avatar :-|
    galbi
    • - 4
    • + 3

    По традиция републиканци и демократи се сменят на два мандата!
    И е време за смяната. Тя е умна жена!
    И няма да се съгласи на ролята като Палин и Мкийн-боксови круши!
    Републиканците знаеха ,че са неизбираеми.И точно за това и ги предложеха!
    Сега е ред на демократите да представят подобно нещо!-Не избираеми кандидати!
    А Хиларито си е и горда!
    Няма да се съгласи на тази роля! Пък и не е заслужила това.Или по-точно обратното-заслужава да си отиде и да бъде запомнена в политиката като побидител!

    Нередност?
  • 2
    antipa avatar :-P
    D-r D
    • - 1
    • + 4

    И какво толкова ще мисли Хилари половин година?

    Нередност?
  • 3
    etkata avatar :-|
    Десен екстремист
    • - 6
    • + 6

    Следващият президент трябва да е републиканец

    Нередност?
  • 4
    kardinalat avatar :-P
    kardinalat
    • + 3

    До коментар [#2] от "D-r D": логичното, пресмятане на кои са с нея, и кои против!

    Нередност?
  • 5
    zuk33369089 avatar :-P
    zuk33369089
    • - 3
    • + 9

    ха! като българин живеещ в САЩ от 4г трябва да ви кажа че републиканците почти нямат шанс да спечелят национални избори... Републиканската партия се тресе от скалндали и борещи се помеждуси фракции и по-специално "Теа парти" фракцията които са нещо като българските и европейските националисти (атакисти) и въпреки че "Теа партията" има малка подкрепа, тя ще им стигне за да разцепи републиканската партия и демократитие вероятно ще спечелят. вчера републиканец номер 2 в конгреса си загуби мястото от "Теа парти" кандидат и по-всяка вероятност разцеплението им ще продължи...

    също така - Хилари и невероятно популярна (60%) докато републиканците нямат един политик който да събира повече от 10-15%. ако Хилари се кандидатира не мисля че някой ще може да я спре...


    Нередност?
  • 6
    daskal1 avatar :-|
    daskal1
    • - 5

    До коментар [#5] от "zuk33369089":

    Хайде да поговорим след 20на години как се формират власовите структури в САЩ. включително състава на Конгреса, Сената, Върховния Съд и Президентството. Чаени партии, либертариани, и т.н., както и орбата сред демократите изправени пред проблемите на династиите -Кенеди, Клинтън и т.н. :-)

    Нередност?
  • 7
    benefikato1 avatar :-|
    benefikato1
    • - 3
    • + 7

    Републиканците ще спечелят,управлението на Обама е пълен провал.Светът има нужда от силна, устремена и могъща Америка а не гърчеща се в съмнения и непоследователност външна политика.Във вътрешен аспект американското общество много бързо разбра,че социалистическите похвати на демократите са единствено в интерес на мързеливите безполезни същества,които искат да живеят на гърба на държавата.Дано републиканците издигнат наистина качествен кандидат.Старата вещица няма шанс.

    Нередност?
  • 8
    e_mil avatar :-|
    tamada
    • + 6

    [quote#1:"galbi"]По традиция републиканци и демократи се сменят на два мандата![/quote]

    Няма такава традиция. За последните 150 години репубиканците 2 пъти са имали по 3 поредни мандата и веднъж са имали 4 поредни. Демократите веднъж са имали 5 поредни мандата, макар и при особени обстоятелства (Рузвелт и Труман).
    Междувременно и двете партии са имали по 2-3 случая само с 1 мандат.

    Нередност?
  • 9
    daskal1 avatar :-|
    daskal1
    • - 3
    • + 1

    До коментар [#8] от "tamada":
    Прав сте, но измененията настъпващи след свалянето на ограниченията за сумите влагани/дарявани пред донорите увеличиха непропорционално и без това огромното влияние на милиардерските групировки. Пример: братя Кох (Коч) и финансираните от тях процеси на агресивен консерватизъм в отделните избрани щати, оттам и загубата на Кантор преди седмица. Огромни средства се насочват към специфични точки в местните/щатски изборни кампании, оттам и създаваните противоречия в Конгреса, между щата и федералното правителство и т.н. Затова казах на колегата в т.5 че нещата са доста по-сложни отколкото изглеждат на повърхността. За съжаление диалогът в законодателните институции на федерално ниво се свежда до опасен минимум, има дълбоко разделение на обществото типично за кризисни моменти в историята.

    Нередност?
  • 10
    e_mil avatar :-|
    tamada
    • + 2

    [quote#9:"daskal1"]Затова казах на колегата в т.5 че нещата са доста по-сложни... [/quote]

    Е, вие двамата по същество сте на една позиция. Той казва, че Чаената фракция има силата да разцепи републиканците, а Вие казвате, че тя има стабилен гръб. Но не се знае дали ще им стигне времето да наберат още позиции за да "осребрят" предимството си, защото свалянето на ограниченията за донорите работи и в двете посоки. Може да се окаже, че въпросът е не дали републиканците ще спечелят, а дали демократите ще загубят.
    От друга страна две години не са малко време, тепърва има избори в Сената и Конгреса и според мен е рано за каквито и да било конкретни прогнози.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал