Как Италия се превърна в потъваща икономика

Упадъкът на страната е заплаха за Европа

Някогашният гигант за електроника и електронни изделия Olivetti днес е бледа сянка
Някогашният гигант за електроника и електронни изделия Olivetti днес е бледа сянка
Някогашният гигант за електроника и електронни изделия Olivetti днес е бледа сянка    ©  Reuters
Някогашният гигант за електроника и електронни изделия Olivetti днес е бледа сянка    ©  Reuters
Бизнесът се оплаква от комбинацията от високи данъци, огромни регулации и тежки бюрократични процедури.

Икономическият упадък има много лица. В северното италианско градче Ивреа той е приел формата на западналите кортове, на които служителите на някогашния гигант за електроника и електронни изделия Olivetti са играли тенис, разказва Reuters.  


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
45 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    glog avatar :-|
    glog
    • - 29
    • + 58

    Като описание статията е добра и дори много добра.Това, което ѝ липсва, е анализът. Да, там в икономиката е станало нещо, което, ако вземем предвид изходните нива на двете държави, е по-лошо дори и от това, което става у нас. Но кои са причините за това? Нали, по дяволите, това е държава от ЕС, която стриктно спазва правилата на неолибералната макроикономика, което би трябвало, на теория, да ѝ осигури непрекъснато прогресивно икономическо развитие, и то доста отдавна? И нали не е само тя? Нали кризата започна от Исландия, премина през Ирландия, Португалия, Испания, Италия, Гърция и Кипър? И нали за сега комай че само Германия не е изревала, че нещата са тръгнали обратно и там?

    На Форумя в Давос'2014 бяха разглеждани основните, според участниците във Форума, проблеми, застрашаващи бъдещето на човешкото общество на планетата. И един от най-важните от тях, според участниците, е голямата и продължаваща да расте пропаст между бедни и богати. Процесът на нейното бързо нарастване е по времето на сегаштната неолиберална система. Тази непреодолимо голяма пропаст е илюстрирана с един факт: В съвременния свят най-богатите 85 физически лица притежават повече материални ценности, отколкото по-бедната половина на човечеството (3,5 милиарда души).

    Въпросът е: Как мислят авторите на статията и модераторите на нашия интернетфорум – не е ли това една от причините за негативните процеси в икономиката на Италия? А другият въпрос е: Защо след края на Форума в Давос темата за невероятно голямата имуществена и социална пропаст между бедни и богати така бързо заглъхна?
    À à è ѝ ò „” ≪≫

    Нередност?
  • 2
    the_core avatar :-(
    The Core
    • - 19
    • + 110

    Докато има китайци, виетнамци и индийци да бачкат за едно канче ориз по 16 часа на ден, хората от "богатите" държави ще намират все по-малко и по-малко работни места... Ще "изчакват" по-бедните държави да забогатеят и да се поизравни стандарта. И понеже няма как бедните да станат богати бързо, то богатите ще стават бедни по-бързо!
    Това е...
    Другояче казано - китайците разбраха, че до сега са яли само гарнитурата, сега искат и пържоли! И любезните "глобални" фирми са готови да им ги сервират! Защото срещу 1 пържола получават 10 сглобени компютъра или 100 iPhone. В цивилизования свят тази им сметка не им харесва!

    Нередност?
  • 3
    daks avatar :-|
    ДАКС
    • - 48
    • + 27

    "Изправени пред повишената конкуренция, на тях им липсват ресурсите да инвестират в нови технологии. "

    С това изречение разбихте на пух и прах икономическите теории на Капитализма! Изведнъж се оказа, че конкуренцията не е добо нещо. Изведнъж се оказа, че в конкуренцията в глобалния свят все по-често се оказва състезание към дъното.

    Нередност?
  • 4
    daredebil avatar :-|
    DareDebil
    • - 11
    • + 63

    До коментар [#1] от "glog":

    именно, това е доказателство че неолибералната икономическа теория, с покриването на дефицити с дългове, и надеждата че някак си ще дойдат по-добри времена и дълговете ще се обслужват без проблеми, е напълно грешна. Кейнс за пореден път е опроверган, но отговора е повече дефицити, повече печатане на пари, повече публични разходи, щото като ората нямали пари за харчрне, държавата трябвало да вземе заеми и да харчи вместо тях. Огромната пропаст в богатството е само логичното следствие на тази политика, не причината.

    А кризата въобще не е почнала от исландия, баш от америка си почна.

    Нередност?
  • 5
    daredebil avatar :-|
    DareDebil
    • - 4
    • + 66

    До коментар [#3] от "ДАКС":

    конкуренцията е добра за потребителите, не за неефективните предприятия, които боват изтласквани от по-ефективните.

    Нередност?
  • 6
    nefertiti_egipt avatar :-|
    Нефертити
    • - 9
    • + 3

    Все па да не забравяме и намесата на конкуренцията.

    Нередност?
  • 7
    antikommunist avatar :-|
    antikommunist
    • - 3
    • + 97

    До коментар [#1] от "glog":

    Едно си баба знае едно си баба бае... Едно време "прогресивните сили" по цял свят громяха фашизма навсякъде, дори където нямаше и помен от такъв. Сега вечния враг се е трансформирал в неолиберализма и го търсите и там където никакъв го няма. Готов съм да споря за ролята на т.н. "неолиберализъм" при зараждането на кризата в Америка и някоя и друга страна като Ирландия, но южна Европа е именно доказателството, че и без помен от "неолиберализъм" се затъва и то много яко.
    Статията е много точна и предлага и анализа, макар и не толкова поантирано както би трябвало. Кое е неолибералното в Италия? Делът на държавата в икономиката, далеч по голям от този в социалната Германия и горе долу колкото в Швеция? Жестоките регулации на огромни сектори на икономиката, датиращи още от 70те години когато правеха "историческият компромис" с комунистите и общо взето не покътнати до последните години? Пазарът на труда, с регулации правещи уволнението на служители практически невъзможно? Свръхсилните синдикати способни да блокират всяка заченка на реформа и преструктуриране? Пълната зависимост на бизнеса от корумпираната администрация?
    Проблемът на Италия е че изпусна влака да се пригоди към световната реалност и глобализацията. Бил съм доста често в Италия, и докато в северна Европа още от 90те години си блъскаха главите как да изържат и дори да профитират от глобализацията, в Италия (и в другите южни страни) това почти не е било сериозна тема. Преди 11 години социалдемократът Шрьодер държа една реч с която обяви тежките реформи от Агендата 2010 с думите, ако сега не проведем тези реформи доброволно и контролирано, ще ги проведеме след десетина години под тежестта на реалността и в най-тежък и суров начин. (цитирам по памет). Именно това се случвасега на Италия и на другите южни страни, които проспаха последните 20 години.

    Нередност?
  • 8
    gilermos avatar :-|
    gilermos
    • - 5
    • + 24

    "Образователната система пък произвежда все по-малко хора с висше образование и все повече нисковалифицирана работна ръка."

    Това еднозначно лошо ли е? Ако произвежда само или предимно "кухи бройки" висшисти, по-добре ли би било? Какво работят множеството висшисти у нас, например, и помага ли това на икономическото развитие /независимо дали в момента или в дългосрочен план/?

    Това не е коментар. Наистина питам, защото не ми е особено ясно, но някак не ми се струва, че тъкмо това може непременно да се дефинира като проблем

    Нередност?
  • 9
    mrvip avatar :-|
    mrvip
    • + 51

    Страшни специалисти са се изходили под статията. За единият "комбинацията от високи данъци, огромни регулации и тежки бюрократични процедури" е неолиберална, а според другият неолиберално е да се трупат дефицити и дългове.

    Нередност?
  • 10
    antikommunist avatar :-?
    antikommunist
    • - 2
    • + 31

    До коментар [#1] от "glog":

    А проблемът с растящата пропаст между бедни богати много относителен...
    Като човек занимавал се доста с история, включително икономическа история мога да ти кажа, че пропастта расте само спрямо уникалните, изкуствено нивелирани и социалистически нива на 70те и началото на 80те години. Ако гледаме в по голям исторически хоризонт пропастта днес е доста малка, вкючително в сравнение с годините на следвоенния бум от 50те години, "златните" 20те години и т.н. за по-назад на не говориме. Случващото се сега е корекция на една неестествена историческа аномалия, довела да кризи и застой в повечето западни общества.
    Освен това ние в Европа няма защо да си блъскаме главите с тази тема, защото все още имаме най-нивелираните общества в световен план и дори най-разслоените общества на континента са много далече, не само от прочутитите латиноамерикански реалности с които плашат гаргите, а и от някои от най-успешните и атрактивни общества (спрямо миграционните потоци), като САЩ, Австралия, Канада, Нова Зеландия, Япония и т.н.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал