От "приемлив" до "непоносим" - кои са най-приятните за живот градове

Ню Йорк традиционно е сочен не като най-добрият, но като един от най-желаните за живеене град Reuters

От "приемлив" до "непоносим" - кои са най-приятните за живот градове

Класацията на EIU включи само два града от Европа в топ 10

15857 прочитания

Ню Йорк традиционно е сочен не като най-добрият, но като един от най-желаните за живеене град Reuters

© CARLO ALLEGRI


"Лондон е жесток град. Достатъчно е малко да се отдалечите от ситито с неговите храмове на парите и баровете, в които лъскави момчета от инвестиционните банки пият шампанско по 1000 паунда бутилката, за да се сблъскате с контрастите му. Пътуването в претъпкания обществен транспорт е потискащо, животът е много скъп, а за апартаментче с размерите на кутия за обувки в Брикстън плащаш колкото за малък дворец в Норич." Така описва британската столица Сам Джордисън, един от авторите на поредицата книги Crap Towns.

Изглежда, че анализаторите от Economist Intelligence Unit споделят в голяма степен мнението му, защото поставиха Лондон сред едни от не особено подходящите за живеене градове в Европа. Впрочем Старият континент има само два града - Виена и Хелзинки, в топ 10 на годишната класация на EIU. Сред останалите в Global Liveability Ranking 2014 има 4 града от Австралия, 3 от Канада и 1 от Нова Зеландия и от EIU признават, че в това има елемент на déjà vu.

Какво е "най-добър за живеене"

Концепцията за "най-добър за живеене" е елементарна, казват авторите. Тя оценява над 30 количествени и качествени фактора в 5 големи категории: стабилност, здравеопазване, култура и околна среда, образование и инфраструктура. Целта на класацията е преди всичко международни корпорации да имат информация и критерии, по които да прогнозират колко допълнителни средства да предвидят за свои служители, когато трябва да ги изпратят дългосрочно в някое от тези места.

Всеки от факторите се оценява по скала от "приемлив" до "нетърпим" и рейтинг, обхващащ 140 града. Списъкът помага да се намали ефектът от субективното впечатление дали е добре или зле да се живее във всеки от тях.

Изводът от тазгодишната класация е, че има общо и все по-трайно понижаване на индекса, предизвикано от множащите се регионални конфликти и "горещи точки" на планетата. През последните 5 години 51 от анализираните градове са слезли в класацията именно по тази причина, включително Киев, Москва и Санкт Петербург.

В зоната на най-пригодните за живеене градове по света са 64 имена, разделени от почти 17 процентни пункта от индекса. Но реално погледнато в тази група не само че няма особена динамика, но и разликите между последния (Сантяго) и първия (Мелбърн) не изправят жителите си пред някакви кой знае какви предизвикателства във всекидневието.

Златното правило за успех

Класацията на ЕIU отново потвърждава правилото за това, че най-комфортните градове са средно големи, намират се в заможни държави и не са гъсто заселени. Там престъпността е ниска, инфраструктурата не е претоварена и има пространство за спорт, култура и образование. Австралия и Канада например са с 2.88-3.40 души на кв. км, а Финландия и Нова Зеландия са с по 16 души на кв. км. Единствено Австрия е изключение от тази тенденция в топ 10 със 100 жители на кв. км (средното в света е 45.65, а в САЩ - 32).

Но заемащата второ място в световната класация Виена е с население от 1.7 млн. души - относително малко на фона на мегаполиси като Ню Йорк, Лондон, Париж или Токио. Австрия е и една от най-сигурните държави - през 2012 г. например е имало 0.9 убийства на 100 000 души, а във Виена те са били 24 за цялата година, а в Ню Йорк година по-късно отчитат 4 убийства на 100 000 (за сравнение - средният показател в света е 6.2 на 100 000 души, а в места като Детройт стига до 47.5).

Разбира се, статистиката не казва всичко за това дали един град е добър за живеене, защото това много често е субективна оценка. Много хора продължават да се стичат към големи градове като Лондон, Ню Йорк и Лос Анджелис, въпреки че анализаторите казват, че е по-добре да се насочиш към Женева например.

Въпросът е доколко заплатата, разходите за живот и личните предпочитания влияят върху вкусовете на хората. Споменатите мегаполиси са с по-слаби показатели от средно големите градове, но остават трайно в челните редици.

Британската журналистка Лиз Хогард отговаря на критичната оценка на Сам Джордисън за Лондон с думите: "Лондон ми спаси живота. За мнозина от нас това е либерално и демократично пространство. Той ни приема, дори да си малко странен или от различна контракултура, дава ти място за маневриране, за дишане." По повод класацията на EIU тя казва, че наистина столиците са и символи на "срамно неравенство", но и места, където хората се научават да бъдат креативни, да мислят извън очевидните рамки и да преначертават картата.

Топ 10 на най-приятните за живот градове

1. Мелбърн (Австралия)

2. Виена (Австрия)

3. Ванкувър (Канада)

4. Торонто (Канада)

5. Аделаида (Австралия)

6. Калгари (Канада)

7. Сидни (Австралия)

8. Хелзинки (Финландия)

9. Пърт (Австралия)

10. Окланд (Нова Зеландия)

"Лондон е жесток град. Достатъчно е малко да се отдалечите от ситито с неговите храмове на парите и баровете, в които лъскави момчета от инвестиционните банки пият шампанско по 1000 паунда бутилката, за да се сблъскате с контрастите му. Пътуването в претъпкания обществен транспорт е потискащо, животът е много скъп, а за апартаментче с размерите на кутия за обувки в Брикстън плащаш колкото за малък дворец в Норич." Така описва британската столица Сам Джордисън, един от авторите на поредицата книги Crap Towns.

Изглежда, че анализаторите от Economist Intelligence Unit споделят в голяма степен мнението му, защото поставиха Лондон сред едни от не особено подходящите за живеене градове в Европа. Впрочем Старият континент има само два града - Виена и Хелзинки, в топ 10 на годишната класация на EIU. Сред останалите в Global Liveability Ranking 2014 има 4 града от Австралия, 3 от Канада и 1 от Нова Зеландия и от EIU признават, че в това има елемент на déjà vu.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


25 коментара
  • 1
    petianp avatar :-|
    petianp

    Е защо тук не се появи Бургас или Варна :)))))))))))))))))

  • 2
    klingon avatar :-P
    KLINGON

    в топ 10 - 80% са в бивши колонии на англичаните. да им има човек обективността на тия :)))

  • 3
    geordgeo avatar :-|
    geordgeo
    • -20
    • +111

    До коментар [#2] от "KLINGON":

    Нямахме късмет и ние да бъдем колонизирани от англичаните, та да се вписваме в разните класации като добро място за живеене. Колонизираха ни руснаците, та след тях и два века ще са ни малко да се оправим...

  • 4
    e.coli avatar :-|
    e.coli

    Този тип класации са смешни без отчитане на респондента - на наш сульо е едно, на техен citizen, съвсем друго. Отчитам собствената си ограниченост, но ми се живее най много във френско, италианско, е в краен случай, гръцко селце. Близо до море, ако може!

  • 5
    sultana avatar :-|
    султана глаушева

    До коментар [#4] от "syntax":

    пожелавам ти го! а на себе си пожелавам да сме съседи!

  • 6
    vdvdvd avatar :-|
    .!.

    До коментар [#2] от "KLINGON":

    Явно хората знаят как се изграждат институции...

  • 7
    eil21355375 avatar :-P
    eil21355375

    До коментар [#4] от "syntax":
    СКРОМНОТО МИ МНЕНИЕ.
    НАЙ-ХУБАВИ СА БЪЛГАРСКИТЕ СЕЛА.
    ВАЖНОТО Е ДА Е БЛИЗО ДО ГОЛЯМ ГРАД.








  • 8
    velko avatar :-P
    velko

    До коментар [#2] от "KLINGON":

    Абе, тя и Индия е бивша колония ама нещо липсват Индийски градове на челните места :) Явно има и други фактори.

    За обективността - може да се видят много подробни репорти относно как и какво е измерено, така че смятам, че е много обективно.

    Просто има няколко класации свързани с качеството на живот. Различните мерят леко различни неща и им придават различна тежест...
    http://en.wikipedia.org/wiki/World%27s_most_liveable_cities#The_EIU.27s_Global_Liveability_Ranking
    http://en.wikipedia.org/wiki/World%27s_most_liveable_cities#Mercer_Quality_of_Living_Survey

    Обърни внимание, че това не е класация от рода на питахме-тука-едни-хора-какво-мислят, ами са факти които лесно могат да бъдат проверени и доказани. В класациите свързани с питането на хора - отговорите просто могат супер много да се различават от действителността и да са супер субективни поради десетки причини.

  • 9
    vnikolov79 avatar :-|
    vnikolov79

    Водещи са Австралия и Канада. Какво е общото? Първо - местното население е погубено. Ако нещо е останало то деградира в резервати и е на изчезване. Второ - огромна територия, огромни ресурси и много малко и селективно подбрано население. Това е като икономическото чудо на Катар. И на двете места климата е доста терсене - особено в Канада, но те гледат градският транспорт... Аз доста пътувам. Посетил съм повечето от тези десет града. Във Виена съм живял 6 години. Смятам, че ако си подредим държавата и има прилична работа, то и в България може да се живее много добре. Тези класации трябва да ги ползваме като ориентир как да си подредим собственият дом а не къде да имигрираме!

  • 10
    marinavc4 avatar :-|
    marinavc4

    Тези класации явно не смятата за важен климата на определено място. Торонто (4ти) има изключително студена зима с много снеговалежи. Поне 6-7 месеца в годината са адски неприятни дори само в командировка да отидеш та камоли да живееш там...


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход