Не, не си отивай

Шотландия върви към независимост, докато Лондон се опитва да я спечели в последния момент с обещания за повече правомощия

Шотландският първи министър Алекс Салмънд обещава бляскаво бъдеще за евентуалната нова държава
Шотландският първи министър Алекс Салмънд обещава бляскаво бъдеще за евентуалната нова държава
Шотландският първи министър Алекс Салмънд обещава бляскаво бъдеще за евентуалната нова държава    ©  reuters
Шотландският първи министър Алекс Салмънд обещава бляскаво бъдеще за евентуалната нова държава    ©  reuters

"Никога няма да ни вземат свободатааааа!", крещеше Мел Гибсън пред строя от мъже с карирани полички и боядисани лица в емблематичния холивудски блокбъстър "Смело сърце". Национализмът в Шотландия винаги е вървял ръка за ръка с победите над Англия - затова е някак логично, че точно 700 години след битката при Банокбърн, която е основополагаща за шотландците, те ще гласуват на референдум дали да се разделят от по-мощната си съседка, с която са в съюз от 1707 г. На 18 септември те ще могат да отговорят с "да" и "не" на въпроса "Да бъде ли Шотландия независима държава".

Доскоро проучванията показваха, че шотландците ще отговорят по-скоро с "не". Новите данни обаче сочат, че силите са изравнени (виж графиките). И през последните няколко дни увереността на застъпниците за единството, че ще имат удобна, дори двуцифрена преднина на вота, бе напълно разбита. Благодарение на умела кампания, включваща публични дискусии и чукане от врата на врата, националистите успяха да стопят разликата и дори според някои проучвания излязоха начело. Според експертите ключът на успеха им е, че са слезли до хората, за разлика от политиците в Лондон, често възприемани като високомерни. Така следващите дни се очертават като едни от най-интересните и напрегнати за Великобритания от десетилетия насам. А резките обрати не са изключени.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
26 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    galbi avatar :-|
    galbi
    • - 5
    • + 19

    Само предизвиква у нас чуство на малоценност.
    Не е важно как ще свърши всичко това!
    Важно е начина- цивилизован.
    Имам предвит сравнението с Украйна!
    И същевременно не виждам отрицателни коментари ,от великите сили за този факт.
    А следващите са много!
    Испания,Турция ,Италия..

    Нередност?
  • 2
    nikolai avatar :-|
    nikolai
    • - 4
    • + 35

    Ех, тоя Great Britain... Стана Simple, Ordinary, Plain Britain...

    Нередност?
  • 3
    jj avatar :-|
    J.J.
    • - 4
    • + 15

    Статията е пълна с неточности. Има много българи и български студенти с много знания за Шотландия, трябваше да се свържете с някои от тях. Като човек завършил в Шотландия по-рано тази година, но все пак бидейки общо-взето независим по отношение на референдума, мога доста да критикувам от небалансираната статия.

    1) "Ако част от територията на една членка престане да бъде част от нея, защото стане независима, договорите вече няма да се отнасят за нея. Новата държава ще стане трета страна по отношение на ЕС и договорите няма да важат повече за нейната територия." ЕК наистина каза това, въпреки че изобщо нямаше нито правомощията да го прави, нито пък мнението на ЕК има някакво значение в случая. Въпросът е, всъщност, дали Шотландия ще бъде правоприемник на Обединеното кралство на Великобритания и Северна Ирландия, което е юридически подписало всички договори за ЕС. Със сигурност останалата част от Обединеното кралство има изгодата това да е така, защото ако не е, то Шотландия ще излезе без никакви задължения от съюза с Англия (Великобритания) и така ще има дори още по-голяма затлъстялост в останалата част от Обединеното кралство. Вместо да достига до политически заключения, които трябва да прави Съвета на ЕС, ЕК трябваше да си мълчи и да не влиза в политическите полемики. Тук има една много добра статия от българка, учеща и работеща в Глазгоу: http://one-europe.info/scotland-and-eu-membership-in-the-case-of-independence

    2) "Royal Bank of Scotland вече потвърди, че ще премести централата си в Лондон, ако Шотландия гласува с "да" следващата седмица. Някои вериги магазини и супермаркети като John Lewis и Waitrose пък предупредиха, че може да вдигнат цените в шотландските си клонове, тъй като разходите ще се поемат от клиентите." Това, че RBS би си сменила пощенската кутия в Лондон нищо не значи по отношение на загуби от данъци или загуби на работни места, защото такива вече стана ясно няма да има. Единствената причина е, че само така банките ще могат да останат под закрилата на Bank of England. Ето тук го има обяснено добре: http://www.theguardian.com/politics/2014/sep/11/scottish-referendum-retailers-under-pressure-back-no-vote-campaign

    Нередност?
  • 4
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 6
    • + 21

    След падането на стената започна разпадането.
    Георолитиката отвъд океана искаше раздробяване на страните от съветската зона. СССР се разпадна, Чехословакия се разпадна, Югославия се разпадна.
    "Родиха" се доста нежизненоспособни държавици единствено по логиката на раздробяването.

    Е, сега заразата порази и запада. Шотландците обичат англичаните толкова, колкото украинците - руснаците. Каталунците - испанците: по същата схема.
    "Не проклинай съседа си, защото може да те стигне"...

    Нередност?
  • 5
    kardinalat avatar :-?
    kardinalat
    • - 4
    • + 17

    ДА на 18-ти ще засили процеса на конфедериране на ЕС. Огромното мнозинство от гражданите на ЕС ще искат и принудят (ако се стигне до там) Европейския съвет да се съгласи. ЕП воден от Шулц и ЕК начело с Юнкер ще са част от инструментите затова.

    А че следва Каталуния, Страната на баските, разпада на Белгия... Това са очевадни неща, част от пътя на ЕС.

    Нередност?
  • 6
    e_mil avatar :-|
    tamada
    • - 1
    • + 22

    Към забележките на J.J. мога да добавя и че битката при Банокбърн, не е основополагаща за шотландците. Войната, която водят тогава е за възстановяване на независимостта, а не за създаване на държава. Тяхното кралство датира от 500 години преди това и е признато още от Ричард I. Самият Робърт Брус не е просто въстанал селянин. Става водач, а после и крал именно защото има кралско потекло.

    Нередност?
  • 7
    putlernopassaran avatar :-|
    putlernopassaran
    • - 4
    • + 16

    Късно е либе за китка! да ни е честита новата Шотландска народна република - с много уиски, с нефтодолари, с кръшни хора и ръченици и с прословутия шотландски хумор и стиснатост /те са роднини на габровците/ Шоти ще внъзкрасне на 18-ти като птица-фенищкс, а Англия ще стане по-малка, по-земна и по-добра....

    Нередност?
  • 8
    daaam avatar :-|
    daam
    • - 14
    • + 17

    Надявам се Шотландия да гласува с Не

    Нередност?
  • 9
    mariohr avatar :-P
    mario hristov
    • - 14
    • + 17

    Шотланците не искат да независимост , просто искат да живеят за сметка на петрола който откриха , след 20 -30 години като свърши пак ще искат да се връщат в Великобритания щот някой ще трябва да плаща за ''безполатното образование здравеопазване и хилядите социално слаби''

    Нередност?
  • 10
    wqweto avatar :-|
    wqweto
    • - 2
    • + 19

    До коментар [#9] от "mariohr":
    Петролът ще им носи 5-6 млрд. паунда годишно, дори да се договорят за 90% от концесиите, които Британия прибира в момента (съмнително), така че това е само капка в бюджета им. Принципно към 10 млрд. паунда годишно ще им е дефицита първите години -- здраво рязане на месо ще падне от социални харчове.

    Нередност?
Нов коментар