Многогодишната война

Джихадистите в Ирак и Сирия, които заплашват да разместят пластовете в целия Близък изток, могат да бъдат победени. Но битката ще е сложна и дълга

Той влезе в Белия дом с обещанието да извади Америка от Ирак. Сега е принуден да я върне там. С това Барак Обама стана четвъртият президент на САЩ, който се замесва в арабската държава. И по всичко изглежда, че неговият наследник ще бъде петият, защото започнатата битка ще бъде сложна и дълга.

Противникът в новия рунд на войната срещу тероризма има много имена - първоначално е една от многото групи под бранда на "Ал Каида", после стана известна като "Ислямска държава в Ирак и Леванта" (ИДИЛ), а когато в края на юни провъзгласи създаването на халифат в Близкия изток, реши да съкрати названието си само на "Ислямска държава". Както и да я наречете, тя вече е враг номер едно за САЩ и Европа, а в Близкия изток е заклеймявана едновременно от шиити и сунити и от архиврагове като Иран и Израел. Дори папа Франциск се включи в призивите тя да бъде спряна.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
28 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 2
    realismisthename avatar :-|
    realismisthename
    • - 11
    • + 23

    Европа се пробужда. Евро-изборите го показаха.
    Слава и просперитет на Европа!
    Хайде да видим кой - кого :)

    Нередност?
  • 3
    volrath avatar :-|
    volrath
    • - 7
    • + 18

    Сложно, сложно...колко да е сложно? Те тия го правят от ден на ден по-лесно.

    Заплашват САЩ. Заплашват Европа. Заплашват Путин и Кадиров. Сега остава и Иран и Саудитска да заплашат и кой ще им остане? Едни полу-човеци.

    Нередност?
  • 4
    bogry avatar :-|
    BoGry
    • - 5
    • + 7

    Теорията за съществуването на паралелни светове се потвърждава, в този случай - 7-ми и 21-ви век! Само че в ИДИЛ по някакъв особен начин се пресичат и изискват раждането на нова теория или поправка на старата!
    Като си помисля само, че зад гърба ни са китайците, които живеят в 4712-а година, страх ме хваща!

    Нередност?
  • 5
    judjuk avatar :-|
    Judjuk
    • - 1
    • + 27

    Скоро никой няма да помни началото на тази война и никой не ще може да предвиди нейния край. И никой няма да е наясно, кои са участниците и кой на коя страна е.

    Нередност?
  • 6
    kokov avatar :-|
    коков
    • - 29
    • + 17

    Винаги ще има война някъде защото военната промишленост на САЩ управлява държавата им. Дори забрана за носене на оръжие в училищата не можа да прокара Обама. Жалко за хората които ще загинат и жалко за Европа която ще се напълни с азиатци това е втората цел.

    Нередност?
  • 7
    tsvetko_51 avatar :-|
    tsvetko_51
    • - 4
    • + 15

    Разностранните интереси в региона, вътрешни и външни, комбинацията от петрол,газ и ядрена промишленост(Иран визирам), неявните но геополитически интереси на Путин(не случайно не казвам Русия), правят решаването на проблемите супер сложно.
    Но забележете, че пак на топа на устата не е Европа, въпреки че проблема е много по-близо до нас, а..."лошите" САЩ.
    А после, както и др. Путин поучава, призива е Европа да се еманципира от САЩ. Може и даже не изглежда зле, но това означава, че ЕС трябва да се консолидира, да стане някакво подобие на САЩ, което да бъде монолитен политически играч, а не непрекъснато да сме свидетели на някакъв разнобой във въбшно политическо отношение, където едни искат санкции срещу Русия, втори казват да, ама по меки а има и такива, дето казват не, ще си упражним правото на вот срещу.
    Кой отвън погледнато, ще приеме за сериозна подобна позиция?
    А иначе, по своя сумарен икономически, човешки и научно-технологичен потенциал Европа заслужава много по-значима позиция от днешната.
    И като си помислим, какво би означавало това за обикновения европейски гражданин, по отношение на неговия статус, плюсове или минуси ще носи, в какво ще се отрази подобна промяна - според мен нищо лошо няма за отделния човек, особено ако това намали и оптимизира чиновническото и формално натоварване върху него. А кой ще "губи" - местните всякакъв вид власти, които са и основните инициатори и проводници на националното начало и дезинтеграционни сили, подобни на тези в Шотландия и имащи аналози във всички страни на съюза. Понеже ние сме тук, колко от нас са готови да тръгнат след Волен и по какво той се различава от например Люпен - според отговора на този и подобни въпроси, може да си отговорим и за ползите и вредите за нас, хората от това, дали сме част от една значима за света организация или ще сме горди балкански ( тук може да си изберете, например иберийски:) и прочее) юнаци.

    Нередност?
  • 8
    cinik avatar :-|
    cinik
    • - 8
    • + 42

    Проблемът не е в това, движението да бъде победено. За последното ще е достатъчно да се налеят малко пари и оръжие в някой вожд на съседно племе и той ще приключи с тях също толкова бързо, както пащуните приключиха с провъзгласените за непоклатими талибани в Афганистан. Въпросът е, че който и да ги победи, едва ли ще е по-стока от тях. Защото, ако можем да използваме аналогии, в тези държави почитателите на БСП, ББЦ и ДПС съставляват 100% от електората.

    Нередност?
  • 9
    judjuk avatar :-|
    Judjuk
    • - 4
    • + 13

    Аз мисля, че войната ще свърши, когато свърши петрола.

    Нередност?
  • 10
    zmuz avatar :-|
    zmuz
    • - 7
    • + 8

    ИДИЛ вече заслужиха напълно касетъчни бомби и напалм, при все това не мога да отрека, че има определени глави, които бих се радвал да ги видя в техни видеа в момента, когато ги режат :)

    Нередност?
Нов коментар