Колко ще издържи коалицията на Обама срещу "Ислямска държава"
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Колко ще издържи коалицията на Обама срещу "Ислямска държава"

Обама се срещна в Ню Йорк с представители на петте арабски страни, включили се в кампанията в Сирия

Колко ще издържи коалицията на Обама срещу "Ислямска държава"

Участниците в операцията имат различни цели, което затруднява сътрудничеството

5224 прочитания

Обама се срещна в Ню Йорк с представители на петте арабски страни, включили се в кампанията в Сирия

© Reuters


Според специалистите мисията може да продължи с години. 

Арабските страни участват. Турция изчаква. Великобритания, все още недоверчива заради предишната иракска война, предпазливо върви към разширяване на действията. Дори Гърция иска да помогне, ако някой й каже как.

Две седмици след като обяви плановете си за сформирането на широка коалиция в борбата с "Ислямска държава", надеждите на президента Барак Обама за международна подкрепа за действия в Ирак и Сирия изглеждат оправдани, пише Reuters. Но остава да видим дали тази пъстра глобална дружина, чиито членове имат различни цели, може да остане заедно в една мисия, за която Обама призна, че може да продължи с години, и която неизбежно ще срещне трудности, като например както военни, така и цивилни жертви.     

"Общата заплаха дава на президента възможността да събере широка коалиция. Не знаем колко здрава ще бъде тя и доколко ще остане заедно. Това е големият въпрос", казва бившият американски посланик Едуард Джереджиан.

Арабска подкрепа

Пет арабски страни – Саудитска Арабия, Обединените арабски емирства, Йордания, Бахрейн и Катар, се присъединиха или подкрепиха водените от САЩ въздушни удари срещу "Ислямска държава" в Сирия. Въпреки че американските военни самолети пуснаха преобладаващото количество бомби и ракети, арабското участие бе значително в геополитически план, казват американски и западни представители. То подкопава твърдението на групировката, че става въпрос за война само със Запада.

Арабските държави от Персийския залив в различни периоди подкрепяха различни фракции в сирийската гражданска война, а Вашингтон обвини частни лица от този регион, че са превеждали средства на "Ислямска държава". Саудитска Арабия и нейните съседи могат да станат жертва на отмъщение от страна на милициите, противопоставящи се на военното сътрудничество със САЩ. Йордания междувременно едва се справя със стотиците хиляди сирийски бежанци, пресичащи границите й.   

Висш представител от американския Държавен департамент заяви, че е имало "абсолютно единодушие" на среща между Обама, държавния секретар Джон Кери и арабските страни, включени в операцията. Те са потвърдили, че ще се придържат към кампанията "за дълъг период от време".

Джон Олтърман от Center for Strategic and International Studies казва, че военните възможности на арабските страни са силно ограничени в сравнение с тези на САЩ. "Символично това дава на администрацията на Обама гаранции. Но на практика не променя разделението на силите", твърди Олтърман.

Предпазливи партньори

За разлика от арабските държави обичайните европейски бойни партньори на Вашингтон като Великобритания и Франция подхождат предпазливо. Франция извърши няколко въздушни удара срещу "Ислямска държава" в Ирак, но заяви, че няма да направи същото в Сирия. Великобритания засега стои настрана от военната операция, въпреки че съдейства в доставките на хуманитарна помощ, извършва разузнавателни мисии и осигурява оръжие на кюрдските сили пешмерга, сражаващи се с джихадистите в Ирак.

Арабското участие в операцията, както и жестоките екзекуции на журналисти и хуманитарни работници може да променят общественото мнение в Европа. Американският Държавен департамент има списък от 54 държави от Андора до Украйна, които са изявили желание да допринесат в борбата с "Ислямска държава". Повечето предлагат предимно политическа подкрепа.

Една от държавите в списъка е Турция, която споделя дълга граница със Сирия, но засега стои в позиция на изчакване. Според американски висш представител тя ще остане предпазлива заради потока от сирийски бежанци. Във вторник президентът Реджеп Тайип Ердоган заяви, че страната може да осигури военна или логистична подкрепа, но не влезе в подробности.

Русия поставя под съмнение легитимността на ударите

Руското външно министерство заяви, че легитимността на американските въздушни удари срещу "Ислямска държава" е под въпрос заради липсата на одобрение от страна на Сирия и на ООН. "Има съмнение относно легитимността на операцията, тъй като подобни действия могат да бъдат извършени само с одобрението на ООН и с недвусмисленото позволение на властите на страната, където те се провеждат, което в този случай е правителството в Дамаск", коментира руското външно министерство. Според него по този начин ще се предотврати "подклаждането на напрежението". Руският външен министър Сергей Лавров заяви, че Вашингтон трябва да уважава суверенитета на Сирия. Москва подкрепя сирийския президент Башар ал Асад в борбата му срещу бунтовниците и смята оцеляването му за голяма победа на външната си политика. Тя иска и Западът да признае неговата легитимност, като контактува с него директно.

9 коментара
  • 1
    johnniewalker avatar :-|
    johnniewalker

    Коалицията е полезна на САЩ само за да твърдят, че не се води война християни срещу мюсюлмани. Тоест по пропагандни съображения. Чисто военно, арабите и останалите само им пречат на американците.

  • 2
    boby1945 avatar :-P
    boby1945

    Коалицията водена от САЩ ще трае колкото трае и войната, така беше в Корея, така беше във Виетнам, така ще е и тук... каква е разликата??

  • 3
    daskal1 avatar :-|
    daskal1

    Коалицията в Корея беше съгласувана с ООН, Виетнам не. Засега атаката срещу ИСИЛ също не е акция на ООН. Проблемът е, както съм писал и по-рано, че без пехотна поддръжка авиацията има много ограничени възможности срещу подвижни тактически части. Съгласно кюрдските източници ИСИЛ се крият по частните къщи, излизат за по няколко часа да позверстват и пак се изпокриват, т.е. няма твърди цели срещу които въздушните сили са така ефективни. Засега ИСИЛ настъпва, и задържа теритоеията си, което наложи промяна на тактиката и масова атака вчера и днес срещу нефтодобивните инсталации и рафинериите (ИСИЛ продават на черно нефт и бензин за над 2.5 милиона долара на ден). Войната става икономическа докато не се подготви кюрдска пехота за редовни действия, при това обучение с по-тежкото въоръжение - по принцип пашмергите са типични партизани неподготвени за пехотна тактика.

  • 4
    nnikolov_bg avatar :-|
    Никола Николов

    Колкото по-широка коалиция бъде съставена, толкова по-добре. Надявам се всички демократични страни в света да си звадят главите от пясъка и да се включат. Заплахата от Ислямска държава е сериозна и ако не се предприемат решителни мерки всички ще берем горчивите плодове от това бездействие. За съжаление само с въздушни удари няма да стане. НАТО и САЩ ще трябва да се ангажират със сухопътна операция и да прочистят района, завзет от тези фанатици. Със сигурност съседните страни също трябва да се включат за да бъде предотвратено изтегляне на сили на Ислямска държава, които да продължат да създават проблеми.

  • 5
    samolevski avatar :-|
    Само Левски

    ООН никой не я бръсне за слива! Какво значи САЩ да се съобразява с ООН.Това значи да се съобразява с диктатор Путя и комунистите в Китай.Не благодаря.Великобритания вече се включи в коалицията.Дания, Белгия и Холандия предоставиха самолети за удари.Коалицията се увеличава и това е добре.Не мисля, че войната ща трае години.Надценяват се способностите на ИДИЛ и на сирийския диктатор, който ще бъде втората цел на коалицията след ислямските фанатици.Но неминуемо ще има нужда от сухопътна намеса.

  • 6
    rosko11 avatar :-|
    Rossen Roussanov

    До коментар [#5] от "Само Левски":
    Имате ли представа, че ООН беше учредена с участието на диктатори като Сталин и Мао Цзедун, а САЩ и Великобритания приеха това положение. По дефиниция диктатор е този, който нарушава международното право и не "бръсне ООН за слива". Можете ли да обясните защо представители на халифата режат глави на граждани на САЩ, АНГЛИЯ И ФРАНЦИЯ, но са кротки като котета по отношение на Израел?

  • 7
    boby1945 avatar :-P
    boby1945

    Можете ли да обясните защо представители на халифата режат глави на граждани на САЩ, АНГЛИЯ И ФРАНЦИЯ, но са кротки като котета по отношение на Израел?

    Може, що да не може?

    Ами щото Израел стои отстрана и гледа без да се меси, засега.....

    Вярно пляска се с палестинчетата, ама само на територията на Палестина, т.е. в къщи....

    Плюс това евреите са тъмни, като арабите и не дразнят публиката даже и да се появят някъде, освен онези ортодоксалните, ама те си седят в Израел не се мотаят тук и там.....

  • 8
    petrov9 avatar :-P
  • 9
    georgios avatar :-|
    досю

    До "Само Левски" Света не е като на стадиона. Или като българското НС да се говорят екзалтирани приказки за комунизъм и анти комунизъм.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK