Британският бюджет е спечелил €25 млрд. от имигрантите за 10 години

Източноевропейците внасят 12% повече в хазната на Обединеното кралство, отколкото вземат

Имигрантите от ЕС са допринесли към хазната на Великобритания с 25 млрд. евро повече, отколкото получават като социални плащания през периода между 2001 и 2011 г. Това установи публикувано на 5 ноември проучване на Центъра за изследване и анализ на миграцията на University Collaеge London.

Лондон печели най-много от имигрантите от ЕС-15 (Австрия, Белгия, Дания, Финландия, Франция, Германия, Гърция, Ирландия, Италия, Люксембург, Холандия, Португалия, Испания и Швеция), които са донесли 64% повече данъчни приходи в сравнение със социалните плащания, които са получили.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
21 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    karen_walker avatar :-|
    karen_walker
    • + 19

    От подробния анализ на UCL също става ясно, че имигрантите от ЕС са ЕДИНСТВЕНАТА социална група в Обединеното кралство, които са ДОПРИНЕСЛИ към националния бюджет, а не са смучили пари от него както имигрантите извън ЕС и местните британски граждани. Последните две групи (заедно) са изяли и изпили общо над 700 милиарда паунда ПОВЕЧЕ ОТ КОЛКОТО СА ВНЕСЛИ В НЕГО (!!!), под формата на социални помощи в период от 15 години.

    За разлика от тях обаче, имигрантите от ЕС, са внесли 4,4 милиарда паунда повече в бюджета на Елизабет, отколкото са взели в период от 15 години.

    Така че, сметката за британските пуяци е много проста и очебийна.

    Нередност?
  • 2
    daskal1 avatar :-|
    daskal1
    • - 3
    • + 6

    Всеки внесен специалист с висше образование спестява на британския бюджет средно 100,000 паунда. Очевидна е и положителната роля на другите работещи имигранти, в застаряващите общества на Западна Европа те създават необходимия продукт за издръжка на пенсионерите и другите социалн0 слаби групи. Проблеми в това отношение няма и никой не иска да изгони тези кадри. Негативизмът е към необразованите социално слаби граждани на Европа, обикновено източна, които искат да ползват британската социална система. Прагматизъм, нищо повече.

    Нередност?
  • 3
    daskal1 avatar :-|
    daskal1
    • - 1

    Има една доста добра кратка статистика за социалните разходи в ОК, която демонстрира ръста им от 4% през 1948, когато е въведена системата до 13% от ГНП през 2011/12 - виж http://www.economicshelp.org/blog/6817/economics/the-growing-size-of-the-welfare-state-in-the-uk/
    Т.е. 25 милиарда за 10 години при средно 200 милиарда годищно е средно 1.25% от социалните програми.

    Нередност?
  • 4
    anonymous100 avatar :-|
    Anonymous
    • - 8
    • + 3

    Истината не може да бъде изразена в проучване или доклад.

    Опасността беше и е друга, но вие понеже не можете да я разберете, ви се дават леко различни аргументи, които да можете да асимилирате.

    Не всичко е икономика и не всеки ефект може да се измери с числа. Това е все едно някой да направи икономическо изследване, че ако затворниците от затворите се пуснат на свобода, икономиката ще печели от това. А не е ли така?
    Има една поговорка "Да спи зло под камък" (или в родината си). Българите може и да не изместят британците, но ще вземат заплащане, а за тях, понеже са свикали на малко, това ще е много и в дългосрочен план биха се издигнали и биха налагали все повече своя ред, а той е деструктивен за обществото, както се вижда от постигнатото от тях в собствената им страна. Ще дам пример - колко от производителите на деструктивни вируси са англичани и колко са българи? Това не е до индивиди, а до морала и ценностната система на цялото общество, с две думи - гадове. Затова българите са наказани да живеят в бедност и това трябва да продължава.

    https://sphotos-a.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/530705_10151204304072051_1506649772_n.jpg

    Индивидите не са еднакви в различните страни, нищо, че имат по две ръце, два крака и една глава и изглеждат еднакво. Разликата е и в това, че едните изхвърлят устен секрет по улицата, а другите - не - по това можеш и да ги различиш, нищо, че изглеждат еднакво. И ако специалистите не могат да го оценят, изглежда, че обикновените хора сами го схващат и основателно не ги искат. Злото до такава степен е проникнало в мозъците им, че ще трябват поколения докато се изчисти.
    Тези аспекти проучване или доклад не могат да ги опишат.

    Нередност?
  • 5
    e_mil avatar :-P
    tamada
    • - 1
    • + 14

    До коментар [#4] от "Anonymous":

    Глупости. Ако скромните 60 хиляди българи могат да преборят 4 милионна азиатска група и да наложат своя ред на 65 милиона британци значи проблемът ще е в морала и ценностната система на британското общество, а не в българските имигранти.
    То ако беше сигурно, че всички берачи на ягоди ще се издигнат и аз щях да отида. :)

    Нередност?
  • 6
    anonymous100 avatar :-|
    Anonymous
    • - 4
    • + 1

    До коментар [#5] от "tamada":

    Не е важно количеството, а някои "качествени" характеристики. В Бразилия процентно са още по-малко, но вече два мандата президентът е такъв.

    В кацата с меда стига и една лъжица "катран", за да я развали (без да визирам горния пример).

    Безспорно и британците имат проблем с ценностанта система и морала и нямат защитни сили срещу явление, чиито опасности не познават, но, когато хората нямат имунитет срещу определени вируси, а това почти винаги е така, просто се стараят да нямат досег с тях.

    Не става въпрос за берачите, които отиват, работят, и се връщат.

    Нередност?
  • 7
    pinoccio avatar :-P
    pinoccio
    • + 4

    Дали Фураж и останалите идиоти ще коментират данните?

    Нередност?
  • 8
    daskal1 avatar :-|
    daskal1
    • + 5

    До коментар [#6] от "Anonymous":

    Не мисля че Дилма Русеф парадира с българския си корен, Бразилия е страна с много източноевропейски емигранти от време оно. Баща и, Педро Русеф не е бил блестящ пример за етика, но е направил пари като реалтор. Ако сте чел, в края на 1980-началото на 90-те брат и по баща от България, Георги (мисля че беше хидроинженер) е имал намерение да отиде в Бразилия да си търси наследствените права. Горкият човечец не е имал пари за билет и представители на посолството, упълномощени от сестра му, са купили срещи $1,500 (хиляда и петстотин долара) отказ от претенциите му по имуществени въпроси. Той е починал през 1990-те, но не виждам особена демонстрация на "българското" у президента на Бразилия. Не е повече от "унгарското" у Саркози и т.н. Наблюдавам го и у децата на български имигранти в САЩ и Канада, България за тях е име, без особен емоционален пълнеж независимо, или може би поради старанието (прекаленото) на родителите да поддържат "българското". И все пак едно добро отношение към българите в чужбина и посещаващите страната през ваканциите има потенциала да привлече бъдещи инвеститори при условие че не са отблъснати при началните си контакти с опити за "далавери". Навремето един от пра-дядовците ми е идвал в Америка преди Първата Световна Война, работил по строителството, направил малко пари, върнал се в България, купил "дюкян" и земя и се позамогнал (е, всичко беше взето след 1947). Може би моделът ни трябва да бъде Швеция, която завърналите се емигранти превърнаха в икономически успешна и социално заангажирана страна, или сега Китай който привлича доказали се специалисти-китайци от Запада с вържавна политика стимулираща процеса.

    Нередност?
  • 9
    yoankata avatar :-|
    yoankata

    До коментар [#3] от "daskal1":

    "Т.е. 25 милиарда за 10 години при средно 200 милиарда годищно е средно 1.25% от социалните програми."

    Демек даже не можем ги изхрани! Кухееш както винаги!

    Нередност?
  • 10
    comandante avatar :-|

    До коментар [#2] от "daskal1":
    Всеки внесен специалист с висше образование спестява на британския бюджет средно 100,000 паунда. Очевидна е и положителната роля на другите работещи имигранти
    __________
    Паралено със слагането на ръка на златото,петрола и диамантите върви и придобиването на човеки ресурси за нуждите финансовите анархисти !
    25млрд. не е никак зле !

    Нередност?
Нов коментар