ЕС започва инвестиционна офанзива

Еврокомисията представи план с ефект до 410 млрд. евро

Аграрният сектор не е посочен сред приоритените сектори з аинвестиране.
Аграрният сектор не е посочен сред приоритените сектори з аинвестиране.
Аграрният сектор не е посочен сред приоритените сектори з аинвестиране.    ©  Reuters
Аграрният сектор не е посочен сред приоритените сектори з аинвестиране.    ©  Reuters

Европейската комисия представи в сряда инвестиционен план, с който да съживи икономиката на ЕС и да намали безработицата в съюза.

Той е съставен от три основни елемента. Първият е създаване на нов Европейски фонд за стратегически инвестиции (EFSI), гарантиран с публични средства и с цел да мобилизира поне 315 милиарда евро допълнителни частни инвестиции в периода 2015-2017 г. Това са два пъти повече инвестиции спрямо досега и се равняват на 2% от БВП на ЕС.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
13 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    haralampi avatar :-|
    haralampi
    • - 3
    • + 32

    Няма нужда от европейски фонд за инвестиции - пари има много, не сме 2009 г. Трябват реформи в страните от южна Европа и европейските институции. Като се направят реформите, инвестициите сами ще дойдат. Няма как да излекуваш остър апендицит с витамини и топла супа без операция.

    Нередност?
  • 2
    pzashev avatar :-|
    pzashev
    • + 17

    До коментар [#1] от "haralampi": Съгласен съм! Но за политиците в Европа да харчат е по-добре отколкото да икономисват. Дано пуснат парите за инфраструктура (а не за по-лекомислени проекти), че дори в Западна Европа тя взе да дава фира.

    Нередност?
  • 3
    wds23355772 avatar :-|
    wds23355772
    • - 9
    • + 11

    Тия пръдливи бюрократи от Брюксел са много забавни. Щели да правят инвестиции, да намалят бюрокрацията и да минимизират разходите. А първото което правят с този нов фонд е да е да назначават комитети, да ангажират местни бюрократи и какво ли не. Същата история като с еврофондовдте. Ако парите там се даваха директно на принципа на това какво е нужно щеше да има много по голям ефект. Сега създават конкурднтни фирми, които обаче са конкурентни не на пазара а на опашката за пари от Брюксел.

    Нередност?
  • 4
    hellwitch avatar :-|
    hellwitch
    • - 2
    • + 20

    Субсидии на никой за нищо не са помогнали.

    Единствената реална помощ е да те научат да се оправяш сам.

    Например - вместо критика на съдебната ни с-ма да се договори съдебен борд и заедно със съдии от западна европа да се променят процедурите, сроковете и начина на правораздаване.

    А със субсидиите се постига това, че в БГ въпреки перфектните условия не може да има селско стопанство - защото субсидиите на запад са в пъти по големи!!!

    Нередност?
  • 5
    dr_t avatar :-|
    dr_t
    • - 10
    • + 10

    Мирише на комунизъм...

    Нередност?
  • 6
    sheldoncooper avatar :-|
    sheldoncooper
    • - 8
    • + 3

    Европа се опитва да повтори печалния опит на Япония от 90-те до 2012г

    За това време дълга на Япония достигна 200% от БВП. Насториха де що може магистрали и мостове и нула ръст насреща.

    Решението и тогава в Япония и сега в Европа е парична политика, а не фискална.

    ЕС върви на разпад с подобни малоумни политики.

    Нередност?
  • 7
    brick40 avatar :-|
    bricky
    • - 4
    • + 4

    До коментар [#5] от "dr_t":

    Направо си смърди отвсякъде...

    Нередност?
  • 8
    tonyz avatar :-|
    tonyz
    • + 3

    Имаш хрема.

    Нередност?
  • 9
    tsvetko_51 avatar :-|
    tsvetko_51
    • - 1
    • + 2

    Интересни са ми изказвания от типа, това няма да работи, не става и въобще отхвърлящи, но не казващи защо и не посочващи какви според авторите им са по-добрите и печеливши направления.
    И забележете, в същото време, най-пренебрегвани са изборите за ЕП - а нали това е времето и там са хората, дето ние ги пращаме, така да си свършат работата, че ако не по-добре, да не ставаме по-зле.
    Ама не, ние и не само ние, а по-голямата половина от ЕС стоим над тези работи, а иначе имаме, при това остро-критично мнение.
    Има и един друг ансурд, който е типичен за ЕП, това са така наречените евроскептици, в същност върли противници на целокупния съюз. Може ли някой да ми обясни, по силата на какво, на противниците на съюза, ще осигуряваме чудесна заплата и условия да разрушават същия този съюз със средствата за комуникация и от трибуната на ЕП и всичко това директно заплатени от всеки един от нас?
    Ами да си направят един анти-ЕП, да си намерят кой да го финансира, да превземат властта в отделните страни, да излязат от ЕС и да се самоопределят както искат - в Азия, или Америка, може някои и в Африка ( въпрос на вкус казало кучето и си облизало г..а:)).

    Нередност?
  • 10
    rio_tinto avatar :-|
    rio_tinto
    • + 6

    тоест, ще мога да ида в общината, ще нося проект, там ще ме посрещнат хубави, умни, морално извисени хора, няма да ми поискат процент, ще разгледат проекта ми и ще дадат неутрално мнение?

    Нередност?
Нов коментар