Новият брой: Накъде след вота
Close

Защо слабото търсене в Италия ужасява еврозоната

Това води до опасност от дефлация във валутния блок

Ниските цени подкопават печалбите на компаниите и водят до съкращаване на заплати и работни места
Ниските цени подкопават печалбите на компаниите и водят до съкращаване на заплати и работни места
Ниските цени подкопават печалбите на компаниите и водят до съкращаване на заплати и работни места    ©  Reuters
Ниските цени подкопават печалбите на компаниите и водят до съкращаване на заплати и работни места    ©  Reuters
Италианците са все по-скептични към правителството.

"Три на цената на две" е била най-честата оферта във веригата от супермаркети на Джорджо Сантамброджио. Но тази година тя почти не е използвана. Причината за това обяснява защо усилията да се съживи замиращата италианска икономика се провалят, пише Reuters. "Хората не се запасяват, защото знаят, че цените ще бъдат по-ниски след месец. Те изискват все по-големи намаления", казва Сантамброджио.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
33 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    kardinalat avatar :-?
    kardinalat
    • - 1
    • + 22

    Франция тепърва предстои!

    Нередност?
  • 2
    gosho61 avatar :-?
    гошо
    • - 18
    • + 8

    е как така Италия ще има проблеми ,нали Русия беше тая с проблемите

    Нередност?
  • 3
    woi avatar :-|
    WOI
    • - 3
    • + 21

    Мейнърд Кейнс, а и други икономисти преди него, отдавна са описали Парадокса на пестеливостта (paradox of thrift): по време на икономическа стагнация, потребителите се опасяват от загуба на доходи, поради което намаляват разходите си, което води до спад в търсенето, което води до спад в търговията и производството, което води до фирмени съкращения, което води до спад в доходите, което води до още повече "пестеливост", в низходяща спирала. Най-значимият фактор, които определя частните инвестиции (далеч по-значим от други иначе немаловажни фактори като размера на данъците, инфраструктура и пр.) е очакваната ROI (възвръщаемост), а в такава ситуация тези очаквания са силно занижени. Затова, когато и потребителите, и бизнесът пестят в самоубийствено очакване на по-добри времена е нужно държавата да счупи този порочен кръг като инжектира икономически стимули под формата примерно на инфраструктурна модернизация, мащабни подобрения в образованието и т.н. - още повече, че по време на икономически кризи условията за това са изключително благоприятни: ниски лихви, ниски цени на материалите, изобилие на работна ръка. Уви, както Пол Кругман многократно изтъква, Европа в наши дни упорито отказва да проумее този факт, въпреки изобилието от емпирични данни в негова подкрепа.

    Нередност?
  • 4
    daskal1 avatar :-|
    daskal1
    • + 11

    До коментар [#3] от "WOI":

    Да си внесат Бернанке, той го е правил вече.

    Нередност?
  • 5
    daredebil avatar :-|
    DareDebil
    • - 7
    • + 4

    До коментар [#3] от "WOI":

    наричането на несвързаните бръщолевения на Кейнс "факти" не ги прави такива. достатъчно е само да се видят ДВЕ от многото глупости които е казал, за да е ясно на всеки че тоя шарлатанин трябва да бъде зачеркнат от историята и името му да се нареди до това на карл маркс:

    Thus the remedy for the boom is not a higher rate of interest but a lower rate of interest![5] For that may enable the so-called boom to last. The right remedy for the trade cycle is not to be found in abolishing booms and thus keeping us permanently in a semi-slump; but in abolishing slumps and thus keeping us permanently in a quasi-boom.

    И отговора му на ФАКТА че в дългосрочен план тази политика ще доведе до катастрофални последици: "В дълосрочен план всички ще сме мъртви"

    Нередност?
  • 6
    daredebil avatar :-|
    DareDebil
    • - 3
    • + 9

    Хората не се запасяват, защото знаят, че цените ще бъдат по-ниски след месец

    Да приемем че се запасят, ако един италианец ползва по 1 бутилка зехтин на месец средно, в очакване на поскъпването на зехтина заради инфлация, всеки италианец си купи по 24 бутилки евтин зехтин. Понеже бил се продавал под препоръчителната цена, фирмите и търговците не реализират почти никаква печалба или направо загуба. И в следващите 2 години никой не си купува нито една бутилка зехтин. Това ли искат търговците и производителите наистина?

    Ако в очакване на скок в цените всеки си купи пералня или хладилник, това означава че в следващите поне 5 години няма да си купува. Какво правят производителите през тва време? Чоплят семки?

    Нередност?
  • 7
    daredebil avatar :-P
    DareDebil
    • + 17

    В страната има по-малко кредитни карти на човек от населението от всяка друга държава в еврозоната с изключение на Словакия. Това намалява потреблението, тъй като хората, които използват кредитни карти, пазаруват по-свободно.

    Младите харчат повече и поемат рискове

    Идеалният клиент - млад, тъп, ама за сметка на това смел! Хвала на младите които си купуват телевизор или телефон на изплащане, с 10%+ лихва при заплата 600 лв! Работата за лихварите - най-сладката работа! :D Кредитната карта все едно качва заплатата начи, не просто да премести дадена покупка във времето с месец-два.

    Нередност?
  • 8
    woi avatar :-|
    WOI
    • - 2
    • + 6

    До коментар [#5] от "DareDebil":

    А наричането на най-влиятелния икономист от 20 век, чиито теории са в основата на икономическия бум на САЩ, Западна Европа и Япония в десетилетията след Втората световна война "шарлатанин" не го прави такъв. Вярно, в някои среди, отричащи ролята на държавата в икономиката, той не е популярен, но това е следствие на идеологически фундаментализъм и/или специфични лични/фирмени/браншови интереси, не на обективен анализ. Прави впечатление, че двата произволни и извадени от контекст цитата не са по никакъв начин свързани с Парадокса на пестеливостта, както и че първосигналните критици на Кейнсианството нямат никакви смислени предложения за изход от кризата освен още дерегулация, още орязване на данъците и още "затягане на коланите" - и следствията от това са очевидни.

    Нередност?
  • 9
    daredebil avatar :-|
    DareDebil
    • - 5
    • + 4

    До коментар [#8] от "WOI":

    да беше казал че теориите му са в основата на ВСЯКА една световна криза от 1929та година насам, включително последната, по-щеше да уцелиш.

    Нередност?
  • 10
    woi avatar :-P
    WOI
    • + 2

    До коментар [#9] от "DareDebil":

    Конкретни примери бихте ли приложили?

    Нередност?
Нов коментар