Евтиният петрол заплашва проекти на стойност $150 млрд. през 2015 г.

Нефтените компании вече срещат трудности в откриването на нови залежи

 


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
13 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    emilm13 avatar :-P
    emilm13
    • - 10
    • + 37

    Е сега, ако тия милиарди ги вложат в образование, след 15 г. няма да трябва нито нефт, нито газ! (ама няма да има и далавера)

    Нередност?
  • 2
    daskal1 avatar :-|
    daskal1
    • - 3
    • + 14

    До коментар [#1] от "emilm13":
    И аз съм за, но за съжаление тези милиарди са базирани на вече несъществуващи приходи. Печалбите засега са в преработката на нефта, т.е. Задържане на цените на бензина, особено в Европа и даже е повишаване в Русия, т.е. покриване на загубите от редовия гражданин.

    Нередност?
  • 3
    raydenu avatar :-|
    raydenu
    • - 26
    • + 8

    Явно не само руснаците губят. Явно и САЩ и Канада имат огромни загуби заради ниските цени на петрола. В дългосрочен план руснаците и арабите ще бъдат облагодетелствани от ниските цени. Защото петрола в САЩ и Канада е от шисти, което значи че за да са на печалба им трябва цена над 80$

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
  • 4
    venimus avatar :-|
    Волен от Ривиа
    • - 9
    • + 28

    До коментар [#3] от "neutron":

    Май си пил руски нефт. САЩ - пионерите на нефтодобива, вадят нефт от над 100 г. според теб дали е от шисти? Тая руската пропаганда като кефир я лапате, мама му стара, без предъвкване. Да не говорим, че 50% от шистовия им нефт има себестойноност под $50. А едва 5% е $80, което е опорната точка на руските тролове. Като гледам си се опрял баш на нея.

    А в текста си казва, че $33 за нова разработка е безмислено, но за сегашните кладенци очевидно е достатъчно да не фалират. За сметка на това руския нефт Урал е близо $60 и има много повече примеси. За това се плаща на червени и зелени да плюят по шистите, защото цената на добив е колкото руската и намалява още.

    Народа обаче нали е от овце и вярва на врачки, хомеопатия и руска пропаганда, успя да издейства забрана и сам си наби руския шомпол отзад. Добре, че поне Южен паток спря и то на късмет, че руснаците свършиха деньгите. Иначе и нея тръба щяхме да си заврем там. 45 г. комунизъм явно доста е разширил диаметъра на клетия българин. Той Путин си го развяваше под носа ни, но вече си го прибира, че скоро може да остане и без него.

    Нередност?
  • 5
    gosho61 avatar :-|
    гошо
    • - 7
    • + 6

    До коментар [#4] от "д-р Тошков":

    пионерите на нефтодобива са поляци и румънци а колко е себестойността на различните места е спорен въпрос Но е факт че на Канада и Бразилия им е не изгодно да работят на сегашните цени

    Нередност?
  • 6
    rosiraycheva50._ avatar :-|
    Роси
    • - 1
    • + 7

    На никой не е изгодна ниската цена,но някой ще се справят по-успешно с проблема.

    Нередност?
  • 7
    venelingeologia avatar :-|
    venelingeologia
    • - 4
    • + 5

    Анализът е верен. Находищата, изискващи модерна технология ще закъсат. Но махалото "цени-търсене-добив" не е спирало да се движи и това си е в реда на цивилизационния прогрес. Високите цени стимулираха разработката на новите технологии (сега 90 % от залаганите сондажи за газ ползват хидроразрив). Нефтеният излишък сваля цените и задържа инвестициите в наука. Сега ще са добре страните около Залива. Няма да са добре колегите ми от САЩ и Канада. На подобно положение ще остане и Венецуела (заедно к Тотал). Русия също вложи много в нови технологии и северни находища, но си има и голям традиционен резерв...

    Нередност?
  • 8
    venelingeologia avatar :-|
    venelingeologia
    • + 3

    До коментар [#5] от "гошо":

    Гоше, забравяш Баку! А на доктора му кажи, че временното спиране на сондаж с фракинг "смертию подобно есть"...

    Нередност?
  • 9
    gosho61 avatar :-|
    гошо
    • - 4
    • + 3

    До коментар [#8] от "venelingeologia":

    Лееле и то това Баку в Руската империя било ,даже не в страна от ЕС камоли в САЩ
    Иначе сериозно странно и е защо всичко живо особено журналистите мислят че падането цените на нефта вреди само на Русия
    Имате ли напредства какви сериозни инвестиции направиха САЩ шистовия добив
    или то те там техния е безплатен и те кредити не трябва да връщат

    Нередност?
  • 10
    venimus avatar :-|
    Волен от Ривиа
    • - 2
    • + 4

    Всички направили инвестиции с разчети за възвръщаемост при цена 140 ще им се наложи да си преизчислят плановете, но определено на Руснаците ще им е много на зор, по простата причина, че техния петрол е с много голяма себестойност и ниско качество. А Венецуела, са най-набутаните от всички. Това е страната с най-големи залежи в света и с най-малоумно управление. Излишно е да напомням, че е комунистическо. Техния малоумен Чавес наля всичките държавни пари в инфраструктура пристанища терминали и пътища за износ на петрол, но не и в производството и рафинирането му. Тези обекти са на практика неизползваеми за друго, а дори повечето не са довършрни. След това каквото му остана го даде за огромни количества злато, при цена над $54000 за кг. Това е почти най-високата стойност в историята. Малко след това златото почна да пада и в момента е около $34000 и върви надолу. В резултат Венецуела фалира, хората предпочитат да умрат в бунтовете от колкото от глад. У нас само с по 1 изречение се отрази всичко в медиите, защото подобна политика се следва от Путин, а на власт у нас бяха руските подлоги. Путин като по-умен от Чавес изчака първо да види резултата преди да направи същите глупости. На косъм беше да фалира Русия още 2013. За малко да повлече и нас и Украйна и Полша, пък и една камара други дето имат вземане-даване с него.

    Нередност?
Нов коментар