Из цяла Франция търсят двамата атентатори
Нападението събуди спора за мястото на религията в светска Европа
ЕС отблизо
Седмични новини за европейски регулации, бизнес и финансиране.
Двама братя станаха основните заподозрени за нападението срещу седмичника Charlie Hebdo броени часове след кървавата драма с 12 убити и 11 ранени, няколко от които тежко. Френската полиция разпространи снимките на Шериф и Саид Куаши, на 32 и 34 години, които издирва със заповед за арест и предупреждава, че те са "въоръжени и опасни". Трети от заподозрените - 18-годишният Хамид Мурад, се предаде през нощта. Според медиите той се явил, след като видял името си в новините, и твърди, че има алиби за часа на нападението. Полицията подозира, че той е бил водачът на колите, с които тримата са пристигнали и избягали от местопрестъплението. Властите съобщиха още, че са извършени и 7 ареста, но без да дават повече подробности.
Саид и Шериф Куаши са френски граждани от алжирски произход и според френските медии са известни на органите на реда. Миналото десетилетие те са се занимавали с вербуване на бойци за войната в Ирак, за което Шериф Куаши е бил осъден на 3 години затвор през 2008 г. Смята се също, че самите те са участвали в гражданския конфликт в Сирия на страната на бунтовниците и че са се върнали във Франция миналото лято.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
30 коментара
Френската полиция очевидно още не може да се оттърси от комичния си имидж "a la Louis de Funes". Хем са знаели че тези двама побеснели арапини са били проблематични в миналото и са били на обучение за терористи, хем са ги оставили без наблюдение да беснеят на воля в собствената им държава. Мюсюлманин, който е бил "на обучение" в Йемен , е повече от очевадно с каква цел се връща обратно в Европа.
Изглежда че мюсюлманите очакват всички други да са толерантни към тях, но за самите тях това правило не важи.
"Оцелелите".Колко страшно звучи,все едно сме на война.
До коментар [#3] от "rosiraycheva50._":
Бившият външен министър на Франция даде точно това определение: "Франция е въвлечена във война."
Интересен юридически и социален момент. И досега Франция не признава въвеждането на расово/етнична графа, като противостои на социалната политика на САЩ за подобно групиране. В резултат на това обаче се оказа в невъзможност да проведе координирана социална и образователна политика сред малцинствата, основно от бившите колонии. При сегашните си 5% мюсюлманско население проблемите само ще растат.
"Our apocalyptic future is not one of devastated landscapes, but devastated mindscapes"
Случилото се е пореден повод да има честен разговор за исляма и неговата роля в Европа. Няма нужда от разговори от типа "Всички религии са миролюбиви и каквото се случва се случва заради няколко хора ,които тълкуват религията неправилно"“ Това вече не работи като обяснение дори и за най-неразбиращите. Наистина има война. Наистина християнската догма за обръщането на другата буза също не е от полза. Има война, който иска да оцелява трябва да удря ,когато е нападнат.
До коментар [#2] от "karen_walker":
Същото, абсолютно същото се отнася и за българските комунисти и социалисти. Или за ръководството на ДПС.
Просто замени мюсюлманите (макар че всъщност става дума за терористи, използващи мюсюлманската религия катп предтекст) с "комунисти, социалисти,..., ръководството на ДПС" в изречението си, и всичко пак ще си е точно на местата.
"Изглежда че мюсюлманите (българските комунисти, социалисти..., ръководството на ДПС) очакват всички други да са толерантни към тях, но за самите тях това правило не важи."
Между другото прави ли ви впечатление как всички французи като един се вдигнаха в решителна подкрепа за свободата си на словото?
А сега си спомнете когато в предния парламент точно преди разтурянето му бандитите от ДПС се опитаха да прокарат един закон за цензурата (Данчо Ментата, Пеевски, Иван Искров,...онези от ГЕРБ, които се били "объркали" и го били подкрепили без да разберат..., защото били подкрепили "пакета" - по думите на Борисов) КОЛКО ОТ БЪЛГАРИТЕ СКОЧИХА РЕШИТЕЛНО И КАТЕГОРИЧНО? И особено от журналистическата гилдия. (истинската интелигенция се усрети, но аз говоря за останалите...)
Очевидно, че в Европа има много назряли и нетърпящи отлагане или загърбване и игнориране проблеми и трябва да се застане с лица към тях, да се дефинират и анализират много точно И ПУБЛИЧНО, и да се намерят правилните решения.
Проблемът със съвременния тероризъм - с религиозна основа или по-точно използващ религията като предтекст е многопластов и има своята предистория. В него определена, и то основна роля играе според мен и устройството и начинът на управление, както и социалното разлоение в обществото - и то много повече, отколкото правителствата поне публично показват, че разбират и адресират.
Много важно е не само да се вземат спешни и ефективни мерки срещу преките терористични заплахи, както и да се пресечат финансовите канали на терористите, но и да се адресират и онези лица и групи сред легитимните структури и партии в обшеството и държавите, които сеят етнически разкол и конфронтация, вкл. на религиозна основа, които си служат с провокации, лъжи и манипулации, с дезинформация, с други нелегални и престъпни бизнеси и дейности, корупция, рекет, изнудване, пране на пари, контрабанда, наркотици, проституция,..., които са естествена и атрактивна благодатна почва за изяви, консолидация и набиране на средства за терористични лица и групи.
Трябва много повече да се работи по въпроса какво в идеологията и посланията на терористите успява да привлече и коптира определени - обикновено по-млади и неопитни - лица и групи, от какъв бекграунд са те и там терористите да получат адекватен и мощен отпор.
Изобщо капсулирането на големи групи от населението в съвременна Европа - като мюсюлманските общности ( и като циганите в България) е много тревожен и очевидно, че там има много, много какво да се направи...
В крайна сметка какво се получава? Правителствата и управленията обявяват войни - в Ирак и други държави, срещу "АЛ Кайда" и "Ислямска държава", НО ТЕРОРИСТИТЕ НАПАДАТ И ИЗБИВАТ АБСОЛЮТНО НЕВИННИ ХОРА - 11 септември, редица други терористични актове из Европа, и сега и този!?! Тоест - те постъпват като абсолютни негодници и страхливци, като типични подлеци.
Защото не е никакво геройство и борба за никаква кауза да стреляш тежко въоръжен или изобщо въоръжен срещу нищо неподозираши и безащитни, при това невъоръжени хора, вкл. жени. От това по-голямо падение няма!
Както редица французи посочиха - журналистите са работили години наред с лицата и имената си, с идеите и ценностната ис ситема. А убийците им уж защитават големи идеи, а са скрити зад маски, автомати и бронежилетки, бягат като кравари. крият се...
Откъде и как се пръкват и появяват подобни дегенерати, подобия на човешки съшества? В каква обстановка, как се формират?
Нещо много силно не е наред в съвременното общество, и затова от години коментираме и тук в този форум...
До коментар [#4] от "daskal1":
Подобен проблем не се решава като се загърбва, според мен, а като се застане с лице срещу него и се адресира. И според мен Франция сега си учи урока по много болезнен начин, а и всички ние.
Най-добрият подход е ако може да се достигне до такава организация на обществото, когато самите малцинствени групи или общности се разграничат и противопоставят категорично и се борят първи и най-напред с терористите и лумпените, които се крият сред тях и твърдят, че ги представляват, а всъщност ги използват и тероризират и тях. Но за това е необходимо да се променят доста неща, мисля.
Още повече, че при подобни ситуации винаги по правило нарастват подозренията, че различни сили и прослойки могат да използват, или дори да се крият и подстрекават подобни радикални движения и терористични групи. В това отношение французите се държат учудващо мъдро и сплотенно, единно, което не може да не буди уважение. След като дори и националистите им не решиха - поне засега - да се заиграват с политически цели и да търсят лесни дивиденти, то това е нелош урок и за нашите пишман-политици.
Вече съм съвършено сигурен в подозрението си, че атентата е дело на Ислямска държава. Писах за това в коментара ми № 71 под статията в долния линк:
http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2
Ангажираността на единия брат с военните действия в Ирак на страната на ислямисти вече ясно насочва към Ислямска държава като организатор в осовата на кървавата драма. Ако не започнат международни действия срещу Ислямска държава, както бяха срещу Ал Кайда и талибаните след атентатите срещу Световния търговски център - този атентат във Франция ще е само първият измежду много други в Европа, не по-малко, ако не и по-чудовищни.
Относно американските и други медии, въздържали се да представят карикатурите (да забележим - КАРИКАТУРИ, а не някакви преднамерени и несправедливи очернящи материали с претенция да са сериозни), може да се каже само едно, а именно - ЖАЛКА КАРТИНКА!!!!! Ако беше ударен от екстремистите някой по-голям американски вестник (примерно - заради подкрепата му за американските въздушни удари срещу Ислямска държава в Ирак) - същите сега полкова "порядъчни" американски медии щяха да наддадат вой до небесата! Или те са се уплашили и са възприели принципа - "страх лозе пази"! ЖАЛКА РАБОТА!
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.