1% от населението контролира близо 50% от световното богатство

80-те най-богати души в света притежават общо 1.9 трилиона долара през 2014 г.

1% от населението на планетата скоро ще притежава повече от комбинираното състояние на останалите 99%, гласи изследване на благотворителната организация Oxfam.

Изследването показва, че делът на световното богатство, собственост на най-богатият 1% от хората се е увеличил от 44% през 2009 г. до 48% през миналата година.

Ако тенденциите се запазят, от организацията очакват най-богатите 1% да притежават повече от 50% от световното богатство до 2016 г.

Изследването съвпада с началото на срещата на Световния икономически форум в Давос.

Изпълнителният директор на Oxfam, Уини Биянияма, която ще бъде един от председателите на срещата в Давос, заяви, че организацията ще поиска от форума спешни действия, които да намалят разширяващата се пропаст между богати и бедни.

В изявление в навечерието на събирането, Биянияма каза, че мащабите на глобалното неравенство са "просто потресаващи".

"Време е нашите лидери да започнат да се борят с мощните икономически интереси, които стоят на пътя на един по-справедлив и по-проспериращ свят", заяви тя.

Благотворителната организация приканва световните правителствата да приемат план за справяне с неравенството, включително затягане на режима за укриване на данъци от фирми.

Миналата година от организацията обявиха по време на форума в Давос, че 85-те най-богати хора на планетата притежават състояние, равняващо се на това на най-бедните 50% (около 3.5 милиарда души).

Според новите данни, ситуацията се е влошила като в момента 80-те най-богати хора имат същото богатство като най-бедните 50%.

През 2010 г. най-богатите 80 души в света са имали нетна стойност от 1.3 трилиона долара, през 2014 г. сумата се е увеличила на 1.9 трилиона.

Основните точки в плана на Оxfam са:

• ограничаване на данъчните измами от корпорации и богати частни лица;

• инвестиции в универсалните безплатни публични услуги като здравеопазване и образование;

• справедливо споделяне на данъчната тежест;

• въвеждане на минимални заплати за всички работници;

• въвеждане на законодателството за равно заплащане между половете;

• предпазни мрежи за най-бедните, включително гарантиране на минимален доход;

• приемане на  глобална цел за справяне с икономическото неравенство.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
34 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    chicago514 avatar :-|
    chicago514
    • - 23
    • + 68

    А дали 99%-те процента ще можем да го контролираме това богатство ако ни го дадат.

    Нередност?
  • 2
    mentor avatar :-|
    Ментор
    • - 18
    • + 40

    подобни бомбастични твърдения са абсолютна глупост. Огромна част от световното богатство изобщо няма адекватна пазарна оценка, за да бъде сравнявано с нещо и за него да се говори в проценти. Друга огромна част, неясно до каква степен припокриваща се с първата, не е собственост на частни лица или компании, а на държави. Огромна част от частното богатство е с абсолютно неясно разпределение, за което няма никакъв начин да се получат данни, а информацията за собствеността на друга огромна част е умишлено скрита. Или накратко казано, всичко това е поредната смехотворна измислица на поредните радетели за 'равенство'.
    Отделно, 'контролира' не значи потребява, а в много случаи не значи дори разполага.

    Нередност?
  • oligarha
    • - 18
    • + 35

    Срещу това богатство ''стоят'' стоки и услуги, които предлагат и ако същите са ботати, това е защото негово величество потребителя ги е възнаградил ( с парите си) с покупките, които прави !!!

    Безплатно здравеопазване и образование НЯМА, защото се плаща през данъците на хората!

    Стига със СОЦИАЛИЗМА!

    Нередност?
  • 4
    forest avatar :-|
    Forest
    • - 2
    • + 26

    богатите стават по-богати дори в криза защото централните банки спасиха търговските банки и намалиха лихвите до 0 и даже под 0,
    което се отрази благоприятно на цените на акциите и имотите, каквито са активите на богатите.

    Нередност?
  • 5
    comandante avatar :-|
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    • - 17
    • + 26

    Ако тенденциите се запазят, от организацията очакват най-богатите 1% да притежават повече от 50% от световното богатство до 2016 г.
    ______________
    Алчността на финансовите пънкари няма граници а повечето проблеми с природата , екологията и беднотията идат от тях !
    Тяхното не е нормален капитализъм а дивашки либерализъм и робовладелство това трябва да се знае !

    Нередност?
  • 6
    realismisthename avatar :-|
    realismisthename
    • - 6
    • + 21

    Витруални пари, несъществуващи в реалността..

    Нередност?
  • 7
    indiana avatar :-|
    Индиана
    • - 2
    • + 12

    До коментар [#1] от "chicago514":

    Ами може да пробват. Те парите имат свойството лесно да бягат от ръцете на тия, които не ги разбират.

    Нередност?
  • Бѣлкалпаковъ
    • - 5
    • + 16

    "Оксфам" според устава си трябва да се грижат за бедните, а не да се обсебяват с това какво правят богатите. С типичната си социдеология, те по някакъв незнаен начин се опитват да представят за факт, че едва ли не бедните са бедни, защото богатите стават по-богати. Освен тенденционзността на подобни твърдения, те също така показват и едно неуважение или неразбиране на фундаментални икономически концепции. Благата всъщност постоянно се създават и все повече и повече блага се създават в реален глобален мащаб. Никога през историята си хората не са били по-богати, по-здрави и по-дъглолетни. А това е нещо, което трябва да се ознаменува, а не да се ползва за мотив да търсим под вола теле.

    "Оксфам" и левичарските им съмишленици представят факта, че 1% от населението контролира (избери си процент, защото тези неща всъщност са толкова трудно измерими, че можем да сложем горе-долу каквото можем да мотивираме)% от световните блага и до това слага стъкмистика, че (избери си прожент)% от световното население лягат да спят гладни. Дори и да приемем статистичните им аргументи за истина, това не означва, че между двете има причинно-следствена връзка и че първото води до второто.

    "Оксфам" също не споменават, че нивата на глобалната бедност всъщност спадат плавно и постоянно. (На който му се чете, да свери с доклада от ООН: http://www.undp.org/content/dam/undp/library/MDG/english/UNDP_MDGReport_EN_2014Final1.pdf). Стандартите на живот на глобалните бедни всъщност постоянно се покачват, донякъде защото икономическият растеж се поражда все по-нови медикаменти и по-ефективно здравеопазване. (Справка: http://www.thelancet.com/action/showFullTextImages?pii=S0140-6736(14)61682-2).

    И причината за това не са обичайните левичарски клишета, че повече трябва да се преразпределя от богатите към бедните, които, виждате ли, са толкова нескопосани и безпомощни, че само нашите левичарски социдеи могат да им помогнат. А реалността е, че стандрартите в Африка например растат поради китайските инвестиции там.

    Всъщност, сега живеем в епохата на истинско, реално намаление на бедността, като това няма нищо общо със соц преразпределяне на блага и всичко общо с капитализъм, предприемачество и технологиите и инвестициите, които ги подпомагат.

    Честно казано, Капитал, имах по-високи очаквания от вас по темата.

    Нередност?
  • 9
    itilon avatar :-P
    Itilon
    • - 3
    • + 17

    Има няколко много големи проблема в метологията на това изследване, може би най-важният от които е, че се изчислява нетно богатство (т.нар. net wealth). От тази гледна точка например един добър американски адвокат, който изкарва по над 100 000 долара годишно, но изплаща къща за 500 000 и яхта, попада измежду най-бедните 3 милиарда души на планетата, понеже по метологията на Oxfam богатството му е отрицателно.

    (Затова и не случайно, ако човек хвърли поглед на суровите данни, открива, че според тази метология близо 10 процента от американците са сред най-бедните жители на планетата... и нито един китаец.)

    Наистина, следвайки методологията, най-богатите 80 души са по-богати от най-бедните 3 и половина и милиарда. В същото време, ако преместим погледа си леко надолу и разгледаме най-бедните 3 милиарда, ще установим, че всеки от нас е по-богат от тях в момента, в който извади 1 лев да си плати билета за автобуса - според Oxfam богатството на тези хора е отрицателно.

    Така че поредното "изследване", което си играе с данните, за да ни представи някаква измислена картина на света :).

    Нередност?
  • 10
    oanes avatar :-|
    oanes
    • - 16
    • + 3

    Говори се, че Боко имал около три милярда ???

    Нередност?
Нов коментар