Укротяване на змии в Йемен
Какви са поуките от разпада на властта в бедната арабска страна, бастион на един от най-опасните клонове на "Ал Каида"
ЕС отблизо
Седмични новини за европейски регулации, бизнес и финансиране.
Когато миналия септември американският президент обяви концепцията си за борба с "Ислямска държава в Ирак и Леванта" (ИДИЛ), той посочи Йемен за пример. "Стратегията да ликвидираме с безпилотни самолети терористите, които ни заплашват, и да подкрепяме съюзниците си на фронтовата линия работи от години успешно в Йемен и Сомалия", каза Барак Обама.
Но преди дни образцовият "йеменски модел" се разпадна - президентът и премиерът подадоха заедно оставка, близки до Иран шиитски милиции се разпореждат в столицата Сана и напредват към бастиона на "Ал Каида" на запад, а Пентагонът няма представа дали продължава да има съюзници в страната. Почти незабелязано за световните медии държавността в Йемен рухна, а от вакуума се опитват да се възползват всевъзможни групи, включително терористичната "Ал Каида на Арабския полуостров" (АКАП). Кризата в 24-милионната страна засяга не само съседите й (най-вече Саудитска Арабия), но и антитерористичната политика на Белия дом и сигурността в Европа. Парадоксало, но сякаш най-малко разтревожени от безвластието са в самия Йемен.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
12 коментара
А казват , че расизмът е лош !
Калашника май е символ на мургавите братя ислямисти..
...А казват , че расизмът е лош ...
А казват че американската армия и Израел са лоши...
тези безмозъчни примитиви би трябвало да бъдат оградени с 10 метрова ограда и оставени в собствен сос. След 40-50 години може да надникнем, има някакъв шанс до тогава всички ал кайди, алласи, аятоласи, хути, хуни , пророци, сунити и пр. са се разбрали по между си.
Чудя се как живеят израелците, обградени отвсякъде от такава слабоумна измет.
До коментар [#3] "тези безмозъчни примитиви би трябвало да бъдат оградени с 10 метрова ограда" от "Ментор":
Кой - ти ли ще ги оградиш!?
"Въпреки това "страната живее някак нормално", пише Факри ал-Араши, главен редактор на National Yemen. "Това е обичайно в Йемен, защото хората тук никога не са разчитали на правителството. Липсата му сега не засяга много хора."
Ми да хващаме и ние калашниците....
До коментар [#3] от "Ментор":
И кой ще влиза там да им изнася нефта? Щото без нефт и двете религии ще умрем от глад, нали знаеш?
Общото на всички ислямски държави е ,че населението изгаря от "любов" към САЩ.
Гледайте хубаво снимката, всичко в ръцете на тия е руско оръжие. Реклама от класа. И всичко е тръгнало отпреди поне 40г., когато всички пискаха за разоръжаване и така никой не се разоръжи. Виж, въоръжаваха се яко, къде явно, къде тайно...И ето!
Крайно време е човечеството да осъзнае, че с развитието на ВЕИ и електрическите коли не само става независимо от внос на суровини, ами и на тия ще им секне финансирането.
редакцията, стига с това "ИДИЛ". групировката отдавна се казва просто "ИД", медии като ББС се коригириха отдавна. все едно да продължаваме да казваме на РБългария "НРБ", защото идеологически не сме съгласни с демократичния преход. зная, че има идеологически елемент в настояването на "-в Ирак и Леванта", за да се разграничи от "исляма" по принцип. и ако следвате тогава френската позиция в тоя смисъл, направо им казвайте, по подобие на французите: "Даеш" (от арабското Дауля Ислямия фи л-Ирак уа ш-Шам), или още по-политическо, та чак политкоректно натоварено, "Главорезите от Даеш", както французите настояха. но дори и така омразното на езика на политкоректността "ислямско" все още присъства.
но ако не може "Даеш" или "Главорезите от Даеш", за да "различим исляма от ислямистите", не би следвало да става и ИДИЛ, защото то все пак - и противно на политкоректния разговор - съдържа определението "ислямски". иначе може да им казваме както си искаме, например защо не и "ФАШИСТ" - "Фалшива Шариатско-Ислямска Социална Теокрация", нали?
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.