ИДИЛ и глобалният футболен мач

Въпреки изгарянето на йорданския пилот, няма нито една влиятелна суннитска институция или учен, които да са обвинили групировката в неверие

Протестиращи срещу ИДИЛ в Аман размахват снимки на краля на Йордания и на жестоко убития йордански военен пилот
Протестиращи срещу ИДИЛ в Аман размахват снимки на краля на Йордания и на жестоко убития йордански военен пилот
Протестиращи срещу ИДИЛ в Аман размахват снимки на краля на Йордания и на жестоко убития йордански военен пилот    ©  Muhammad Hamed
Протестиращи срещу ИДИЛ в Аман размахват снимки на краля на Йордания и на жестоко убития йордански военен пилот    ©  Muhammad Hamed

Живеем във време, когато за няколко години, а понякога – и за броени дни, представите на мнозина се преобръщат, люшкайки се в оценъчната скала на ценности, понятия и дефиниции. Така "радикалното" бързо придобива почти хрисимите характеристики на "умерено", предизвикващо едва ли не симпатиите на публиката в един глобален футболен мач. Ето как Йордания, в израз на гнева си след чудовищната екзекуция на изгорения жив неин пилот, освободи един от най-радикалните ислямисти – шейх Абу Мухаммад ал-Макдиси, духовен учител на "Ал Каида" и "мъченика" аз-Заркауи.

Аргументът на йорданците е прозрачен: ал-Макдиси отдавна критикува "Ислямска държава в Ирак и Леванта" (ИДИЛ), не толкова заради смисъла и същността на нейните действия, а по-скоро в израз на несъгласието си с прекомерната жестокост и показност, с които тя ги осъществява. И нахъсена от оспорваната борба "на терен", която следи in real time чрез медиите и социалните мрежи, агитката ни contra ИДИЛ не трябва да забравя и за миг, че ал-Макдиси е свързан със същата онази "Ал Каида", на която "дължим" и 11-ти септември, и 7-ми януари, че и куп други "междувременни" събития на Изток и Запад.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
12 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    caiko avatar :-|
    Цайко
    • - 4
    • + 26

    [email protected], този човек направи на пух и прах всички теории за добрия мюсюлманин и умерения ислям. Както и да е, съгласен съм с него.

    Нередност?
  • 2
    ivo21 avatar :-?
    Иво
    • - 10
    • + 5

    "И затова до този момент няма нито една влиятелна суннитска институция или учен, които да са обвинили ИДИЛ в неверие чрез такфир"

    Не съм убеден, че това е точно така. Но съм убеден, мюсюлманите шиити отдавна определят изродите от ИД като такфири (неверници).

    http://sachtimes.com/en/world/around-the-world/1813-takfir-is-totally-condemned-in-islam-grand-ayatollah-subhani

    http://www.abna24.com/english/service/grand-ayatollahs/archive/2014/12/04/655970/story.html

    Нередност?
  • 3
    ivo21 avatar :-?
    Иво
    • - 7
    • + 6

    Всъщност намерих и сунитски учени и имами, които определят терористите от ИД като такфири:

    http://www.abna24.com/english/service/centeral-asia-subcontinent/archive/2014/06/22/617951/story.html

    http://shiamarkaz.com/sunni-scholars-denounce-isil-atrocities/

    http://makhateraltakfir.com/en/News/View/7295/

    Нередност?
  • 4
    ilinko avatar :-|
    ilinko
    • - 11
    • + 29

    Какви са тези анализи... такфири, религиозноправни норми, суннитски институции, неверия... Да не би да съм преспал в машина на времето и това да е публикация от 14ти век?

    Абсолютно безумие е в началото на 21ви век да се мислят такива неща. Не мога да повярвам, че не може да се осъди убийството на хора без причина, само защото то се било плъзгало по ръба на шариатската легитимност.

    Що за модерна общност може да бъде това, щом толерира някакви си средновековни норми, само защото нямало конкретни религиозни причини да се смятат за неверници?

    Нередност?
  • 5
    motochristo avatar :-|
    motochristo
    • + 24

    До коментар [#4] от "ilinko":

    Във въпроса се крие и отговорът - няма такова нещо като модерна общност. Иначе статията е много добра. Стегнато и кратко обяснява как разсъждават тези хора и защо, което е добре да се прочете внимателно от западния свят, и ще осъзнаем много неща, които ни изглеждат необясними.

    Нередност?
  • 6
    ivo21 avatar :-?
    Иво
    • - 6
    • + 3

    До коментар [#4] от "ilinko":

    Ма, то реално самото общество не толера подобни престъпления.... имам предвид мнозинството обикновени мюсюлмани по света, а не техните учени, улеми и т.н. На много места в ислямския свят, а и на Запад, където живеят много мюсюлмани имаше митинги срещу ИДИЛ, тяхната идеология и престъпления. Има все повече мюсюлмани, които смятат тези терористи за такфири (разбирай не мюсюлмани). Много от държавните лидери на страните от региона също смятат така.... примерно иракския премиер Абади. Или йорданския крал Абдула, който каза, че тези от ИД не са мюсюлмани.

    Нередност?
  • 7
    bfm avatar :-|
    bfm
    • - 8
    • + 2

    "няма нито една влиятелна суннитска институция или учен, които да са обвинили групировката в неверие"

    Това не е съвсем вярно.

    http://www.vesti.bg/sviat/blizak-iztok-i-afrika/sunitski-lider-prizova-da-se-ubivat-bojci-na-id-6031204

    Нередност?
  • 8
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев
    • + 11

    До коментар [#4] от "ilinko":

    Първо, тази статия е предимно атака срещу пълната некомпетентност на местните журналисти да пишат заглавия, което само по себе си е толкова широко разпространено явление, че няма смисъл от единична критика.

    Второ, за да се вникне в психиката на движението ИДИЛ и за да му се противопоставяме, трябва да гледаме точно норми от 14-ти век, че и по-ранни, защото точно там се съдържа веруюто на участниците в движението. Ислямът има радикални течения, в които се пропагандират крути мерки против мюсюлманите, възприемащи немюсюлмански възгледи и начин на живот. Това, само по себе си, е тяхната основание за жестоките убийства. След като самите движения бъдат обявени за немюсюлмански, членовете им губят своята легитимност на мюсюлмани - нещо, което ще разруши вътрешния мир в организацията. Именно затова е странно защо религиозните водачи на мюсюлманите все още не са го направили.

    Нередност?
  • 9
    sopher avatar :-|
    abdelhaqq
    • - 10

    ах.

    обичам да виждам как експертната ни общност открива виртуалните форуми като източник на академични нагласи и съответно тунингова възгледите си спрямо прочетеното. бих очаквал обратния процес - експертите да създават нагласи, а не да променят възгледите си спрямо вече съществуващите такива, бълбукащи в нашия низкопоставен спрямо високата академия слой. но след като "топ даун" подходът, който очакваме, се сменя за "ботъм ъп", защо пък да не продължим да пишем? а колко е трагично, когато въпросните експерти сменят арбитрарно гледната точка през годините. за жалост, отново се оказвам прав относно механизмите на такфир, пълната неадекватност на определения като "умерени" и "радикални" мюсюлмани и липсата на ефективен такфир спрямо ИД заради вътрешномюсюлманските особености, най-вече на нормативните им текстове. нещо, което на никой не му стиска да признае.

    пожелавам си наистина експертите ни да бяха по-бавни да четат форуми и да мислеха повече. ако беше така, нямаше да ставаме свидетели на еволюцията - в истинския смисъл на думата като невъзможното "преливане на същности" - на схващанията ни от посока на "всеобхватна толерантност" към "ама то май пийсмейкингът няма да сработи". от твърденията, че "не може да се говори за радикален ислям, но "някои мюсюлмани са по-радикални" до "то май не може да твърдим, че ИД не са легитимни въз основа на казионни суннитски мнения, че "ИД са лоши". понякога е дори досадно човек да следи всички тези противоречия в хронологичен план в името на експертната видимост.

    и моля ви се, редакцията. стига с този "ИДИЛ". както отдавна посочих, групировката се казва ИД. ако ние си мислим, че като я наричаме "ИДИЛ" вместо ИД, я омаловажаваме, ще се оказваме в позицията да наричаме РБългария "НРБ", защото не сме съгласни с демократичния преход. а ако сочим към френското външно министерство като източник на такова схващане, трябва да й казваме направо "Даиш" или "Главорезите от Даиш", по емоционалному, нали? и естествено, ако не го правим, следва да се придържаме към коректността. защото и в ИД, и в ИДИЛ, и в ИСИЛ, и в ИСИС, и в Даеш присъства онова, което боде очите на всички - "ислямското". и което, впрочем, дори прави невъзможно назоваването на "антисемитизма" "антисемитизъм" от Оланд, а го приравнява с "расизма". тъй че "да внимаваме", както казва литургичния текст на конституционно санкционираната деноминация в Бг, за да не се окажем и антисемити, след политкоректни.

    Нередност?
  • 10
    sopher avatar :-|
    abdelhaqq
    • - 2

    До коментар [#4] от "ilinko":

    ще ни се или не, това е бъдещето. теорията на модернизацията и идеята за религията като отмираща идейна надстройка сама умря.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал