След атаките Дания се опитва да се върне към нормалното си ежедневие
Агенцията за вътрешно разузнаване е била предупредена през септември за възможна радикализация на терориста
ЕС отблизо
Седмични новини за европейски регулации, бизнес и финансиране.
Датчаните се връщат към нормалното си ежедневие след терористичните атаки през уикенда. Но дали Дания все още е същата страна, каквато беше преди нападенията, пита EUobserver.
Статията, която искате да прочетете е част от архива на "Капитал", който е достъпен само за абонати. Той включва над 200 000 стати с всичко за бизнеса, политиката и обществото в България от 1993 г. насам.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
4 коментара
Интересно е че на Дания се падат най-голям процент "доброволци на ИДИЛ" на глава от населението. Очевиден е конфликтът на ценности на "племенната философия" с тези на демокрацията в развитите европейски страни. Проблемите ще се увеличават с увеличаването на броя на родените в Европа лица отричащи ценностната система на континента.
Време е Европол и местните полицейски управления да излязат от дрямката и да действат по-активно при наблюдението на затворите и джамиите.
Ясно е, че такива нападения ще има (раздухването от медиите на историите за ИДИЛ определено помага за радикализацията).
Видно е, че нападателите са предимно 20-30 годишни, относително изолирани, без постоянна или със зле платена работа. Преди 30 години подобни младежи биха били крайно-леви радикали, войнстващи комунисти. Е, сега модата за жадните за екшън, слава и адреналин маргинали е друга.
"Подобно на атаките в Париж миналия месец и тук цели на нападението бяха свободата на словото и еврейската общност."
това, впрочем, не е съвсем вярно. никак, ако трябва да бъда коректен. нито в париж, нито тук, целта не беше "свободата на словото". тя не може да бъде цел за доктрина, която не разпознава "свободата на словото" като съществуваща ценност. защото на ислямът не му пука за тази "свобода", все едно на рибата да й пука за въздуха или за космическия вакуум. пука му обаче - и то е много ясно нормативно гарантирано - никой да не обижда пророка. там свършва "свободата на словото" т.е .казвайки, че целта е "свободата на словото", пропускаме да забележим очевидното. точно като да наричаме "антисемитизма" "расизъм" като оланд. а пък атаката срещу еврейската общност също е ясно откъде е нормативно мотивирана. защо никой не нападна магазин за халални стоки, ами кашерен супермаркет?
и двете неща са следствия от една и съща причина.
"Датският автор и политически колумнист Карстен Йенсен заявява, че Дания е изправена пред ново предизвикателство да пребори речта на омразата, докато запазва традиционната свобода на словото."
коя реч на омразата? тази, която трансформира ислямския императив за наказване на "обида срещу пророка" в тероризъм или тази, която разпознава мотивацията зад едно такова действие, винаги се чудя.
защото в един момент се стига и до забрана за коледен базар в германия или ядене на свинско в училище. и това ли е израз на "реч на омразата" и "дискриминационно отношение към малцинствата"? т.е. към едно точно определено.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.