С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
Вход | Регистрация
2 6 мар 2015, 17:00, 5550 прочитания

Бъркотията, наречена британски избори

Те вещаят нещо непривично за Обединеното кралство – ново коалиционно правителство или правителство на малцинството. Това ще има последствия и за ЕС

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Двама са малко

 
Въпросителните са много, като най-голямата е как на практика ще се промени политиката. Най-стабилният вариант според анализ на Reuters е ново междупартийно споразумение или между консерватори и либералдемократи, или между лейбъристи и либералдемократи. Но двупартиен съюз с центристките либералдемократи може да се окаже недостатъчен. В такъв случай една от опциите пред Камерън, ако иска да се завърне на "Даунинг стрийт" 10, е сътрудничество с UKIP, макар за момента да отхвърля този вариант. Лидерът на популистите Найджъл Фараж вече заяви, че може да "сключи сделка с дявола" и да подкрепи правителство на малцинството на консерваторите, въпреки че едва ли ще участва в коалиция. Но има условие - и то е Камерън да проведе "незабавно" обещания за 2017 г. референдум за ЕС, който ще "прекрати нашето скъпо членство в съюза". "По-ранният референдум определено е нещо, за което консерваторите и UKIP могат да се договорят", смята Травърс.
 
Но остава въпросът дали формацията на Фараж ще запази инерцията си до изборите, тъй като според социологическите проучвания подкрепата за нея спада от ноември насам. Освен това UKIP е ощетена от избирателната система, която е критикувана, че облагодетелства големите партии и е жестока към малките.
 
Междувременно миналата седмица консерваторите понесоха тежък удар, когато стана ясно, че въпреки предприетите контрамерки нетната миграция в страната се е увеличила до 298 000 души в рамките на годината, приключваща до септември 2014 г. Управляващите, които обещаваха да я намалят до 100 000 души, заявиха, че тези числа са "разочароващи", и че това е предизвикано частично от относителния икономически успех на Великобритания в сравнение със съседите й в еврозоната. Имиграцията е едно от основните притеснения на гласоподавателите и подхранва популярността на UKIP, която иска силното й ограничаване и излизане от ЕС. 
 
Но дали наистина една от най-големите членки на съюза ще си събере багажа и ще си тръгне? Ако го направи, това ще е "бедствие за нас и за вас", предупреди наскоро еврокомисарят по търговията Сесилия Малмстрьом с необичайно прям за човек на нейната позиция тон. Опасенията са, че референдумът за ЕС ще повлече надолу британската икономика. Банката ING прогнозира, че провеждането му ще струва на Обединеното кралство милиарди паунди загуби заради забавен растеж, тъй като повишената икономическа несигурност ще доведе до намаляване на инвестициите. 

По-ляв подход?
 
Милибанд отхвърля идеята за референдум за ЕС, тъй като според него той представлява риск за страната. Неговите искания за по-високи заплати и засилване на контрола върху комуналните услуги и банките обаче безпокоят бизнеса. Освен това някои членове на партията му се бунтуват срещу обещанието за строгост в публичните разходи. В похода към властта лейбъристите могат да се обърнат към SNP, тъй като и двете формации са леви, макар че са основни съперници в Шотландия. Никола Стърджън, която замени Алекс Салмънд като първия министър на Шотландия и като лидер на SNP след неуспешния референдум за отцепване от Обединеното кралство миналата година, заяви, че не би работила с Камерън, но би подкрепила правителство на малцинството на Милибанд. Тук обаче също има уловка. Според в. Daily Telegraph SNP е поискала край на мерките за икономии и осигуряването на 180 млрд. паунда под формата на допълнителни държавни разходи до 2020 г. Освен това е настояла за по-бавно намаляване на бюджетния дефицит и "по-ляв подход" в управлението. "Социологическите проучвания показват, че обществото вярва повече на консерваторите, отколкото на лейбъристите по отношение на икономиката. Затова сега лейбъристите искат да изглеждат като заслужаващи доверие по икономическите въпроси. Но след изборите, ако са най-голямата партия, те могат да се отпуснат повече и някои от членовете им ще бъдат доволни да се ориентират в посоката на SNP по отношение на смекчаване на режима на икономии", казва Травърс.
 
Стърджън постави и условие да се премести флотът от ядрени подводници от Шотландия. Много е вероятно да бъде повдигнат и въпросът за прехвърляне на повече правомощия към Единбург или провеждане на втори референдум за отделяне, тъй като основна цел на SNP продължава да бъде Шотландия да получи някаква степен на независимост. Въпреки че шотландците гласуваха през есента да останат част от Обединеното кралство, подкрепата за SNP оттогава нарасна на фона на притесненията, че Лондон може да не даде допълнителни правомощия на парламента в Единбург – обещание, което британското правителство направи, за да обърне резултата от референдума в своя полза. По принцип SNP се представя за по-лява партия от лейбъристите, обвинявайки ги, че са изоставили базовите си ценности, като така се опитва да спечели техния електорат и да гарантира подкрепа за националистическата си платформа. "Очаквам, че преговорите за правителство този път ще отнемат повече време, отколкото през 2010 г., когато бе постигнато споразумение за пет дни. Традиционните регионални партии като SNP и тези в Северна Ирландия опитват да използват липсата на абсолютно мнозинство в парламента като начин да договарят повече ресурси. И в този случай те могат да поискат повече правомощия, особено в Шотландия", прогнозира Анстед.  
 
Но който и да победи на изборите, насоката на политиката вече се е променила, тъй като, за да спечелят гласове, партиите стават все по-популистки. И според анализатори независимо какъв е резултатът от вота през май, провеждането на референдум за ЕС е неизбежно. Просто защото успехът на UKIP означава, че общественото очакване за гласуване относно членството на Великобритания в съюза ще бъде силно и ще бъде почти невъзможно за всяко правителство да му се противопостави.



  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Дигиталната икономика трансформира глобализацията Дигиталната икономика трансформира глобализацията

"Новият контейнер" за превоз са данните, които преминават без мита

17 авг 2019, 1015 прочитания

Сложните сметки на Салвини за властта в Италия 4 Сложните сметки на Салвини за властта в Италия

Лидерът на дясната Лига се опита да свали правителството си и да отиде на избори, но срещна затруднения

16 авг 2019, 1425 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Свят" Затваряне
Москва във вихъра на конспирациите

Версиите за убийството на опозиционния лидер Борис Немцов са много. Ефектът от него обаче вероятно ще е малък

Българската реклама в чужбина

Българските рекламни агенции все повече се ориентират към обслужването на клиент на чужди пазари

Как Су-25 полетя към Беларус "през задния вход"

Ремонтът на щурмовите самолети продължава след сложен парламентарен лупинг

"Съгласие" купи животозастрахователния портфейл на "Дженерали" (коригирана)

Сделката е сключена в началото на декември, след като италианската компания обяви, че в България ще се съсредоточи само върху общото застраховане

Кино: "Имало едно време в... Холивуд"

Тарантино с филмово густо за носталгията и нихилизма

Лаборатория на края на света

Българската база на Антарктида ще има нова сграда