Армия на ЕС или европейски Бундесвер

Идея на Жан-Клод Юнкер съживи стар дебат за отбраната в Европа

Председателят на Европейската комисия Жан-Клод Юнкер призова за създаване на общоевропейска армия, която да противостои на Русия и да изпрати сигнал, че "сериозно се отнасяме към отстояването на ценностите на Европейския съюз", съобщи германският седмичник Welt am Sontag. Изданието допълва, че посочва, че такава инициатива представя в понеделник и специална група експерти, предвождана от бившия генерален секретар на НАТО и бивш ръководител на дипломацията на ЕС Хавиер Солана. В техен доклад се препоръчва създаването на "политически и военни средства за провеждане на самостоятелни операции за интервенция извън границите на Европа" и създаване на военна централа на ЕС в Брюксел.

"Такава армия не се създава, за да я използваш незабавно. Но тя ще ни помогне да изградим обща външна и отбранителна политика. Образът на Европа пострада драматично и във външната политика не ни възприемат много сериозно", добави Юнкер и уточни, че идеята му в никакъв случай не подронва ролята на НАТО. Лондон обаче реагира веднага. Говорител на правителството, цитиран от Guardian, каза: Позицията ни е кристално ясна, че отбраната е национална – а не на ЕС – отговорност и няма перспектива както да променим тази позиция, така и да се появи европейска армия."


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


32 коментара
  • 1
    naffoo avatar :-|
    naffoo

    САЩ няма да го позволи!

  • 2
    nemisemisli avatar :-|
    nemisemisli

    интересно...Европейска армия, после ще измислим и европейски враг.

    Трябва да се въртят едни пари, а народа да се стряска от време на време, че се е разглезил - ще ми иска отпуски, соц помощи, бонични. Я направи една война и да видиш как и на хляб ще са доволни.

    От Щатите идва всичката тая гнус! Дето разбиха Близкия изток и С. Африка и сега ние трябва да стреляме с калашници и отделяме пари за армия вместо за образование!

  • 3
    dekster avatar :-|
    КЛЮЧАРЪ

    Идеята е отдавнашна и неслучайно изплува тъкмо сега. Време е европейците да се събудят и да разберат, че Путлер е опасен поне колкото ислямските откачалки. Само методите му са други.
    Това, което се случва всъщност е, че Германия не иска повече намеса на американците, а те от своя страна блокират подобни решения чрез гласа на вярното куче UK.

  • 4
    2.5 avatar :-|
    2.5

    "Лондон обаче реагира веднага. Говорител на правителството, цитиран от Guardian, каза: Позицията ни е кристално ясна, че отбраната е национална – а не на ЕС – отговорност и няма перспектива както да променим тази позиция, така и да се появи европейска армия."

    Браво на англичаните! Смятах че трудно някой може да мине под лимбото на Барозу, но изгря звездата на Юнкер...

  • 5
    dobivelkov avatar :-|
    Велков

    Трикракото столче "световен мир", според мен трябва да има три силни крака, които да правят световният баланс - САЩ, ЕС и Русия. Тогава всички ще сме добре, а апетитите ще бъдат туширани.

  • 6
    dobivelkov avatar :-|
    Велков

    "а само 4 държави в съюза, простиращ се от Турция до Канада, изразходват поне 2%."

    А някои даже нямат собствена армия, като Исландия...

  • 7
    kardinalat avatar :-?
    kardinalat

    рано или късно - ще бъде факт!

  • 8
    dobivelkov avatar :-|
    Велков

    До коментар [#7] от "kardinalat":

    От 28 държави, членки на НАТО, само 4 са извън Европа. 24 държави са на линия - какъв е смисъла от ново структуриране на армейски единици?

  • 9
    rosiraycheva50._ avatar :-|
    Роси

    Тя армията още я няма,но врагът съществува,да не си затваряме очите.

  • 10
    daskal1 avatar :-|
    daskal1

    Хайде да изчакаме да чуем какво ще каже Туск след срещата си с Обама днес. Немската инициатива явно цели евентуално бъдещо преразглеждане на въпроса с НАТО и олицетворяването на политиката му в Европа с тази на САЩ. Реално погледнато малките страни са по-добре защитени в НАТО, но и задължени да изпълняват нарежданията на командването. Е, далеч по-евтино е САЩ да продължават да издържат НАТО, особено във високотехнолигичната сфера - космическо и въздушно разузнаване, високоточни амуниции, авиация и военноморски сили. Англичаните, както и Полша и Балтийските страни виждат и тази страна на монетата.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал