Балтийски маневри

В Литва, Латвия и Естония притесненията, че руската агресия няма да спре с Украйна, са осезаеми

САЩ пратиха 3000 военни за тримесечни маневри в балтийските страни.
САЩ пратиха 3000 военни за тримесечни маневри в балтийските страни.
САЩ пратиха 3000 военни за тримесечни маневри в балтийските страни.    ©  Reuters
САЩ пратиха 3000 военни за тримесечни маневри в балтийските страни.    ©  Reuters

"Изстрели под прозореца още не означават края на света. Затова не губете трезвия си разсъдък и най-важното - без паника!" Това предупреждение звучи като слаба имитация на силна книга. Но е съвсем реално и официално. Можете да го прочетете в брошурата "Какво трябва да знаете: Готовност и бдителност по време на война", издадена през януари от литовското военно министерство. "След като с тази книжка убием врага, най-важното е да не се паникьосваме", иронизира Мариус Гирша от консервативния всекидневник Lietuvos Zinios. Скептичният коментар е част от разгорещения дебат какво да правят Литва и останалите прибалтийски страни при евентуална руска военна агресия.

Дебатът кулминира в края на февруари в решение на Съвета за национална сигурност на Литва да върне донаборната служба. Предстои до дни парламентът да гласува законопроекта. Президентът на страната Далия Грибаускайте смята, че това е адекватен отговор на руската заплаха (макар такава да не е експлицитно изразена от Кремъл).


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
20 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 43
    • + 15

    Много ми е интересно как НАТО на практика ще спаси Литва, Латвия или Естония, ако не дай Боже се забърка някаква каша там?
    Ще пратят 3000 USA GI’s подкрепени с авиация, танкове и БТР Брадли?
    Ми те преди време, пратиха в Южен Виетнам 750 000 USA GI’s подкрепени с авиация, танкове и БТР Брадли, пак с "демократични цели", ама генерал Зияп ги разнесе като бръмбар сламка....

    Нередност?
  • 2
    lou10 avatar :-|
    Lou
    • - 12
    • + 29

    До коментар [#1] от "boby1945":

    Много лесно ще ги спаси. Дълго е да ти обяснявам, вземи да прочетеш историята на Хитлер, Аншлуса и нахлуването в Полша. Прочети и какво се е случило на 30 април във фюрер бункера. И запомни член №5. Златен член. Другарят Путин и той да си го запише някъде, че да го помни. Един милиметър натовска земя да нагази руския ботуш и някои диктатори ще бягат зад Урал, подобие на руския цар през 1812 г и Сталин през 1941 г.

    Нередност?
  • 3
    daskal1 avatar :-|
    daskal1
    • - 2
    • + 19

    До коментар [#2] от "Lou":
    Изборът на примери с 1812 и 1941 не е особено удачен, а не е и верен за Сталин. Неудачен, защото помислете какво стана с наполеоновата армия или с тази на нацистка Германия след това. Не е верен защото Сталин не напусна Москва.
    Иначе съм съгласен с важността на член 5. Ако през 2008 Украйна и Грузия бяха приети в НАТО може би нямаше да се стигне до сегашната ситуация.

    Нередност?
  • 4
    lou10 avatar :-|
    Lou
    • - 9
    • + 17

    До коментар [#3] от "daskal1":

    Примерите от 1812 и 1941 показват как един уж "велик владетел" изоставя основната си столица и се изнася на изток. Стратегията с "изгорената земя" е замислена срещу Наполеон още през 1810. Това е бил капан, на който императорът, вече твърде летящ в облаците, се е хванал. Той е мислел да се върне и окупира вече превзетото, но егото му го е тласнало напред. Факт е, че нито един друг владетел не е изоставял столицата си, губейки война. Самите руснаци тогава са се срамували от страхливата стратегия на бягство. Сталин изнесе всичките си активи и мощности извън Урал на изток. И беше готов всеки момент да побегне. Ако ми кажете само една друга държава, чийто двама владетели да са изоставяли или подготвяли да изоставят столицата си? Дори Хитлер и Наполеон се защитаваха до последния ден. Путин днес напада само не-натовски държави, защото знае какво ще му се се случи, ако престъпи натовската граница.

    Нередност?
  • 5
    beriya avatar :-|
    beriya
    • - 2
    • + 7

    До коментар [#4] от "Lou":

    Някак си не е разумно да критикуваме бикът, че прави крачка- две назад преди да се засили и успешно в случая и безвъзвратно повали жертвата си.

    Нередност?
  • 6
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 10
    • + 5

    До коментар [#2] от "Lou":

    Ти брат първо научи историята и географията после ми обяснявай.... Петербург е на северозапад от Москва не на изток, а Сталин не мърдал от Москва и сега си е в Москва...
    Апропо, каквото е останало от Хитлерчо, също се намира в Москва....

    Нередност?
  • 7
    panta_rhei avatar :-|
    Nedyalko Lazarov
    • - 1
    • + 12

    До коментар [#4] от "Lou":

    Освен че примерите които даваш са нелепи по-добре, с твоята скромна ерудиция, да си мълчиш за да не ставаш за смях. През 969г Велики Преслав е окупиран от украинския (: княз Светослав, който премества там и столицата на Рус. Две години по-късно е опожарен и разграбен от умператор Йоан и прекръстен Йоанополис.
    През 1814г Вашингтон е окупиран от британците, а Белия дом и Капитолия са изгорени.
    Защо мислиш, че Анкара, а не Истанбул е столица на Турция днес?

    Нередност?
  • 8
    yossarian2014 avatar :-|
    yossarian2014
    • - 1
    • + 20

    Паралел не може да се направи нито с 1812 нито с 1941.
    През 1812 Москва наистина е изоставена, но тук се пропуска нещо много важно - столица на Русия по това време не е Москва а Санкт Петербург.
    През 1941 Сталин не напуска Москва и е напълно нормално да мести военната си индустрия зад Урал за да може да продължи да работи.
    Паралел с Виетнам също не може да се прави, тъй като всеки, който се е интересувал от тази война и е обективен ще знае, че САЩ са водили ограничени военни действия там (провеждали са операции до определена линия), и най-вече са се съобразявали с общественото мнение, под чийто натиск в края на краищата се изтеглят (такъв проблем Путин няма, тъй като в Русия няма общество а стадо).

    Конкретно по темата с прибалтийските страни - със светкавичното дислоциране на 3000 военни и 750 машинии САЩ слагат край на съмненията дали Путин би нападнал или не. Напълно съм съгласен с коментара, че Путин ще бъде смазан в случай на агресия и той много добре го осъзнава!

    Нередност?
  • 9
    beriya avatar :-|
    beriya
    • - 14
    • + 11

    До коментар [#8] от "yossarian2014":

    С изключение на „голямата" битка в Пърл Харбър, то САЩ не са видели що е то да водиш война на своя територия, а Русия не веднъж е оцеляла в привидно безнадеждни за нея времена, в случая САЩ са единствената заплаха за Путин, а досега САЩ доколкото се сещам от историята не са нападали държава на която десантчици буквално за часове могат да щурмуват тяхното крайбрежие. Впрочем като знаем как САЩ водят „войните си" (по- скоро нападенията си), то от чисто любопитство ще е интересно как изобщо биха защитили собствената си територия, може би ще се си „изорат" собствената държава с масирани бомбардировки.

    Нередност?
  • 10
    blockblock avatar :-|
    block
    • - 1
    • + 1

    хм, може би трябва да изтровят ватенките с отровна водка?

    Нередност?
Нов коментар