Станислава, която воюва с НАТО

В Източна Украйна оръжията може и да са временно затихнали, но войната е отворила дълбоки рани и няма да си отиде скоро

Съветският паметник на Саур Могила е напълно разрушен - точно както и доверието между хората от двете страни на фронта.
Съветският паметник на Саур Могила е напълно разрушен - точно както и доверието между хората от двете страни на фронта.
Съветският паметник на Саур Могила е напълно разрушен - точно както и доверието между хората от двете страни на фронта.    ©  Капитал
Съветският паметник на Саур Могила е напълно разрушен - точно както и доверието между хората от двете страни на фронта.    ©  Капитал

Ето нещо важно за войната. Тя те връхлита така внезапно, така разбърква посоките на вътрешния компас и е толкова зашеметително различна от всичко останало, че осъзнаването какво се случва отнема известно време. Като например, защо паметник от Втората световна война е сринат в смесица от метал, бетон и гранит, а до него стоят няколко пресни гроба, сякаш войната се е завърнала нарочно тук с някаква жестока ирония, за да напомни за себе си.

Паметникът е (или по-скоро е бил) на върха на Саур могила - една от най-високите точки на Донецка област, Източна Украйна. Контролната височина служи за наблюдение на границата, като в ясно време от нея се вижда чак до Азовско море. През Втората световна война е известна като "височина 277.9" и тук са били едни от най-тежките боеве между съветската и германската армия за контрола над Украйна. Седемдесет години по-късно войната се е завърнала на Саур могила. Проруските сепаратисти (или опълченците, както те се наричат) и украинската армия си разменят няколко пъти тази точка през лятото на 2014 г., преди армията да се оттегли и така да отстъпи и контрола над границата с Русия.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
75 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    provadiiski avatar :-|
    Chi Cho
    • - 22
    • + 91

    Реалистично описание, което показва абсурдноста на войната.

    Нередност?
  • 2
    ivankodinov avatar :-?
    Иван K
    • - 28
    • + 61

    Защо хората, които би трябвало да реализират договореното в Минск заявяват, че договорът е мъртъв? Дали са опитали да изпълнят договора преди това твърдение?

    Нередност?
  • 3
    forza avatar :-|
    forza
    • - 46
    • + 117

    Я, изненада - то имало и друга страна, пък и там, не щеш ли, имало хора, нормални и страдащи, които не носят татуиран лика на кървавото ботоксно жуже...

    Браво на Огнян Георгиев за обективния човешки поглед!
    Браво и на Капитал, че наруши табуто и публикува обективна статия, надхвърляща гнусната пропаганда и от двете страни.

    Няма добри в тази война.
    Всеки посегнал към оръжието, всеки поощрил друг да го вземе, е лош.
    Жалко за хората, Бог да им е на помощ!

    Нередност?
  • 4
    tenkod avatar :-|
    tenkod
    • - 69
    • + 78

    До коментар [#2] от "Иван К":

    Риторичният ви въпрос може да се допълни с още един: Кой е виновен за тази война?
    Не може да живеем мирно в свят е който престъпниците са ненаказани.
    Ето дори при нас не искаме корупция но как да стане като няма осъдени.
    И този репортаж не е от Киев където се намират "лошите" фашисти а в Донбас където хората страдат за да може някои в Москва да се правят на велики.
    Може да изглежда странно но именно ако имаше войски на НАТО нещата щяха да си дойдат на място и без военни престъпления.
    Ама кой ли пак се страхува от това? Или по-скоро защо? За да може да се кефи на приходите си от акциите в Газпром. Изрод е лека дума за него.

    Нередност?
  • 5
    kratun.ko avatar :-|
    kratun.ko
    • - 58
    • + 77

    Нека емоциите и чисто човешката емпатия да не ни позволяват да забравим как започна всичко и как изглежда голямата картина. Кой започна, финансира и снабдява с оръжие тези романтични образи от статията - девойката цветарка с автомата и нейният любим чеченец с добро сърце дошъл да убива лошите украински войници. ...и нито дума за руските войници.
    Статията е изградена на шаблонната схема на класическата пропаганда. (спомнете си поставете със снимки на млади жени, които уж били санитарки загинали в боевете). Статия, която генерира слепи емоции, но не дава информация и факти.

    Нередност?
  • 6
    nia.nemtur avatar :-|
    Ния
    • - 96
    • + 57

    Я как капитал смени тона! Нали досега бяхте ястреб номер едно, като президента. И той май смени тона, но след като нанесе толкова много щети с непремереното си говорене.

    Нередност?
  • 7
    kratun.ko avatar :-|
    kratun.ko
    • - 38
    • + 83

    ...а и това бомбастично заглавие ... девойката, която воюва не с кого да е, а с цялото НАТО. Със същия патос и романтизъм, с който се говореше за испанските революционери от 36та, кубинските революционери, сандинистите и прочие борци против световния империализъм и рракционизъм. Но пасаран!

    Нередност?
  • 8
    kratun.ko avatar :-|
    kratun.ko
    • - 56
    • + 79

    Пропагандата на Путин е обречена на неуспех дори в среносрочен план. В момента той обединява руснаците около неясната заплаха от неопределените външни врагове. Не случайно се борави с терминология от периода на ВСВ, който се помни като времена на голямо страдание. Освен констатацията "те са лоши" Путин ще трябва да отговори и на въпроса "ние защо сме по-добри". По времето на СССР отговорът на този въпрос беше: "защото ние строим едно по-справедливо общество. Още не сме го пострили, но след Н-петилетки ще успеем". Засега липсата на тази идея се замества от "ние сме руснаци", но това ще е до време, защото това не може да бъде цел на нечий живот. Във всяко човешко същество, дори и у руснаците, има заложена нужда от развитие и усъвършенстване.

    Нередност?
  • 9
    diegos avatar :-|
    diegos
    • - 59
    • + 81

    Какво казва репортажа?
    - опълченците използват оръжие от втората световна война... дори музейни експонати
    - украинската войска и платените батальони извършват зверства, дори някой да си е правил илюзията, че те са за добро там, минава му за три дни
    - воюват местните срещу пришълците... естествено, има и доброволци, но не е войскови подразделения на РФ както сънуват някои
    - градовете са в руини, не защото опълченците ги обстрелват, а защото армията на Украйна ги бомбардира- варварски, със системи за залпов огън, ракети, артилерия и авиация. Да си спомним когато това правеха сърбите срещу Сараево и Дубровник... някои имаха друго отношение към случващото се, м?

    До коментар [#5] от "kratun.ko":

    Започна така- Донбас не беше съгласен със случилото се в Киев. И както майдана имаше правото да го каже, така имаха правото да го кажат и хората живеещи в Източна Украйна, Одеса и Крим. Свикваха митинги и се въоръжаваха подръчно, както това правеха на Майдана. Щом може едното, може и другото.

    Нередност?
  • 10
    daaam avatar :-|
    daam
    • - 44
    • + 62

    Една от много малкото непредубедени статии по въпроса. Явно, ставащото е огромна трагедия най-вече за хората от района. Украинското управление, не ги смята за свои граждани, а за врагове /и ги прави такива/. Ролята на "Десен сектор" се вижда и тук. Мисля, че е невъзможно Източна и Западна Украйна да са една държава дълго още. Недоверието и омразата са твърде силни

    Нередност?
Нов коментар