В практиките си за кредитиране в развиващия се свят от банката отказват за инвестират в производство на тютюн и е забранена финансовата подкрепа за строеж на електроцентрали на въглища, освен ако най-бедните държави просто нямат друга възможност.

Пенсионият фонд, съдържащ 18.8 милиарда долара, досега не е разкривал подробности къде са влагани средства. В доклад от миналата седмица на Asset Owners Disclosure Project банката е критикувана, че се "влачи" по отношение на прозрачността и управлението на климатичните рискове. Базираната във Вашингтон организация е поставена в доклад по-ниско от пенсионните фондове на компании като British Coal или на държавната петролна компания на Азербайджан. "Много е трудно за банката да държи на принципите си за прокарване на устойчиво развитие и в същото време да не управлява рисковете на собствения си огромен потрфейл или да не казва нищо за него", казва Джулиан Поултър, главен изпълнителен директор на инициативата. От ръководството на пенсионния фонд на банката се изисква да поставя на първо място финансовите приходи за служителите. Анализатори на инвестициите му казват, че средствата му биха могли да бъдат насочвани към предварително проверени и подходящи за мисията на банката фондове, изключващи компании, които не прилагат принципи на добро управление и екологична и социална отговорност.

Не всички осигурени имат проблем с политиката на фонда. Кенет Лей, вицепрезидент на бившите служители, обединени в сдружението 1818 Society, казва, че основната мисия на тази структура все пак е да постига максимална възвращаемост на вложените средства. Къде са влагани пари

Част от средствата са вложени в индекса Russell 3000, проследяващ състоянието на около 3000 компании, включително въгледобивните Peabody Coal и Arch Coal и тютюневия гигант Philip Morris, се посочва в доклада на служителите, цитиран от Reuters.

Други пари са инвестирани във фондове, вързани с индекса MSCI на Morgan Stanley, включващ големи компании от типа на ExxonMobil, сочи същият документ. Както MSCI, така и други индекси предлагат портфейли, до които не се допускат компании от индустрии с предполагаеми етични проблеми.

Част от тези фондове са с по-добра доходност от собствените инвестиции на самата Световна банка, която заявява пред Reuters, че влагането на средства в тях се прави заради превъзходната им възвращаемост и управление на рисковете "благодарение на които да можем да изпълняваме отговорностите на пенсионния фонд".

Публикация на вътрешен сайт за блогове на банката от октомври казва, че според служители целта от 3.5% годишна доходност може да се постига и със социално отговорни инвестиции, които не противоречат на публичната ѝ мисия. В индивидуалните си планове имаме избор в какво да инвестираме, но не ни се предлагат етични алтернативи, допълва съобщението. Ситуацията не е черно-бяла

Мадлин Антончич, която е счетоводителят на Световната банка, отговаря, че "нещата не винаги са черно-бели" и дава пример с биомедицинско поделение на тютюневата компания Reynolds American Inc., разработващо ваксина срещу ебола от модифицирани листа на тютюна. Антончич отговаря за управлението на активи на Световната банка за 140 милиарда долара, както и за пенсионния фонд.

Това се случва на фона на тенденция подобен род инвеститори да се дистанцират от изкопаемите горива и фондовете, влагащи в компании със спорни практики. Норвежкият Government Pension Global Fund – най-големият в света социален фонд за около 850 милиарда долара, обяви през февруари, че се оттегля от компании, свързани с "петролните пясъци" в канадската провинция Албърта и златодобивните мини. Пенсионният фонд на ООН, възлизащ на 53 млрд. долара, вложи средства през декември в два фонда за нисковъглеродни инвестиции на BlackRock и State Street.