Защо британските избори изненадаха социолозите
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Защо британските избори изненадаха социолозите

Защо британските избори изненадаха социолозите

Никой не предвиди, че консерваторите биха могли да управляват сами

3197 прочитания

© Eddie Keogh


Специализираният уебсайт fivethirtyeight.com обяснява, че разминаването между прогнозите и резултата, както се случи на парламентарните избори в четвъртък, далеч не е безпрецедентно, и припомня няколко почти идентични случая. През 1974 г. консерваторите се представят с 5.9 процентни пункт по-добре, отколкото в проучванията. През 1997 г. преднината им е 5.7 пункта, а през 2001 – отново 5.9. Най-голямото разминаване между прогнози и резултати е през 1992 г. - цели 9.4 пункта.

Пазарите например бяха по-уверени в доброто представяне на торите, отколкото социолозите. Никой обаче не предвиди, че консерваторите биха могли да управляват сами.

Защо прогнозите се оказаха толкова далеч от реалността – липса на късмет или прекалена увереност на експертите. Второто е най-простото обяснение, коментира Нейт Силвър от fivethirtyeight.com. Проблемът обаче се корени и в това, че трябва да се предвидят не само процентите, но как те ще се трансформират в места в парламента.

Според избирателната система във Великобритания победителят във всеки избирателен район печели депутатското място за съответния район, а останалите кандидати не печелят нищо. Така малките партии не са представени в парламента или ако са представени, е скромно, дори и да имат значителен дял избиратели в страната.

Затова при лейбъристите се получи следният феномен – те получиха повече подкрепа в избирателни райони, където тя не им помага особено, и съответно загубиха подкрепа, където това се оказа решаващо, за да изгубят и съответното депутатско място. Торите пък спечелиха места за сметка на либералдемократите, които преживяха смазващо поражение.

Това означава, че грешките в прогнозите за местата са били значително по-големи от тези в прогнозите за дела на подкрепата.

И все пак социолозите трябваше да предвидят, че съществува по-голяма възможност за резултат като този, коментира Силвър.

Проучванията не само във Великобритания, но и в други държави, изглежда, стават все по-трудни, тъй като става трудно да се достигне до представителна извадка гласоподаватели. Това означава, че експертите трябва да предвиждат по-голяма допустима грешка.

Специализираният уебсайт fivethirtyeight.com обяснява, че разминаването между прогнозите и резултата, както се случи на парламентарните избори в четвъртък, далеч не е безпрецедентно, и припомня няколко почти идентични случая. През 1974 г. консерваторите се представят с 5.9 процентни пункт по-добре, отколкото в проучванията. През 1997 г. преднината им е 5.7 пункта, а през 2001 – отново 5.9. Най-голямото разминаване между прогнози и резултати е през 1992 г. - цели 9.4 пункта.

Пазарите например бяха по-уверени в доброто представяне на торите, отколкото социолозите. Никой обаче не предвиди, че консерваторите биха могли да управляват сами.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

1 коментар
  • 1
    cobanmaala avatar :-|
    чобанмахала

    Защото чистата мажоритарна система в един тур дава такива отклонения. Там голяма роля играе личността на кандидата,а партията дава само фона.
    Тук тази система е напълно отречена от различните му "- лози"- политолози, социолози. И е ясно защо. Защото управляващият мутрополитически елит ще бъде изметен,а - лозите ще останат без пари,щото те освен да обслужват единия или друг клан на мутроолигархията, друго не могат.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK